Войти
Карта Винланда Карта Винланда считается датируемой 15 веком. mappa mundi с уникальной информацией о исследованиях Северной Америки норвежцами. Он стал широко известен благодаря рекламной кампании, которая сопровождала его разоблачение общественности как "подлинную" карту доколумбовой эпохи в 1965 году. Помимо изображения Африки, Азии и Европа, на карте изображен участок суши к юго-западу от Гренландии в Атлантике, обозначенный как Винланд (Vinlanda Insula).
На карте указано, что этот регион посещали европейцы в XI веке. Хотя он был представлен миру в 1965 году вместе с прилагаемой к нему научной книгой, написанной библиотекарями Британского музея и Йельского университета, историки географии и специалисты по средневековым документам начали подозревать, что это может быть поддельные, как только стали доступны его фотографии, а химический анализ выявил один из основных ингредиентов чернил как искусственный пигмент 20-го века. Отдельные свидетельства продолжают подвергаться сомнению, последний раз на конференции 2009 года.
Последние остатки старых знаков собственности Карта Винланда впервые была обнаружена в 1957 году (за три года до открытия скандинавского памятника L'Anse aux Meadows в 1960 г.), переплетенный в тонкую книгу с коротким средневековым текстом под названием Hystoria Tartarorum (обычно называемый по-английски Tartar Relation ), и безуспешно был предложен Британскому музею лондонским книготорговцем Ирвингом Дэвисом от имени испанско-итальянского торговца по имени Энцо Феррахоли де Ри. Вскоре после этого Ферраджоли продал том за 3500 долларов американскому дилеру Лоуренсу К. Виттену II, который предложил его своей альма-матер, Йельскому университету. Первоначально к нему относились с подозрением, отчасти потому, что червоточины на карте и Связи не совпадали. Однако весной 1958 года друг Виттена Томас Марстон, библиотекарь Йельского университета, приобрел у лондонского книжного торговца Ирвинга Дэвиса обветшалую средневековую копию книг 21-24 из энциклопедической статьи Винсента де Бове «Историческое зеркало» («Историческое зеркало»). "), написанные в две колонки на листах пергамента и бумаги, с начальными заглавными буквами, оставленными пустыми, что оказалось недостающим звеном; червоточины, показывающие, что раньше у него была карта в начале и Отношение в конце. Все следы прежних товарных знаков, за исключением небольшой части ярко-розовой марки, которая перекрывала надпись на листе 223 Speculum, были удалены, возможно, чтобы избежать налоговых обязательств бывшего владельца (хотя, как отметила историк Кирстен Сивер много лет назад позже штампы на случайных страницах книги указывают на институциональную, а не на частную собственность).
Невозможно оплатить запрашиваемую цену и обеспокоен тем, что, якобы из-за налоговых проблем бывшего частного владельца, Виттен отказался раскрыть происхождение карты, Йельский университет связался с другим выпускником, Полом Меллоном, который согласился купить его (по цене, которая позже была объявлена около 300000 долларов) и пожертвовать университету если бы он мог быть аутентифицирован. Признавая ее потенциальную важность как самой ранней карты, недвусмысленно показывающей Америку, Меллон настаивал на том, чтобы ее существование держалось в секрете до тех пор, пока о ней не будет написана научная книга. Даже трое авторов книги были выбраны из небольшого числа людей, которые видели карту до того, как Меллон купил ее: два куратора Британского музея и Марстон. Только один из них, Рэли Эшлин Скелтон, хранитель коллекции карт Музея, обладал значительным опытом в решении проблем, связанных с картой (его коллега Джордж Пейнтер, первый человек, которому Дэвис показал карту в 1957 году, был привлечен для транскрипции и перевода Отношения), и секретность почти полностью исключила возможность консультации со специалистами. Виттен приложил все усилия, чтобы помочь в этот период, не только отвечая на вопросы авторов, но и предлагая свои собственные предложения. После многих лет изучения корректуры книги «Карта Винланда и отношения татар» были готовы к концу 1964 года, и Меллон подарил карту Йельскому университету. Книга была опубликована, и карта была открыта миру за день до Дня Колумба, 1965. Многие академические рецензенты книги воспользовались возможностью, чтобы указать на свидетельства, которые ставили под сомнение подлинность карты, поэтому год спустя в Смитсоновском институте была проведена конференция карт Винланда, в ходе которой были заданы дополнительные важные вопросы, в частности Виттену, который дал очень прямые и полезные ответы; но протоколы не публиковались еще пять лет.
Гренландия с карты Винланда, наложенной (зеленым цветом) на карту атласа начала 20 века. необработанная область на северной оконечности представляет собой землю, которая не обследовалась до 1896 года. Были вопросы по поводу фактического содержания карты. Виттен отмечал, что она очень похожа на карту, сделанную в 1430-х годах итальянским мореплавателем Андреа Бьянко, но другие находили некоторые сходства и различия очень странными - карта отсекает Африку где карта Бьянко имеет складку страницы, но искажает формы и включает значительные исправления на Дальнем Востоке и Западе. Самое удивительное изменение состоит в том, что, в отличие, например, от знаменитой Карты мира Кантино, карта Винланда изображает Гренландию как остров, удивительно близкий к правильной форме и ориентации (в то время как Норвегия, для которой Гренландия была всего лишь колонией, дико неточна), хотя современные скандинавские отчеты, в том числе работы Клавдия Клавуса в 1420-х годах, изображают Гренландию как полуостров, соединенный с северной Россией. С практической точки зрения, арктический морской лед, возможно, подтвердил это описание, и известно, что Гренландия успешно совершала кругосветное плавание только в 20 веке. Скелтон также интересовался, предназначены ли изменения на Дальнем Востоке для представления Японии - они, кажется, показывают не только Хонсю, но также Хоккайдо и Сахалин., опущен даже на восточных картах 15 века.
Кроме того, в тексте используется латинская форма имени Лейфа Эриксона («Эриссоний»), более соответствующая нормам 17-го века и с передачей через Французский или итальянский источник. Латинские подписи включают несколько использований лигатуры æ; это было почти неизвестно в более поздние средневековые времена (вместо этого было написано простое е), и хотя лигатура была возрождена итальянскими учеными-гуманистами в начале 15 века, она встречается только в документах, в которых преднамеренно классифицируется гуманистический минускул написано итальянскими писцами и никогда не связано с готическим стилем письма, как это видно на карте.
Еще один момент, ставящий под сомнение подлинность карты, был поднят на конференции 1966 года: одна подпись относилась к епископу Гренландии Эйрику «и соседним регионам» (на латыни «regionumque finitimarum»), название, известное ранее из работа религиозного деятеля Луки Елича (1863–1922). В эссе британского исследователя Питера Фута для Книги саг об Общества викингов (том 11, часть 1), опубликованном вскоре после конференции, отмечалось, что немецкий исследователь Ричард Хенниг потратил За годы до того, как была открыта карта Винланда, он безуспешно пытался отследить фразу Елика в средневековых текстах. Похоже, что либо Джелич видел карту Винланда и пообещал не раскрывать ее существование (сдерживая обещание настолько строго, что он никогда не упоминал никакой другой новой исторической информации на карте), либо он придумал эту фразу как научное описание, и создатель Vinland Map скопировал его. На практике, поскольку работа Джелича прошла через три издания, Фут смог продемонстрировать, как первое издание (на французском языке) заимствовало концепцию из работ более ранних исследователей, перечисленных Джеликом, а затем более поздние издания адаптировали анахроничный французский научный подход. фраза «évèque régionnaire des contrées américaines» на латыни.
Эксперты по почерку на Конференции 1966 года были склонны не соглашаться с оценкой Виттена, что подписи к карте были написаны тем же человеком, что и тексты Speculum и Relation. Это также было основной причиной, по которой Британский музей отклонил карту в 1957 году, когда Хранитель рукописей обнаружил элементы стиля почерка, не развитого до девятнадцатого века.
На конференции прозвучали жалобы на то, что ни одному ученому не разрешалось исследовать карту и сопутствующие документы за все годы исследований с 1957 года. В 1967 году научные коллеги Скелтона из Британского музея провели краткое предварительное обследование и обнаружили, что:
В 1972 году, когда стали доступны новые технологии, Йель прислал карта для химического анализа, проведенная судебно-медицинским экспертом Уолтером МакКроуном, команда которого, используя различные методы, обнаружила, что желтоватые линии содержат анатаз (диоксид титана) в округлой кристаллической форме, изготовленный для использования бледными пигментами с 1920-х годов, что указывает на то, что чернила были современными. Они также подтвердили, что чернила содержали лишь следовые количества железа и что остатки черной линии были поверх желтой, что указывает на то, что они не были остатками нарисованной карандашом направляющей линии, как предполагали сотрудники Британского музея.
Новое исследование в начале 1980-х, проведенное группой под руководством Томаса Кэхилла из Калифорнийского университета, Дэвис, с использованием рентгеновского излучения, индуцированного частицами (PIXE), обнаружило это только следовые количества (< 0.0062% by weight) of titanium appeared to be present in the ink, which should have been too little for some of McCrone's analyses to detect. The Cahill team acknowledged, however, that titanium was the only element within their technique's measurement capability which was significantly more concentrated in the ink than on the bare parchment (other elements such as iron and zinc were found concentrated in some inked samples, but only a minority). One member of the team, Gregory Möller, also analyzed loose particles retrieved from the split down the middle of the map by a different method, finding that most of them were rich in titanium (though a few black particles were rich in chromium and iron). Because they were the first to apply PIXE to ink analysis, nobody at the time could explain the difference between the Cahill and McCrone figures. Attempting to reconcile the conflicting results, the Cahill team suggested that the high concentrations found by McCrone were due to a combination of contamination from modern dust, and poor sample selection (i.e. choosing contaminant particles like those in the split); however, they also chose not to publish or publicise Möller's loose particle study. The accumulation of large amounts of PIXE data from other laboratories around the world in the ensuing decades was sufficient by 2008 to show that the Cahill figures for all elements in the inks of the map and its companion documents are at least a thousand times too small, so the discrepancy is due to a problem with their work.
Команда МакКроуна также допускала ошибки, но ни одна из них не была столь фундаментальной, как у Кэхилла. Пересмотрев свои записи в 1987 году, чтобы составить подробный ответ на сокращенную общедоступную версию отчета Кэхилла, Уолтер Маккроун выбрал неправильный образец для иллюстрации "типичной" частицы черных чернил, выбрав одну, которая была обнаружена неплотно прикрепленной к чернилам. Сосредоточив внимание на этом загрязнении, богатом хромом и железом, он дал Кэхиллу возможность еще раз подчеркнуть свой случай в эссе для расширенной версии официальной книги 1965 г., несколько лет l атер.
В 1991 году Маккроун посетил Йельский университет, чтобы взять новые микрообразцы с карты, частично проверить свои предыдущие результаты, а частично применить новые методы. Микрофотографии, сделанные с интервалом 1 микрометр по толщине образцов чернил, продемонстрировали, что изготовленные частицы анатаза не просто прилипали к поверхности, как предполагалось в критике Кэхилла, и спектроскопия с преобразованием Фурье идентифицировал связующее вещество чернил как желатин, вероятно, сделанный из кожи животных. В июле 2002 года с помощью рамановской спектроскопии британские исследователи Кэтрин Браун и Робин Кларк подтвердили присутствие значительных количеств анатаза в чернилах карты, а оставшиеся следы черного пигмента в чернилах были обнаружены как в основном из углерода типа сажи.
Различные ученые сформировали свои собственные теории, чтобы объяснить, как анатаз, изготовленный в «20-м веке» из чернил карты Винланда, мог попасть в настоящие средневековые чернила. Первым была химик Жаклин Олин, в то время исследователь Смитсоновского института, которая в 1970-х годах проводила эксперименты по получению анатаза на ранней стадии средневекового процесса производства железно-галловых чернил. Исследование ее анатаза коллегой, минералогом Кеннетом Тау, показало, что он сильно отличался от аккуратных округлых кристаллов, найденных на карте Винланда, и современных пигментов. Сам Тоуэ, специалист по глине, вкратце рассмотрел возможность того, что анатаз мог происходить из глины, где он присутствует в следовых количествах, но при проверке данных Маккроун не обнаружил значительных следов глинистых минералов. Незадолго до публикации рамановского анализа историк Дуглас МакНотон основал ошибочную теорию о чернилах вокруг акцента Маккроуна на богатой хромом черной частице, получив неопубликованные данные об аналогичных частицах в отчете Мёллера.
Олин опубликовал бумага, которая идентифицирует анатаз в чернилах карты Винланда как усеченные бипирамидальные, а не закругленные кристаллы (однако, это не сильно отличается от описания кристаллов, сделанного МакКронсом в 1974 году как «гладкие, округлые формы ромба»).
Радиоуглеродное датирование, начатое в 1995 году физиком Дугласом Донахью и химиками Жаклин Олин и Гарман Харботтл, указывает на происхождение пергамента где-то между 1423 и 1445 годами. Первоначальные результаты были сбивающими с толку, поскольку неизвестное вещество, которое Британский музей обнаружил на всей карте, фактически проигнорированное более поздними исследователями, сосредоточившимися на чернилах, оказалось, улавливало крошечные следы выпадения глубоко внутри пергамент 1950-х ядерные испытания. Хотя на чернилах нет вещества 1950-х годов, необходимы дальнейшие тесты, начиная с подробного химического анализа, чтобы подтвердить, были ли линии нарисованы после того, как краска впиталась в пергамент.
В 2008 году Harbottle's была опубликована попытка объяснить возможное средневековое происхождение чернил, но, как было показано Тоуэ и другими, он неправильно понял значение различных анализов, что сделало его теорию бессмысленной.
Норвежские фонды в L'Anse aux Meadows, Винланд Расширенное издание официальной книги 1965 года "Карта Винланда и отношения татар", посвященное 30-летию, отличалось тем, что в нем не содержалось большей части свидетельств. против подлинности карты, сосредоточившись вместо этого на подтверждениях Джорджа Пейнтера и Томаса Кэхилла с коллегой Брюсом Куско (в котором они конкретно заявили, что не анализировали отдельные частицы, которые они взяли с карты во время своего исследования PIXE), но это перепечатал ремар Кейбл эссе, написанное в 1989 году продавцом оригинальных книг Лоуренсом Виттеном. Он заявил, что, когда расследование Маккроуна пришло к выводу, что карта является подделкой в 1974 году, Йельский университет попросил его в срочном порядке раскрыть ее происхождение и обсудить возможное возвращение денег мистера Меллона. Он ответил, что понятия не имеет, откуда взялась карта, кроме Ферраджоли (который был осужден за кражу вскоре после продажи и умер вскоре после освобождения из тюрьмы). Что касается денег, он сказал, что не может вернуть их все, потому что он заплатил согласованные доли своей прибыли Ферраджоли и другому дилеру, который его представил. Со своей стороны Меллон не требовал возврата денег. В эссе также выяснилось, что Виттен по рекомендации Ферраджоли встречался с Ирвингом Дэвисом после покупки тома карты в 1957 году.
Несмотря на разногласия, карта, которая была оценена для целей страхования в более чем 750 000 долларов в 1960-х годов, в 1996 году было заявлено, что она стоит 25 миллионов долларов.
В 2004 году Кирстен А. Сивер опубликовала «Карты, мифы и люди: история карты Винланда», всесторонний обзор аргументов и доказательств, представленных к тому времени. Сивер была названа «самым тщательным и откровенным критиком карты Винланда за последние годы» за ее «образцовое междисциплинарное исследование». Она также предположила, что подделкой мог быть отец Йозеф Фишер (1858-1944), австрийский картограф и ученый-иезуит. Однако последующее исследование происхождения картографических документов Винланда (см. Ниже) показывает, что они вряд ли какое-либо время находились во владении Фишера. Роберт Байер, судебно-медицинский эксперт по почерку, изучил текст карты и переписку Фишера, и, по его мнению, «это разные писатели».
В 2005 году команда из Королевская Датская академия изящных искусств, возглавляемая Рене Ларсеном, изучила карту и прилагаемые к ней рукописи, чтобы дать рекомендации по наилучшим способам сохранения многовекового пергамента. Помимо других результатов, это исследование подтвердило, что две половины карты были полностью отдельными, хотя в прошлом они могли быть соединены. Несколькими месяцами ранее Кирстен Сивер предположила, что фальшивомонетчик мог найти два отдельных чистых листа в оригинальном томе «Speculum Historiale», в котором, по-видимому, отсутствовали первые несколько десятков страниц, и соединил их вместе с полоской для переплета. С другой стороны, на Международной конференции по истории картографии в июле 2009 года Ларсен сообщил, что его команда продолжила расследование после публикации своего первоначального отчета, и он сказал прессе, что «Все тесты, которые мы провели в прошлом пять лет - по материалам и прочим аспектам - никаких признаков подделки ». Официальный отчет о его презентации показывает, что его работа скорее игнорирует, чем противоречит более ранним исследованиям. Например, он экспериментировал только с искусственными червоточинами и не продолжил наблюдение, сделанное на Конференции 1966 года, что живые книжные черви были известным инструментом торговли поддельными древностями. Точно так же он утверждал, что анатаз в чернилах мог быть из песка, который использовался для их сушки (гипотетическим источником песка был гнейс из Бинненталь области Швейцарии ), но его команда не исследовала кристаллы под микроскопом, и Кеннет Тау ответил, что это важный тест, учитывая, что размер и форма кристаллов должны четко отличать коммерческий анатаз от анатаза, найденного в песке.
Члены группы Позднее датская группа присоединилась к другим для проведения микроанализа оставшейся части образца 1995 года по радиоуглеродному датированию. Они обнаружили значительное количество моностеарина (моностеарат глицерина ), который обычно используется в пищевой и фармацевтической промышленности, с дополнительными ароматическими соединениями; Если это не чисто локализованное загрязнение от контакта с кем-то, использующим что-то вроде лосьона для рук, то, скорее всего, это загадочное химическое вещество после 1950 года, пропитанное пергаментом. Их микроскопическое исследование подтвердило, что с пергаментом какое-то время обращались очень грубо, 95% волокон были повреждены.
Карта Винланда Йельского университета, выставленная в Mystic Seaport Museum, май 2018 года. 
Карта Бьянко (1436) 
Планисфера Кантино (1502), первая карта мира, на которой Северная и Южная Америка была показана отдельно от Азии В июне 2013 г. В британской прессе сообщалось, что шотландский исследователь Джон Пол Флойд утверждал, что обнаружил две ссылки на рукописи Yale Speculum и Tartar Relation до 1957 года, которые проливают свет на происхождение документов. Согласно одному из этих источников (каталог выставки), рукописный том XV века, содержащий книги 21-24 из Speculum Historiale и Historia Tartarorum К. де Бридии, фигурирует среди множества предметов, предоставленных Архиепископией Сарагосы для показа на Exposición Histórico-Europea 1892-93 гг. (мероприятие, проведенное в Мадриде, Испания в память о путешествиях Колумба). Флойд отметил, что испанский священник и ученый Кристобаль Перес Пастор также сообщил, что видел такой кодекс, в исторических заметках, составленных и опубликованных посмертно в 1926 году. Ни в записи каталога, ни в описании Переса Пастора не упоминается наличие карты. Известно, что Энцо Ферраджоли, выставивший рукопись Винланда на продажу в 1957 году, был признан виновным в краже рукописей из Соборной библиотеки Ла Сео, Сарагоса, в 1950-х годах. Флойд также утверждает, что создатель карты Винланда, должно быть, использовал гравюру 18-го века на карте Бьянко 1436 года Винченцио Формалеони (1752–1797), поскольку карта Винланда, похоже, воспроизводит некоторые из карт Формалеони. ошибки при копировании.
Поскольку разногласия охватили карту почти с момента ее приобретения, власти Йельского университета предпочли не комментировать подлинность пергаментного документа, кроме сказать, что они смотрят дебаты с необычайным интересом. «Мы считаем себя хранителями чрезвычайно интересного и неоднозначного документа, - сказала в 2002 году библиотекарь Йельского университета Алиса Прохаска, - и с большим интересом наблюдаем за работой ученых над ним». Совсем недавно профессор истории Йельского университета Честер Д. Трипп, Пол Фридман, заявил, что карта является «к сожалению, подделкой».
На симпозиуме карт Винланда 2018 года ученый-эколог из Йельского университета Ричард Харк представил результаты нового глобального химического анализа Карты и Отношения Татар, которые, среди прочего, установили, что чернильные линии Карты содержат разное количество анатаза, «совместимое с современным производством». То же самое и с двумя небольшими пятнами на первой странице Tartar Relation, где оригинальные железно-желчные чернила, кажется, были стерты и заменены.
Раймон Клеменс, хранитель ранних книг и рукописей в библиотеке Бейнеке Йельского университета, считает, что последние исторические и научные исследования «вне всякого сомнения» доказывают, что карта Винланда «была подделкой, а не средневековым продуктом, как она утверждала». В статье за март 2019 года Клеменс подчеркивает тот факт, что «исторические исследования Джона Пола Флойда показали, что карта Винланда на самом деле основана не на карте Бьянко 1436 года, а на печатной факсимильной карте, сделанной в 1782 году. Флойд обнаружил это, отметив ошибки в карта 1782 года, которая была воспроизведена на карте Винланда, но больше нигде не встречалась ». Кроме того, карта была изучена в Библиотеке Бейнеке с использованием новой технологии. «В случае с картой Винланда мы смогли доказать... [карта] явно была подделкой 20 века».
Предоставляет изображение карты в высоком разрешении 2,5 Мб.
