Войти
голосование за или против относится к прямому голосованию в Палате представителей США или Сенате США (или даже в сенате штата ) по законопроекту об изменении. Иногда это называют «чистым голосованием». Члены голосуют за или против по этому вопросу, а не голосуют по соответствующему процедурному маневру. В зависимости от правил порядка для этого конкретного типа поправки или законопроекта, голосование, необходимое для принятия, может составлять 2/3 большинства, 3/5 большинства или простое большинство.
Эта фраза, вероятно, наиболее часто используется теми, кто разочарован оппонентами в Палате представителей или Сенате, которые откладывают законопроект на неопределенный срок с помощью различных тактик. Правила Палаты представителей и Сената позволяют отложить принятие законопроекта, даже навсегда, различными способами, такими как внесение законопроекта, его повторное принятие или внесение поправок во второй степени. Призывая голосовать «за» или «против», сторонник законопроекта пытается вывести его из комитета и преодолеть все другие законодательные препятствия и получить нижнее голосование.
В 2005 году эту фразу чаще всего слышали из республиканцы в Соединенных Штатах, которые заняли 55 мест в Сенате Соединенных Штатов и поэтому им не хватило 60 голосов, необходимых для преодоления маневра пирата со стороны Демократические сенаторы. Единый демократический блок был в состоянии какого-либо неприемлемое пиратства законопроекта, президентский приема, или другой вопроса перед Сенатом и предотвратить его прохождение. Если бы республиканцы смогли вынести какой-либо конкретный вопрос на голосование «за» или «против», они смогли бы одобрить эту меру, если бы объединились.
Многие республиканские сайты и комитеты политических действий призывали избирателей требовать от своих сенаторов и представителей голосования «за» или «против» по различным вопросам. Однако по конституции Сенат не обязан ставить по любому вопросу голосование «за» или «против».
С момента взятия под контроль Сената в 2006 демократы обвиняли республиканцев в флибустьерстве почти во всех предложениях, поэтому для принятия любого закона требовалось 60 голосов (Закон о восстановлении и реинвестировании Америки, Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании и Закон Додда-Фрэнка о реформе Уолл-Стрит и защите потребителей ). (Республиканцы установили рекорд по количеству флибустьеров во время 111-го съезда.) Однако республиканцы вернули Сенат в 2014 году и с тех пор контролируют его.
