Третий период

редактировать

Третий период - это идеологическая концепция, принятая Коммунистическим Интернационалом (Коминтерн) на Шестом Всемирном конгрессе, состоявшемся в Москве летом 1928 года.

Теория Коминтерна была основана на его экономическом и политическом анализе мирового капитализма., который постулировал разделение новейшей истории на три периода. К ним относятся «Первый период», последовавший за Первой мировой войной и ознаменовавший революционный подъем и поражение рабочего класса, а также «Второй период» капиталистической консолидации на протяжении большей части десятилетия 1920-х годов. Согласно анализу Коминтерна, нынешняя фаза мировой экономики, начиная с 1928 года, так называемый «третий период», должна была стать временем повсеместного экономического коллапса и массовой радикализации рабочего класса. Эти экономические и политические разногласия вновь сделают время для пролетарской революции, если воинственная политика будет жестко проводиться коммунистическими авангардными партиями, полагал Коминтерн.

Коммунистическая политика в течение третьего периода была отмечена явной враждебностью к политическому реформизму и политическим организациям, поддерживающим его как препятствие на пути к революционным целям движения. В области профсоюзов в течение Третьего периода был сделан шаг к созданию радикальных двойных союзов под контролем коммунистической партии, а не продолжению предыдущего политика попытки радикализировать существующие профсоюзы путем «занудства изнутри».

Приход нацистской партии к власти в Германии в 1933 году и уничтожение организованного коммунистического движения там шокировали Коминтерн, заставив его пересмотреть тактику третьего периода.. С 1934 года начали формироваться новые союзы под эгидой так называемого «Народного фронта ». Седьмой Всемирный конгресс Коминтерна в 1935 году формализовал политику Народного фронта как официальную политику мирового коммунистического движения.

Содержание
  • 1 Политические и теоретические основы
  • 2 Влияние на СССР
  • 3 Влияние на коммунистические партии за пределами СССР
  • 4 «Социальный фашизм»
  • 5 Северная Америка
  • 6 Сноски
  • 7 Дополнительная литература
  • 8 См. также
Политические и теоретические основа

Хотя термин «третий период» тесно связан со Сталиным, он был впервые введен в употребление Бухариным в 1926 году на Седьмом пленуме ИККИ для описания условия для дальнейших революций за пределами России. По мнению Коминтерна, после «Первого периода» революционного подъема в 1917 году и в последующие годы наступил «Второй период», в котором капитализм стабилизировался, а международный пролетариат был переведен в оборону. Предвидя «третий период», Бухарин обрисовал присущие капитализму слабости, которые приведут к возобновлению классового конфликта. Он утверждал, что главным из них является борьба за рынки, которая приведет к сильному давлению с целью снижения издержек производства. Эти сокращения будут включать тейлоризм, а также более длительные смены и сокращение заработной платы, что приведет к снижению заработной платы и росту безработицы. Последующее снижение уровня жизни рабочего класса привело бы к усилению классовой борьбы и усилению поддержки коммунизма.

Эти периодические различия были важны для работы Коминтерна, потому что они повлекли за собой разную тактику со стороны коммунистических партий. за пределами СССР. «Второй период» характеризовался политикой «единого фронта » (1923–28), в рамках которой коммунистические партии стремились работать вместе с социал-демократическими партиями для защиты заработной платы, рабочих мест и права людей рабочего класса и построить политическую основу для будущей диктатуры пролетариата. В третьем периоде, напротив, произошел резкий поворот против этой тактики в пользу «класса против класса» (1928–34); здесь коммунистические партии активно отвергали сотрудничество с социал-демократами, называя их «социал-фашистами» или, по собственному выражению Сталина, «умеренным крылом фашизма».

Воздействие на СССР

В декабре 1927 г. Всесоюзная коммунистическая партия провела Пятнадцатый съезд партии ; до этого съезда фракция партии во главе со Сталиным поддерживала продолжение новой экономической политики (нэпа). Однако в городах промышленность стала недостаточно капитализированной, и цены росли. Более того, в деревне НЭП привел к обогащению определенных привилегированных слоев русского и украинского крестьянства (кулаков ) из-за дерегулирования цен на зерно.

Эти события привели к росту экономической и политической нестабильности. В 1928-1929 гг. Городам угрожала «хроническая опасность голода». Левая оппозиция выступала против продолжающейся рыночной модернизации сельского хозяйства посредством НЭПа, и с 1924 года неоднократно призывала к инвестициям в промышленность, некоторой коллективизации в сельском хозяйстве и демократизации партии. Под угрозой растущей власти и восстания сельской местности во главе с кулаками и усиливающейся буржуазией Пятнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии принял резолюции, которые поддержали некоторые из досок платформы оппозиции и на бумаге Конгресса. взгляды оказались очень левыми, политически. Однако левая оппозиция была изгнана.

Принятая теперь новая политика индустриализации и коллективизации получила лозунг «социалистическое накопление ». Коммунистическая партия публично предложила сделать коллективизацию добровольной; однако на практике официальная политика почти всегда игнорировалась; угрозы и ложные обещания использовались, чтобы побудить крестьян присоединиться к коммунам. В конце концов, в ходе того, что Исаак Дойчер называет «великими переменами», политика индустриализации и коллективизации проводилась безжалостно и жестоко, с использованием сил безопасности и вооруженных сил, без прямого участия сам рабочий класс и крестьянство и без видимого внимания к социальным последствиям. По данным Дойчера, крестьяне выступили против принудительной коллективизации, забив 18 миллионов лошадей, 30 миллионов голов крупного рогатого скота, около 45 процентов от общего числа, и 100 миллионов овец и коз, около двух третей от общего числа. С теми, кто проявлял подобное поведение, которых считали кулаками, обращались жестко; в декабре 1929 года Сталин призвал «ликвидировать кулачество как класс». Было проведено различие между уничтожением кулаков как класса и убийством самих людей; тем не менее, по крайней мере от 530 000 до 600 000 смертей стали результатом раскулачивания с 1929 по 1933 год, и Роберт Конквест подсчитал, что могло быть до пяти миллионов смертей. Кулаки могли быть расстреляны или заключены в тюрьму ГПУ, их имущество конфисковано перед отправкой во внутреннюю ссылку (в Сибири, Севере, Урале, или Казахстан ), либо быть выселенными из домов и отправлены на работу в трудовые колонии в своем районе. Среди историков ведутся споры о том, привели ли действия кулаков и их сторонников к голоду или виновата сама политика коллективизации. (См. Коллективизация в СССР, Голодомор.)

Влияние на коммунистические партии за пределами СССР

На Западе кризис капитализма достиг апогея с началом Великой депрессии в 1929 году, и Шестой Конгресс Коммунистического Интернационала рассматривал капитализм как вступающий в последнюю смертельную агонию, его «третий период существования», когда первым был капитализм во время его подъема до Первой мировой войны, а вторым был короткий период после подавления революций после Первой мировой войны когда казалось, что капитализм снова стабилизировался.

Формальное учреждение Третьего периода произошло на 9-м пленуме Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (ИККИ) в феврале 1928 года. Это помогло увязать «левых» Всесоюзной коммунистической партии с этим самого Коминтерна.

Для Коминтерна назревал решающий и окончательный революционный переворот, и все его части должны были подготовиться к немедленному наступлению мировой революции. В рамках этой теории, поскольку Коминтерн чувствовал, что условия были достаточно сильными, он требовал консолидации своих политических позиций в рабочем движении и чистки всех «реакционных » элементов. Соответственно, нападения и изгнания были начаты против социал-демократов и умеренных социалистов внутри профсоюзов, где местная компартия пользовалась поддержкой большинства, а также троцкистов и сторонники единого фронта. Всесоюзная коммунистическая партия также поощряла вооруженные восстания в Китае, Германии и других местах.

Хотя недостатки и сокрушительные идеологические колебания положили конец этому периоду, тон «третьего периода» сильно перекликался с настроением многих боевиков того времени, особенно после краха фондового рынка 1929 года и последовавших за ним кризисов 1930-х годов. Во многих странах, включая Соединенные Штаты, членство и влияние местных коммунистических партий выросли в результате политики «третьего периода».

«социал-фашизм»

Заметным событием этого периода было то, что коммунисты организовали безработных в политическую силу, несмотря на их удаленность от средств производства. Другой отличительной чертой этой политики было то, что коммунисты боролись со своими левыми соперниками так же яростно, как и их противники в правом политическом спектре, с особой жестокостью, направленной против реальных или воображаемых последователей Льва Троцкого. Социал-демократы стали объектом коммунистической полемики, в которой их окрестили «социал-фашистами ».

Троцкисты обвиняли линию Сталина в подъеме нацизма, потому что она препятствовала единству между немецкими коммунистами с немецкими социал-демократами. Следовательно, приход Гитлера к власти был также причиной отказа от политики в пользу стратегии Народного фронта, поскольку Германия стала самой большой угрозой безопасности Советского Союза.

Северная Америка

Историки левых обсуждали вклад коммунистического активизма в Северную Америку в третий период. Некоторые авторы, такие как Робин Д. Г. Келли и Джон Мэнли, написали местные истории, в которых члены Коммунистической партии изображаются как эффективные активисты, героические во многих случаях, потому что их революционное рвение помогло им противостоять чрезвычайно неблагоприятным обстоятельствам. Несмотря на тень сталинизма, с этой точки зрения нельзя сбрасывать со счетов важный позитивный вклад коммунистических организаторов в историю рабочего класса.

Критики этой точки зрения утверждают, что эти истории приукрашивают или игнорируют как ужасы сталинизма, так и разрушительные последствия Третьего периода, поскольку они способствовали возвышению Гитлера и оттолкнули рабочих.

Сноски
Дополнительная литература
  • Николас Н. Козлов, Эрик Д. Вайц «Размышления об истоках третьего периода». ': Бухарин, Коминтерн и политическая экономия Веймарской Германии "Journal of Contemporary History, Vol. 24, No. 3 (июль 1989 г.), стр. 387–410 JSTOR
  • Мэтью Уорли (редактор), В поисках революции: Международные коммунистические партии в третий период. Нью-Йорк: И. Таурис, 2004.
См. Также
Последняя правка сделана 2021-06-11 09:01:13
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте