Войти
Кража путем нахождения происходит, когда кто-то случайно наткнулся на объект, который кажется брошенным, и завладел им, но не предпринял шагов для установления действительно ли объект оставлен, а не просто потерян или оставлен без присмотра. В некоторых юрисдикциях преступление называется «кража путем нахождения» или «кража путем обнаружения».
В Соединенных Штатах, если владелец собственности отказался от всех прав собственности на объект, то это имущество прекращается. Поскольку кража является незаконным присвоением собственности другого лица, существенный элемент actus reus кражи отсутствует.
Лицо, обнаружившее потерянное имущество, получает право владения принимая физический контроль над собственностью, но не обязательно владеть ею. Искатель должен предпринять разумные шаги, чтобы найти владельца. Если обнаруживший показывает, что были предприняты разумные шаги для поиска владельца, то он может установить, что необходимая mens rea для кражи, намерение навсегда лишить владельца, отсутствует.
Проблема может возникнуть, когда человек вступает во владение утерянным имуществом с намерением вернуть его владельцу после расследования, но позже переводит имущество в использование искателем. Это показано в деле Томпсон против Никсона [1965] 3 W.L.R. 501: дежурный полицейский констебль нашел мешок с кроличьей едой, лежащий на обочине дороги, забрал его домой, намереваясь сдать его как потерянное имущество, но через некоторое время решил оставить его для себя. Он был признан виновным в первой инстанции, но его апелляция в районный суд была оставлена без изменения. апелляционный суд постановил, что на момент установления не было никаких оснований для обоснования обвинительного приговора в воровстве. В некоторых юрисдикциях это регулируется законом; см., например, s. 124, Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс), позволяющий присяжным вынести альтернативный вердикт о «мошенническом присвоении».
В Виктории Закон о преступлениях штата Виктория определяет это преступление как исключение: «72.3 (c) Присвоение человеком собственности, принадлежащей другому, не должно рассматриваться как нечестное, если оно присвоило собственность. полагая, что лицо, которому принадлежит собственность, не может быть обнаружено с помощью разумных мер.
В Квинсленде есть аналогичное предупреждение.
