Войти
 Первое издание | |
| Автор | Генри Хэзлитт |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Тема | Экономика |
| Издатель | Ван Ностранд |
| Дата публикации | 1959 |
| Страниц | 458 стр. |
| OCLC | 264550952 |
Провал «новой экономики» (1959) - это книга Генри Хэзлитта, в которой содержится подробная критика Джона Мейнарда Кейнса 'работа Общая теория занятости, процента и денег (1936).
Критический анализ Хэзлитта «Общая теория» Хэзлитт приступил к этому проекту, потому что в его точка зрения, хотя общая критика Кейнса и «Общей теории» была сделана, ни один критик не завершил подробный анализ работы
Редактор Джон Чемберлен рассмотрел «Провал« Новой экономики » "в The Freeman, и в свете ее противоречивого, неортодоксального характера свою статью озаглавил" Они никогда не услышат конца этого ", написав:
Mr. Хэзлитт рассматривает «Общую теорию» строка за строкой и абзац за абзацем, обнаруживая множество ошибок почти на каждой странице. Он не только убивает Кейнса; он разрезает труп на мелкие кусочки и вдавливает каждый кусочек в землю. Спектакль впечатляющий, виртуозный, неопровержимый - и немного жуткий. Иногда жертву почти жалко. Но, поскольку кейнсианские доктрины причинили миру столько страданий, любое сочувствие неуместно. Работа Хэзлитта должна была быть выполнена.
Экономист Людвиг фон Мизес назвал это «разрушительной критикой кейнсианских доктрин».
Рецензент Джозеф МакКенна отмечает, что Хэзлитт «крайне несправедлив» в сравнивая утверждения Кейнса о фактах с историческими событиями, более недавними, чем Общая теория, и что Хэзлитт отвергает математические формулировки и агрегирование как несовершенные, в то время как вопрос в том, «достаточно ли точное приближение, чтобы добавить что-нибудь к нашему пониманию».
Кейнсианский экономист Абба П. Лернер в обзорной статье обвинил Хэзлитта в предположении, что мир характеризуется полной занятостью, где заработная плата может быть в большом количестве и быстро меняться.
Хэзлитт не видит того, что для того, чтобы вылечить общую депрессию падением заработной платы, падение заработной платы должно быть связано не с ценой продукта (так как она тоже упадет, и она может упасть больше, чем просто заработная плата). как бы меньше может упасть) а к запасу денег в экономике. Заработная плата и цены должны упасть до такой степени, чтобы запас денег был достаточно большим в реальном выражении (т. Е. При более низкой денежной заработной плате и ценах), чтобы вызвать требуемый рост реального спроса.. Ключ к этому - можно найти в отступлении в сноске на странице 397 (по поводу обсуждения обвинения в том, что Кейнс в конце концов раскаялся в своих грехах - от последнего оскорбления, я рад сказать, Хэзлитт воздерживается). Здесь Хэзлитт говорит: «Все, что необходимо для лечения безработицы из-за чрезмерных ставок заработной платы, - это индивидуальное (не обязательно общее или единообразное) снижение заработной платы, достаточно большое, чтобы разрушить убеждение или опасения, что может потребоваться еще больше сокращений. " (Курсив Хэзлитта.) Для Хэзлитта может стать сюрпризом то, что кейнсианские экономисты и даже сам Кейнс согласились бы с тем, что если бы условия, выделенные курсивом, были выполнены - что если заработная плата быстро упадет настолько, что цены упадут достаточно низко, чтобы создать общий спрос достаточно большой при существующей денежной массе, достаточной для обеспечения полной занятости - кейнсианская экономика была бы совершенно ненужной. Чтобы усвоить второй урок, Хэзлитт должен приложить усилия (гораздо проще, чем сафари для людей с тяжелыми физическими недостатками по кейнсианским джунглям, описанное в его книге) предположить, что при общей депрессии нереально ожидать, что заработная плата и цены быстро упадут до уровень, который разрушит ожидания дальнейших сокращений, так что ожидание равновесия laissez faire повлечет за собой длительную и тяжелую депрессию. Тогда он мог бы увидеть некоторую разумность в увеличении реального спроса за счет увеличения номинального денежного потока вместо того, чтобы страдать от депрессии, необходимой для принудительного снижения денежной заработной платы и цен, необходимых для того же увеличения реального спроса.
