Сложность сотрудничества

редактировать
Сложность сотрудничества
TheComplexityOfCooperation.jpg Первое издание
АвторРоберт Аксельрод
ЯзыкАнглийский
ИздательPrinceton University Press
Дата публикации2011
Страницыxiv, 232 стр.
ISBN 0691015678
OCLC 36327288
ПредшествующийЭволюция сотрудничества

Сложность сотрудничества, Роберт Аксельрод, 0691015678 является продолжением Эволюция сотрудничества. Это сборник из семи статей, которые ранее публиковались в журналах по различным темам. Книга расширяет метод Аксельрода по применению результатов теории игр, в частности, полученных из анализа проблемы Дилемма заключенного (IPD), к ситуациям реального мира.

Содержание
  • 1 Выводы «Дилемма заключенного»
  • 2 Приложения
  • 3 Критический ответ
  • 4 Ссылки
Выводы «Дилемма заключенного»

Аксельрод объясняет Око за око Стратегия (TFT или T4T) стала наиболее надежным вариантом в ранних компьютерных турнирах IPD. Эта стратегия сочетает в себе желание сотрудничать с решимостью наказать за отказ сотрудничать. В этих статьях, однако, он показывает, что в более сложных обстоятельствах, таких как возможность ошибки, стратегии, которые являются немного более кооперативными или немного менее карательными, работают даже лучше, чем TFT. Щедрый TFT, или GTFT, взаимодействует немного чаще, чем TFT, в то время как Contrite TFT или CTFT выходят из строя реже.

Приложения

Аксельрод применял различные модели, связанные с IPD, к множеству ситуаций, делая выводы из этих симуляций о том, как группы формируются, присоединяются, противостоят или присоединяются к другим группам, а также по другим темам. в области генетической эволюции, бизнеса, политологии, военных союзов, войн и многого другого. Он добавил введение к этим статьям, объясняя, какие реальные проблемы привели его к исследованиям.

Критический ответ

Философ и политический экономист Фрэнсис Фукуяма, пишущий для Foreign Affairs, хвалит книгу за то, что она показывает те реалистические модели, которые предполагают что в ситуациях, когда отсутствует один суверенный субъект, неизбежно приведет к анархии, слишком упрощены. Фукуюма, однако, выражает обеспокоенность тем, что подходы теории игр недостаточно сложны для моделирования реальных международных отношений, поскольку они предполагают мир с большим количеством простых акторов. Фукуяма считает, что вместо этого реальный мир состоит из небольшого числа очень сложных субъектов, что потенциально ограничивает применимость анализа Аксельрода.

Ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-10 06:48:33
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте