Войти
Апелляционные суды Техаса являются частью судебная система Техаса. В Техас все дела, обжалованные в районных и окружных судах, как по уголовным, так и по гражданским делам, передаются в один из четырнадцати промежуточных апелляционных судов, за одним исключением: дела о смертной казни. Последние направляются непосредственно в Апелляционный уголовный суд Техаса, суд последней инстанции по уголовным делам в штате Техас. Высшей судебной инстанцией по гражданским делам и делам несовершеннолетних является Верховный суд Техаса. В то время как Верховный суд (SCOTX) и Апелляционный суд по уголовным делам (CCA) состоят из девяти членов в соответствии с Конституцией Техаса, размеры апелляционных судов промежуточной инстанции устанавливаются статутом и сильно различаются.
Общее количество мест в апелляционном суде в настоящее время составляет 80, от трех до тринадцати на суд. Чтобы уравнять загрузку дел, Верховный суд Техаса регулярно передает партии дел из одного суда в другой. Затем суд-получатель должен применить прецеденты суда, из которого было направлено дело, а не свой собственный, если только не существует контролирующего прецедента из суда, из которого была подана апелляция.
Апелляционные суды, состоящие более чем из трех судей, слушают и решают дела в составе трех коллегий. Иногда весь суд заседает en banc, чтобы пересмотреть предыдущее решение коллегии и обеспечить последовательность в судебной практике суда. Процесс en banc также используется для отмены предыдущего прецедента того же суда, которому в противном случае пришлось бы следовать его коллегиям. Прецеденты, установленные апелляционным судом, являются обязательными для нижестоящих судов в своем округе, но не в других.
Первый и Четырнадцатый апелляционные суды, заседающие в Хьюстоне в историческом здании суда округа Харрис, имеют совпадающие апелляционные округа и иногда выносят противоречащие друг другу решения по одному и тому же правовому вопросу. Такие конфликты в конечном итоге могут быть разрешены Верховным судом Техаса (по гражданским делам) или Апелляционным судом по уголовным делам (по уголовным делам). Решения двух судов последней инстанции по вопросам права являются обязательными для всех судов штата, а также выполняются федеральными судами при рассмотрении дел, регулируемых законодательством штата Техас.
Федеральные суды, заседающие в Техасе, применяют законы штата, когда дело не регулируется федеральным законом или законом другой юрисдикции, основанным на договорном выборе права или другом основании для применения юрисдикции другой юрисдикции. закон. Нередко федеральные окружные суды в Техасе и США Апелляционный суд пятого округа делает догадки относительно того, как Верховный суд Техаса вынесет решение по вопросу закона штата, который все еще не решен из-за конфликта между промежуточными апелляционными судами. Подобный вопрос также может быть передан в Верховный суд Техаса посредством сертифицированного вопроса, но эта процедура применяется редко.
Подобно членам Верховного суда Техаса и Апелляционного суда по уголовным делам, судьи промежуточных апелляционных судов Техаса избираются на партийных выборах в шесть человек. годовые условия. Однако многие из них сначала назначаются губернатором Техаса для заполнения вакансий, а затем баллотируются в качестве действующих лиц на следующих выборах.
На всеобщих выборах в ноябре 2018 года многие действующие республиканцы проиграли демократам, что повлекло за собой переход от республиканского контроля к контролю большинства со стороны демократов в апелляционных судах Хьюстона, Далласа и Остина. Однако, поскольку не все члены были переизбраны в 2018 году, эти ранее полностью республиканские суды теперь имеют смешанный партийный состав. В отличие от теперь более разнообразных промежуточных апелляционных судов, Верховный суд Техаса остается под твердым республиканским контролем без какого-либо представительства партий меньшинства, а также менее разнообразен демографически, чем апелляционная судебная система в целом. В промежуточных апелляционных судах лучше представлены женщины и меньшинства. Некоторые из них составляют большинство женщин, а некоторые возглавляются женщинами в качестве главных судей. После недавнего назначения Джейн Бланд, которая ранее работала в Первом апелляционном суде, в Верховном суде Техаса теперь три женщины-юристы из девяти.
Старый округ Харрис Здание суда, где находится Первый апелляционный суд Техаса Гражданские апелляционные суды в Техасе были созданы в 1891 году поправкой к конституции, чтобы помочь справиться с растущей нагрузкой на судебную систему. У них была юрисдикция рассматривать апелляции и mandamus петиции по любым гражданским делам из своего региона, с регионами, решенными законодательными органами. Поправка предусматривала, что законодательный орган должен был создать апелляционные суды с тремя судьями, а в 1892 году законодательный орган создал 3 апелляционных суда: Первый гражданский апелляционный суд в Галвестоне, Второй гражданский апелляционный суд. в Форт-Уэрте и Третий гражданский апелляционный суд в Остине. В 1893 году законодательный орган создал Четвертый апелляционный суд по гражданским делам в Сан-Антонио на территории, отобранной у первого и третьего судов, и Пятый апелляционный суд в Далласе. В 1907 году законодательный орган создал Шестой гражданский апелляционный суд в Тексаркане. Затем в 1911 году были созданы Седьмой гражданский апелляционный суд в Амарилло и Восьмой гражданский апелляционный суд в Эль-Пасо. Вскоре после этого в Бомонте в 1915 г. был создан Девятый гражданский апелляционный суд, в 1923 г. - Десятый в Уэйко, а в 1925 г. - Одиннадцатый в Истленде.
В 1957 г., после серьезного ущерба от урагана Одри. Здание суда округа Галвестон, законодательный орган переместил Первый апелляционный суд в Хьюстон (где он находится сегодня) и потребовал от округа Харрис предоставить помещения.
Только в 1970-х годах с Двенадцатым судом были созданы новые суды. Гражданский апелляционный суд в Тайлере, Тринадцатый в Корпусе Кристи и Эдинбурге и Четырнадцатый в Хьюстоне. Последний осуществляет параллельную юрисдикцию с Первым судом.
В 1977 году законодательный орган увеличил количество судей различных судов и разрешил апелляционным судам заседать в «коллегиях» не менее чем из трех судей.
1 сентября 1981 г. всем апелляционным гражданским судам была предоставлена уголовная юрисдикция, а в 1985 г. была принята поправка к конституции, согласно которой все суды назывались «апелляционными судами», а не «гражданскими апелляционными судами». До 1981 года все апелляционные дела по уголовным делам направлялись непосредственно в Техасский апелляционный суд по уголовным делам, и все дела, касающиеся смертной казни, до сих пор поступают.
В январе 2019 года большое количество число новоизбранных судей вступило в должность, что потребовало воссоздания комиссий, в которые входили должностные лица, проигравшие на выборах в ноябре 2018 года. Из-за аналогичной текучести кадров во многих столичных судах первой инстанции незавершенные дела о мандамусе пришлось сократить и передать новому судье первой инстанции для пересмотра оспариваемого приказа его или ее предшественника.
Общий эффект демократической зачистки апелляционных судов в ноябре 2018 года в Хьюстоне, Далласе и Остине заключался в том, что промежуточные апелляционные судебные органы стали более разнообразными с точки зрения партийной принадлежности, пола и расы / этнической принадлежности, а также можно увидеть, сравнив демографическую статистику, предоставленную Управлением судебной администрации за 2018 и 2019 годы.
Хьюстон Форт-Уэрт Остин Сан-Антонио Даллас Texarkana Amarillo El Paso Beaumont Waco Eastland Tyler Corpus Christi Эдинбург Расположение апелляционных судов 
Карта районов Имеется четырнадцать апелляционных округов, каждый из которых охватывает несколько округов и под председательством Техасского апелляционного суда, названного по номеру:
Графства Грегг, Раск, Апшур и Вуд находится в юрисдикции как Шестого, так и Двенадцатого судов, в то время как округ Хант находится в юрисдикции как Пятого, так и Шестого судов. Тринадцатый апелляционный суд имеет места в двух городах: Корпус-Кристи и Эдинбург.
В совокупности Апелляционные суды Техаса выдают около 10 000 заключений в год (9 909 в 2018 финансовом году), которые почти поровну делятся на гражданские и уголовные дела. Число велико, потому что апелляции в эти суды являются «правильными», и каждое дело должно решаться с вынесением заключения, даже если решение принимается в форме добровольного увольнения или принудительного увольнения за несоблюдение правил инструктажа или фатальный юрисдикционный дефект..
Хотя сертификаты подлинности следуют различным соглашениям в форматировании своих мнений, все они выпускаются в стандартном формате PDF и размещаются на соответствующих веб-сайтах сертификатов подлинности, где их можно найти в онлайн-досье, созданном для каждого случая. Судебное дело Портал поиска позволяет осуществлять поиск по номеру апелляционного дела, а также по имени стороны, имени поверенного или номеру адвокатуры, а также по другим атрибутам дела. Большинство сертификатов подлинности также делают доступными в Интернете другие документы, поданные по делу, в том числе записки, письма и уведомления. Опубликованные заключения также можно найти в Google Scholar (CaseLaw) и в других хранилищах апелляционных заключений. Google Scholar дополнительно включает процессуальные распоряжения в свою базу данных, ссылки на которые размещены на страницах с заключениями по горячим ссылкам по номеру апелляционного дела. В то время как суды издают большинство и несовпадающие / совпадающие мнения в виде отдельных PDF-документов, Google Scholar объединяет их на одной странице и отображает на экране более крупным шрифтом и в более удобном для пользователя формате, а также обеспечивает гораздо лучшую функциональность поиска и горячие ссылки на процитированные дела, если они доступны в его базе данных.
Только около 1% выданных заключений сертификатов подлинности не совпадают. Совпадения (отдельные мнения, в которых судья соглашается с решением суда, но не с его причинами, или только частично) составили 7% в 2018 году по сравнению с 0,5% в предыдущем году. Доля разногласий и совпадений, вероятно, будет выше в 2019 году и в последующий период, поскольку крупнейшие суды, которые ранее контролировались республиканцами, теперь имеют смешанное партийное членство из-за демократической зачистки в 2018 году, которая заменила действующих республиканцев, которые были переизбраны, что год.
Партийная принадлежность и смешанный состав - не единственные источники разногласий, которые проявляются в несогласии. Кем Томпсон Фрост, председатель четырнадцатого апелляционного суда, известен как независимый мыслитель и активный несогласный. В 2018 финансовом году она написала в общей сложности 21 совпадающее или несовпадающее мнение, в то время как ее коллега в Первом апелляционном суде, председатель Верховного суда Шерри Радак, не написала ни одного. Оба председательствовали в общереспубликанских судах, хотя один член Первого суда, избранный республиканцем, судья Терри Дженнингс, перешел к демократам и также написал большое количество отдельных мнений (19).
По всему штату в 2018 финансовом году было 175 разногласий и несогласий из 6 540 мнений по существу. Общее количество составило 9 909, включая индивидуальные мнения. Как видно из данных по апелляционным судам Хьюстона, отдельные судьи могут иметь большое влияние на сравнительный рейтинг соответствующих судов и на общую сумму по штату.
По определению, несогласие в Апелляционном суде не решает дело. Несогласие (и совпадения), тем не менее, важны, потому что они обычно подчеркивают неурегулированные области права или раскол между апелляционными судами и повышают вероятность того, что Верховный суд Техаса осуществит дискреционный пересмотр, если петиция подана по делу, вызвавшему несогласие. Апелляционный суд.
