Войти
State v. Dalton - это судебное дело в США. состояние из Огайо с участием преследование человека для записи вымышленные истории о якобы детской порнографии в Дневник.
В 1998 году Брайан Далтон был обвинен в хранении детской порнографии; он признал себя виновным и был приговорен к 18 месяцам лишения свободы. Он был освобожден через четыре месяца и получил три года условно. После того, как он нарушил испытательный срок, не посетив программу лечения сексуальных преступников, он был арестован. Затем его мать сообщила его сотруднику службы пробации, что она нашла в его квартире сомнительный материал - журнал. Был найден дневник Далтона; он содержал графические изображения пыток и изнасилований детей. Полиция определила, что изображения были вымышленными.
Далтон был обвинен в производстве и хранении детской порнографии. В рамках сделки о признании вины он признал себя виновным по одному из обвинений в июле 2001 года. Он был приговорен к семи годам лишения свободы в дополнение к оставшемуся сроку от первого дела. Затем Далтон попытался изменить свое заявление о признании вины, чтобы продолжить апелляцию. Суд первой инстанции отклонил его просьбу.
Далтон, поддерживается Гражданского Союза Свобод, заряжено, что Огайо детской порнографии Статут неконституционный. Закон Огайо запрещает владение всех детей порнографических материалов, в том числе сочинения, в то время как U.S. Верховный суд в целом постановил, что только хранение непристойных фотографических изображений реальных детей может быть запрещено законом.
Дело получило широкую огласку из-за закрытого характера дневника и нового применения государственных законов детской порнографии.
В июле 2003 года Апелляционный суд Огайо отменил обвинительный приговор и позволил Далтону отозвать свое признание вины, приняв его аргумент о том, что он не признал бы себя виновным, если бы получил эффективную помощь от назначенного судом адвоката. Суд не рассматривал конституционные вопросы.
В ноябре 2003 г. Верховный суд штата Огайо 5 голосами против 2 отказал в рассмотрении дела для дальнейшей апелляции. Дело было отправлено обратно в суд, и в марте 2004 года было прекращено. Судья первой инстанции постановил, что «обвинение не соответствовало стандартам закона Огайо, которые использовали прокуроры».
