В бездне

В бездне: инсайдерская история холодной войны (ISBN 0-89141-821-0 ) является автобиографическим узнал о опыте Томаса С. Рида в Ливерморской национальной лаборатории, когда он был советником президента Рональда Рейгана. В нем раскрываются новые подробности о кубинском ракетном кризисе 1962 года , Центральном разведывательном управлении, Прощальном досье и других аспектах холодной войны.

В книге Рид заявил, что Соединенные Штаты добавили троянского коня в программное обеспечение для контроля газопровода, которое Советский Союз получил от компании в Канаде. По словам Рида, когда компоненты были размещены на Транссибирском газопроводе, троянский конь привел к огромному взрыву. Он написал: «Программное обеспечение трубопровода, которое должно было запускать насосы, турбины и клапаны, было запрограммировано на сбой, чтобы сбрасывать скорость насоса и настройки клапана для создания давления, намного превышающего допустимое для соединений и сварных швов трубопровода. Результат был самым грандиозным. неядерный взрыв и пожар, когда-либо виденные из космоса ».

В репортаже Moscow Times цитируется ветеран КГБ Василий Пчелинцев, который сказал, что в 1982 году произошел взрыв на трубопроводе природного газа, но он находился рядом с Тобольском на трубопроводе, соединяющем Уренгойское газовое месторождение с городом Челябинск, и это было вызвано плохим строительством, а не саботажем; По словам Пчелинцева, в результате взрыва никто не погиб, а повреждения были устранены в течение суток. Рассказ Рида также не был подтвержден спецслужбами США.

Еще одним предметом критики обвинений в саботаже является то, что, по словам профессора В.Д. Захматова, эксперта по взрывобезопасности, наблюдавшего за соблюдением мер безопасности на многие из советских нефте- и газопроводов, построенных в восьмидесятые годы, в описанные сроки Советский Союз просто не практиковал цифровой контроль своей трубопроводной системы. Большая часть управления была ручной, и какая бы автоматизация ни использовалась, использовались аналоговые системы управления, большая часть которых работала через пневматику.

Согласно обзору в Publishers Weekly : «Письмо иногда бывает дискурсивным, но редко скучным, и некоторые области уже были адекватно освещены другими. Но книга заслуживает довольно высоких оценок за то, насколько она объединяет, поскольку а также предлагает точку зрения на холодную войну, недостаточно широко представленную в общественной литературе: ни в американской, ни в советской науке не доминировали стереотипные, безумные маньяки ».

.