Войти
Джоне Зайгенталере в октябре 2005 г. В мае 2005 г. Незарегистрированный редактор разместил в Википедию фальшивую статью о журналисте Джоне Сейгенталере. В статье ложно говорилось, что Зайгенталер был подозреваемым в убийствах из США. Президент Джон Ф. Кеннеди и США Генеральный прокурор Роберт Ф. Кеннеди.
После того, как мистификация была обнаружена и исправлена в сентябре того же года, 78-летний Сейгенталер, друг и помощник Роберта Кеннеди, написал в USA Today, что статья была «убийством интернет-персонажа».
Этот инцидент вызвал вопросы о надежности Википедии и других веб-сайтов с пользовательским контентом которые не имеют юридической ответственности традиционных газет и публикуемых материалов. В интервью 13 декабря соучредитель Джимми Уэйлс выразил свою поддержку политики Википедии, разрешающей редактирование статей незарегистрированным пользователям, описав участие редакторов в Китае и Иране с точки зрения вопросов конфиденциальности, но объявил о планах чтобы отменить свои права на создание статей в рамках стратегии борьбы с вандализмом.
Автор фальшивой статьи был позже идентифицирован как Брайан Чейз, операционный менеджер Rush Delivery, компании по доставке в Нэшвилле, Теннесси. 26 мая 2005 г. Чейз создал биографическую статью о Джоне Сейгенталере, которая полностью содержала следующий текст:
Джон Сейгенталер-старший был помощником генерального прокурора Роберта Кеннеди в начале 1960-х годов.. В течение короткого времени считалось, что он принимал непосредственное участие в убийствах Кеннеди как Джона, так и его брата Бобби. Ничего не было доказано.
Джон Зайгенталер переехал в Советский Союз в 1972 году и вернулся в Соединенные Штаты в 1984 году.
Вскоре после этого он основал одну из крупнейших в стране фирм по связям с общественностью.
В сентябре Виктор С. Джонсон-младший, друг Зайгенталера, обнаружил статью. После того, как Джонсон предупредил его об этой статье, Зайгенталер написал об этом своим друзьям и коллегам. 23 сентября 2005 г. коллега Эрик Ньютон скопировал официальную биографию Зайгенталера с веб-сайта Freedom Forum в Википедию. На следующий день эта биография была удалена редактором Википедии из-за нарушения авторских прав и заменена короткой оригинальной биографией. Ньютон сообщил Зайгенталеру о своих действиях, когда он столкнулся с Зайгенталером в ноябре в Нью-Йорке на обеде Комитета защиты журналистов.
В октябре 2005 года компания Seigenthaler связалась с председателем Попечительского совета Фонда Викимедиа, Джимми Уэйлсом, который скрыл затронутые версии истории статьи от общественности в журналах версий Википедии, фактически удаляя их из поля зрения всех, кроме администраторов Википедии. Некоторые зеркальные веб-сайты, не контролируемые Википедией, продолжали отображать старую и неточную статью в течение нескольких недель, пока новая версия статьи не была распространена на эти другие веб-сайты. В 2013 году фальшивая статья была заархивирована в Википедия: Список мистификаций в Википедии.
 | Викиновости опубликовали новости по теме: |
29 ноября, В 2005 году Зайгенталер описал этот инцидент в статье в USA Today, редакционным директором которой он являлся. В статье он дословно перепечатал ложные утверждения и назвал Википедию «несовершенным и безответственным инструментом исследования». Расширенная версия была опубликована несколько дней спустя в The Tennessean, ежедневной газете в Нэшвилле, штат Теннесси, где Сейгенталер занимал различные должности от репортера до председателя. В статье Зайгенталер подробно описал свои неудачные попытки идентифицировать анонимного человека, разместившего неточную биографию. Он сообщил, что попросил интернет-провайдера, BellSouth, представленного на плакате, идентифицировать своего пользователя по IP-адресу. BellSouth отказалась идентифицировать пользователя без постановления суда, посоветовав Seigenthaler подать иск Джона Доу против пользователя, но Seigenthaler отказался это сделать.
Дэниел Брандт, активист из Сан-Антонио, который запустил сайт анти-Википедии «Wikipedia Watch» в ответ на возражения, которые он имел по поводу его одноименной статьи, нашел IP-адрес в статье Зайгенталера., и выяснилось, что это связано с "Rush Delivery", компанией из Нэшвилла. Он связался с Зайгенталером и СМИ и разместил эту информацию на своем веб-сайте.
9 декабря Брайан Чейз признал, что опубликовал ложную биографию, потому что считал Википедию «своего рода шутливым веб-сайтом». После признания Чейза уволили с работы в Rush Delivery. Он представил письмо с извинениями Зайгенталеру, который успешно вмешался в Rush Delivery, чтобы восстановить Чейза. Зайгенталер подтвердил, как он ранее заявлял, что не будет подавать иск в связи с инцидентом. Он прокомментировал: «Я рад, что этот аспект закончился». Он заявил, что был обеспокоен тем, что «каждая биография в Википедии будет поражена этим материалом - подумайте, что они сделали бы с Томом Дилэем и Хиллари Клинтон, если упомянуть два. Я опасаюсь, что в результате мы получим государственное регулирование Интернета ».
В его газете USA Today от 29 ноября 2005 г. В редакционной статье Seigenthaler раскритиковал Конгресс за раздел 230 Закона о порядочности в коммуникациях, который защищает интернет-провайдеров и веб-сайты от юридической ответственности за контент, размещенный их клиентами и пользователями:
Федеральный закон также защищает онлайн-корпорации - BellSouth, AOL, MCI, Wikipedia и др. - от исков о клевете. В разделе 230 Закона о порядочности в коммуникациях, принятого в 1996 году, прямо говорится, что «ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной услуги не может рассматриваться как издатель или оратор». Этот закон означает, что, в отличие от компаний печати и вещания, поставщиков онлайн-услуг нельзя привлекать к ответственности за клеветнические нападения на граждан, опубликованные другими лицами. Итак, мы живем во вселенной новых медиа с феноменальными возможностями для общения и исследований по всему миру, но населен вандалами-добровольцами с интеллектом ядовитого пера. Конгресс дал им возможность и защищает их.
5 декабря 2005 года Зайгенталер и Уэльс вместе появились на CNN, чтобы обсудить этот вопрос. 6 декабря 2005 года эти двое дали интервью радиопрограмме National Public Radio Talk of the Nation. Уэльс описал новую политику, которую он реализовал, чтобы не дать незарегистрированным пользователям создавать новые статьи в англоязычной Википедии, хотя их способность редактировать существующие статьи была сохранена.
В интервью CNN Зайгенталер также поднял вопрос об усилении государственного регулирования Интернета:
Могу я просто сказать, где меня беспокоит это лидерство. В следующем году мы вступаем в год выборов. Каждый политик окажется жертвой тех же возмутительных комментариев, которые поразили меня и других. Боюсь, что в результате мы получим регулируемые СМИ. И я говорю вам, я думаю, что если вы не можете это исправить, исправьте как историю, так и страницы биографий, я думаю, что это будет настоящая проблема, и нам придется бороться, чтобы удержать правительство.
В совместном интервью NPR от 6 декабря Зайгенталер сказал, что он не хочет иметь ничего общего с Википедией, потому что не одобряет ее основные предположения. В статье, которую Зайгенталер написал для USA Today в конце 2005 года, он сказал: «Я заинтересован в том, чтобы многие люди знали, что Википедия - ошибочный и безответственный инструмент исследования». Он также указал, что ложная информация находилась в сети более четырех месяцев, прежде чем он узнал об этом, и что он не смог отредактировать статью, чтобы исправить ее. После разговора с соучредителем Википедии Джимми Уэльсом Сейгенталер сказал: «Моя« биография »была опубликована 26 мая. 29 мая один из волонтеров Уэльса« отредактировал »ее, только исправив неправильное написание слова« раньше ». В течение четырех месяцев Википедия изображала меня подозреваемым в убийстве, прежде чем я удалил это из истории сайта 5 октября. Ложь оставалась на Answers.com и Reference.com еще три недели ». Он предположил, что редактирование Википедии даст ей его санкцию или одобрение, и он заявил, что считает, что редактирования статьи недостаточно, и вместо этого он хочет выявить «неизлечимые недостатки» в процессе и духе Википедии.
9 декабря Сайгенталер появился на C-SPAN в Washington Journal с хостингом Брайана Лэмба. Он сказал, что обеспокоен тем, что другие шутники попытаются обмануть членов Конгресса или других влиятельных фигур в правительстве, что может затем вызвать обратную реакцию и вернуть права Первой поправки в Интернете.
В июньском номере журнала Reason за 2007 год Зайгенталер также выразил озабоченность отсутствием прозрачности, подчеркнутым удалением Уэльсом страниц-обманов со страницы истории статьи. Он также заявил, что многие комментарии, оставленные пользователями в сводках редактирования, - это то, чего он не хотел бы, чтобы его девятилетний внук видел.
В интервью с BusinessWeek 13 декабря 2005 г. Уэльс обсудил причины, по которым обман остался незамеченным, и меры, которые были приняты для их устранения. Он заявил, что одна из проблем заключалась в том, что использование Википедии росло быстрее, чем могла с комфортом справиться ее система самоконтроля, и что поэтому создание новых страниц будет ограничено владельцами учетных записей, что является ответом на одно из основных критических замечаний Зайгенталера.
Он также высказал свое мнение, что энциклопедии в целом (будь то печатные или онлайн-версии) обычно не подходят для использования в качестве первоисточников и не должны считаться авторитетными (как это делали некоторые), но, тем не менее, Википедия была больше надежен как "фоновое чтение" по предметам, чем большинство сетевых источников. Он заявил, что Википедия «находится в стадии разработки».
В программное обеспечение и методы работы Википедии также были внесены различные изменения для решения некоторых возникающих проблем. 17 декабря 2005 г. была создана новая политика «биографии живых людей »; редакционные ограничения, включая требования к ссылкам, были введены на создание новых статей в Википедии; были реализованы новые категории отслеживания биографий живых людей.
Фонд добавил новый уровень «надзорных» функций в программное обеспечение MediaWiki, доступное с 16 мая 2012 года для около 37 опытных редакторов и сотрудников Викимедиа, назначенных либо Уэльсом, либо Арбитражным комитетом. Первоначально это позволяло скрывать определенные исторические версии от всех (включая редакторов надзора), которые затем становились недоступными для просмотра никому, кроме разработчиков, с помощью ручного вмешательства, хотя позже эта функция была изменена, чтобы другие надзиратели могли просматривать эти версии для отслеживания использование инструмента. В настоящее время такие процедуры стандартизированы политикой «Действия офиса», которая гласит: «Иногда Фонду Викимедиа приходится удалять, защищать или очищать страницу без прохождения обычных процессов, связанных с сайтом / сообществом. Эти изменения являются временными мерами для предотвращения юридических проблемы или причинения личного вреда и не должны устраняться ни одним пользователем ".
В ответ на противоречие бизнес-редактор New York Times Ларри Инграссиа разослал служебная записка для всего персонала, в которой комментируется надежность Википедии и написано: «Мы не должны использовать ее для проверки любой информации, которая попадает в газету». Несколько других публикаций прокомментировали инцидент, часто критикуя Википедию и ее открытую модель редактирования как ненадежную, ссылаясь на инцидент с Зайгенталером в качестве доказательства.
| Викиновости содержат новости по теме: |
Научный журнал Nature провел исследование, сравнивающее точность Википедии и Энциклопедии Britannica в 42 точных науках статей по теме в декабре 2005 года. В изученных статьях Википедии было обнаружено четыре серьезных ошибки и 162 фактических ошибки, упущения или вводящие в заблуждение утверждения, тогда как Encyclopædia Britannica также содержала четыре серьезных ошибки и 123 фактических ошибки, упущения или вводящих в заблуждение заявлений. Ссылаясь на инцидент с Зайгенталером и несколько других противоречий, авторы писали, что исследование «предполагает, что такие громкие примеры являются скорее исключением, чем правилом».
