С. Джеймс Отеро

С. Джеймс Отеро
Старший судья Окружного суда США по Центральному округу Калифорнии
Действующий . 30 декабря 2018 г. - 10 апреля 2020 г.
Судья Окружной суд Соединенных Штатов для Центрального округа Калифорнии
Действующий . 12 февраля 2003 г. - 30 декабря 2018 г.
Назначен	Джорджем Бушем
Предшествующий	Ричард Паез
Преемник	вакантный
Судья Высшего суда Лос-Анджелеса
Действующий . 1990–2003
Личные данные
Родился	Сэмюэл Джеймс Отеро. (1951-12-30) 30 декабря 1951 (возраст 68). Лос-Анджелес, Калифорния
Образование	Калифорнийский государственный университет, Нортридж (BA ). Стэнфордская юридическая школа (JD )

Сэмюэл Джеймс Отеро (родился 30 декабря 1951 г.) Окружной судья США из Окружного суда США по Центральному округу Калифорнии.

• 1 Ранние годы и образование
• 2 Карьера
• 3 Судебная служба
• 4 Служба окружного суда
• 5 Известные дела
  • 5.1 Международная ассоциация христианских школ против Стернса (2008)
  • 5.2 Дело Валентини против Макдональда (2013)
  • 5.3 Клиффорд против Essential Consultants (2018))
• 6 См. Также
• 7 Источники
• 8 Источники

Отеро родился в Лос-Анджелесе, Калифорния. Он получил степень бакалавра гуманитарных наук в Калифорнийском государственном университете, Нортридж в 1973 году и доктора юридических наук в Стэнфордской юридической школе в 1976 году.

Отеро был поверенным в городской прокуратуре Лос-Анджелеса с 1976 по 1987 год. Он был региональным советником Southern Pacific Transportation Company с 1987 по 1988 год. 42>

Отеро был судьей муниципального суда Лос-Анджелеса с 1988 по 1990 год, а затем судьей Высшего суда Лос-Анджелеса с 1990 по 2003 год.

7 января 2003 г. президент Джордж Буш назначил Отеро на место в Центральном округе, освобожденное Ричардом Паэсом. Он был утвержден Сенатом США 10 февраля 2003 г. и получил свое поручение через два дня. Он получил статус старшего 30 декабря 2018 года, когда ему исполнилось 67 лет. Он вышел на пенсию 10 апреля 2020 года.

Международная ассоциация христианских школ против Стернса (2008)

Отеро написал, что христианская школа «Часовня на Голгофе» «не предоставила свидетельство враждебности »со стороны должностных лиц университета, которые, по его словам, имели« рациональную основу »для определения того, что предлагаемые курсы Голгофы не будут соответствовать требованиям подготовки к колледжу Калифорнийского университета. Он сказал, что комитеты по обзору Калифорнийского университета привели законные причины для отклонения текстов - не потому, что они содержали религиозные точки зрения, а потому, что они упустили важные темы науки и истории и не смогли научить критическому мышлению.

26 января 2009 г. ACSI подала апелляцию на это решение. 12 января 2010 г. Апелляционный суд девятого округа подтвердил упрощенное решение федерального окружного суда в пользу Калифорнийского университета. 12 октября 2010 г. Верховный суд отказался рассматривать дело, фактически прекратив его рассмотрение.

Дело Валентини против Макдональда (2013 г.)

29 августа 2013 г. Отеро постановил, что, не используя землю для оказания медицинской помощи ветеранам вооруженных сил, штат Вирджиния нарушил федеральный закон. В своем постановлении он заявил, что агентство злоупотребило своими дискреционными полномочиями, сдав землю в аренду для целей, «совершенно не связанных с предоставлением медицинских услуг», но задержало исполнение его распоряжения, чтобы правительство могло подать апелляцию.

Западный Лос-Анджелес Администрация ветеранов аренда земли VA для стадиона Джеки Робинсона Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, склад киностудии и другие предприятия были признаны незаконными, и их соглашения были признаны недействительными.

Клиффорд против Essential Consultants (2018)

В марте 2018 года Отеро было передано дело Клиффорд против Essential Consultants, LLC et. al., которое является федеральным делом, в котором раскрываются подробности скандала Сторми Дэниэлс и Дональда Трампа. Отеро отклонил иск Дэниэлса (настоящее имя Стефани Клиффорд) о клевете 15 октября 2018 года, постановив, что твит защищен Первой поправкой.

Он расширил свое постановление, заявив: «Если этот суд воспрепятствует г-ну Трампу использовать такого рода« риторические преувеличения »против политического противника, это значительно затруднит работу президента. Резко сформулированный ответ президента другому политику или общественному деятелю может представлять собой иск о диффамации. Это лишит страну «дискурса», присущего политическому процессу ». Другие претензии Дэниэлса пока не рассмотрены.

• Международная ассоциация христианских школ против Романа Стернса

• С. Джеймс Отеро в Биографическом справочнике федеральных судей, a общественное достояние публикация Федерального судебного центра.