Войти
Питер Харт (11 ноября 1963 - 22 июля 2010) был канадским историком, специализирующийся на современной истории Ирландии.
Харт родился и вырос в Св. Джона, Ньюфаундленд. Он проучился один год в Мемориальном университете Ньюфаундленда, а затем переехал учиться в Королевский университет в Кингстоне, Онтарио. Он окончил его с отличием бакалавриат. Впоследствии Харт получил степень магистра международных отношений в Йельском университете.
Затем он переехал в Ирландию, чтобы работать со степенью доктора наук в Тринити-колледже в Дублине. Его диссертация была посвящена Ирландской республиканской армии в графстве Корк, эпицентру ирландской войны за независимость, которая легла в основу его первой книги «ИРА». и его враги. После получения докторской степени Харт принял пятилетнюю преподавательскую и исследовательскую должность в Королевском университете Белфаста. В 2003 году, завершив этот контракт, Харт вернулся в Канаду и занял должность канадского научного руководителя ирландских исследований в Мемориальном университете Ньюфаундленда. Он также был доцентом Мемориального университета.
В 1990-х он заболел раком и перенес трансплантацию печени - события, которые навсегда отразились на его здоровье. В начале июля 2010 года он перенес кровоизлияние в мозг и скончался 22 июля 2010 года в больнице Св. Иоанна в возрасте 46 лет.
Харт опубликовал несколько книг о том, что он назвал " Ирландская революция »1916–1923 годов, утверждая, что такие события, как Пасхальное восстание (1916), Ирландская война за независимость (1920–21) и Гражданская война в Ирландии (1922–23) были частями большего целого.
Первая была опубликована в 1998 году под названием «ИРА и ее враги, насилие и община в Корке, 1916–1923» и представляла собой исследование социальных состав и деятельность в графстве Корк во время Войны за независимость. Эта книга получила несколько наград, в том числе Премию памяти Кристофера Юарта-Биггса (1998). Он вызвал серьезную критику, «что привело к почти такому же конфликту, как и описанные события».
В 2002 году Харт редактировал «Британская разведка в Ирландии, 1920–21: окончательные отчеты», переиздание официального британского Правительственные отчеты, представленные в Британскую государственную архивную службу, детализировали британские военные и разведывательные анализы политики во время ирландского восстания 1919–1921 годов.
I.R.A. at War 1916–1923 (Oxford University Press, 2003), представляет собой сборник эссе по различным социальным, политическим и военным аспектам ИРА в эти годы. Издание представляет, как писал Харт в предисловии, «шестнадцатилетний труд по истории ирландской революции».
Харт внес вклад в сборник статей «Ирландская революция» (2002), написанных различными историками того периода.
Последняя опубликованная работа Харта была биографией ирландского революционного лидера Майкл Коллинз, названный Мик - Настоящий Майкл Коллинз (Macmillan, 2006).
Times Higher Education, предложивший в 2008 году, что работа Харта «предлагает версию ревизионистских событий, которые оказались весьма противоречивыми». Харт отрицал, что он «ревизионист », называя это «уничижительным навешиванием ярлыков». В своем обзоре «ИРА и его враги: насилие и сообщество в Корке, 1916–1923 гг.» Джон М. Риган писал:
«Харт не является ни государственником, ни южным националистом, хотя влияние обеих идеологий можно проследить в его работе. Его исследования по локальным и специализированным темам подрывают ортодоксальность, но его готовность принять ее, имея дело с общими объяснениями, удивляет. Его исследование тяжелого положения протестантов в Свободное государство проливает свет на сектантскую изнанку революции, которую националистическая историография предпочитает игнорировать. При эскалации насилия в Корке, Типперэри или Дублине Майкл Коллинз, Гарри Боланд или Эрни О'Мэлли могут быть привлечены к ответственности за рост межрелигиозной напряженности в Антриме, Даун Или Белфаст? Была ли цена южного штата заключена в институционализации этнорелигиозной напряженности в сжатом и реакционном северном штате? Может ли революционное насилие в 1922 и 1968 годах быть частью одного гротеска, затянувшегося ed процесс? Однако принять этот аргумент означало бы разрушить националистические иконы, важные для южной националистической идентичности, все еще уходящей корнями в собственную славную революцию ».
Некоторые из опубликованных заявлений Харта вызвали критику со стороны других историков и писателей, включая два инцидента в ИРА и его врагов. Одним из них была Засада Килмайкла от 28 ноября 1920 года. Харт оспорил версию командира Тома Бэрри, который заявил, что Вспомогательные войска участвовали в ложной сдаче, что привел к гибели двух ИРА, после чего Барри отказался от дальнейших призывов о сдаче и приказал драться до конца без заключенных. Харт утверждал, что этого никогда не было, и утверждал, что Барри приказал убить всех заключенных.
Харт утверждал, что лично беседовал с двумя анонимные ветераны засад в 1988-89 гг. и прослушали записанные интервью с еще тремя неназванными ветеранами Килмайкл. Записи (известные как «ленты Чизхолма») были сделаны в 1970 г. отцом Джоном Чизхолмом в качестве исследования для Лиама Д. Книга easy «К свободе Ирландии» (1973). Меда Райан, автор книги «Том Бэрри, Борец за свободу ИРА» (2003), подверг сомнению заявление Харта о том, что он брал интервью у двух ветеранов Килмайкла в 1988 и 1989 годах, заявив только один, Эдвард «Нед» Янг, был жив с 1987 по 1989 год. Райан сообщил, что он слишком болен, чтобы участвовать в исследованиях Харта. Это утверждение было подтверждено письменными показаниями, опубликованными в 2008 году сыном Неда Янга Джоном. Нед Янг умер 13 ноября 1989 года в возрасте 97 лет. Согласно Райану (и газетным сообщениям 1980-х годов) Второй из последних выживших ветеран Килмайкла, Джек О'Салливан, умер в декабре 1986 года. Однако Харт датировал дополнительное интервью со своим вторым анонимным ветераном Килмайкла на 19 ноября 1989 года, через шесть дней после смерти Неда Янга. Харт утверждал, что его собеседник был невооруженным разведчиком из засад, хотя последний разведчик из засад, Дэн О'Дрисколл, как сообщается, умер в 1967 году. Последний разведчик, Шон Фалви, умер в 1971 году. Более ранняя докторская диссертация Харта 1992 года, на которой основана его книга., не описал этого собеседника 19 ноября 1989 г. как невооруженного разведчика. В своей диссертации Харт описал поездку по месту засады Килмайкла с этим собеседником, заявление, изъятое из книги.
Найл Михан, руководитель факультета журналистики и СМИ в колледже Гриффит, Дублин, поставил под сомнение утверждения Харта относительно "пленок Чисхолма" в обзоре Дэвида Фицпатрика (ред.), Террор в Ирландии 1916-1923 (2012). Глава о засаде Килмайкла, написанная Евой Моррисон, была частично основана на доступе к пленкам. Она сообщила о двух (а не о трех, как заявлял Харт) ветеранах Килмайкл, записанных в 1970 году Чизхолмом, говорящими о засаде. Одним из этих двоих был Нед Янг. Другой записанный интервьюируемый, Джек О'Салливан, произнес слова, которые Харт ошибочно приписал разведчику из засады, с которым, как он утверждал, он брал интервью 19 ноября 1989 года. Михан утверждал, что «это неправильное приписывание... еще больше ставит под сомнение существование ветеранских интервью Харта 1988 и 1989 годов.
Вторая полемика связана с убийствами в Данмануэй, в которых тринадцать протестантских мужчин и мальчиков были застрелены между 27–29 апреля 1922 года во время перемирия. Харт писал: «Этих мужчин расстреляли, потому что они были протестантами». Другие указывают на доказательства, свидетельствующие о том, что, хотя действия ИРА были несанкционированными, мужчины стали мишенью из-за обвинений в том, что они были осведомителями, а не из-за их религии. Опять же, критика была сосредоточена на использовании доказательств Хартом. В своем обзоре «ИРА и ее враги» («Месяц», сентябрь – октябрь 1998 г.) Брайан Мерфи отметил, что Харт цитирует оценку британской разведки в «Отчетах о восстании в Ирландии» о том, что «на юге протестанты и те, кто поддерживал правительство, редко дал много информации, потому что, за исключением случая, у них не было ее предоставить ». Мерфи указал, что Харт пропустил следующее предложение:
Исключение из этого правила было в районе Бандона, где проживало много протестантских фермеров, которые давали информацию. Хотя местный офицер разведки был исключительно опытным, и хотя войска были наиболее активными, оказалось практически невозможно защитить этих храбрых людей, многие из которых были убиты, в то время как почти все остальные понесли тяжелые материальные потери.
По мере того, как происходили апрельские убийства. Место в «районе Бэндона», Брайан Мерфи поставил под сомнение очевидное сокрытие доказательств, противоречащих заключению Харта. Это нашло отражение в дальнейшем обсуждении.
Харт поддержал свою работу, заявив, что критикам не удалось «принять участие в более крупных аргументах книги о природе ИРА и ирландской революции», и полагая, что они закрыты для «настоящая дискуссия, в которой люди признают одни вещи и выдвигают другие или скептически относятся к слабым сторонам и принимают сильные стороны». Последнее известное интервью Харта было в программе TG4 на ирландском языке о Томе Барри, которая транслировалась в январе 2011 года. Программа имела доступ к восьми из девяти пленок Чизхолма (всего) и подвергала сомнению использование Хартом анонимных источников и других утверждений.
В своей книге 2011 года Майкл Коллинз и англо-ирландская война: неудачные попытки подавить восстание Великобритании, автор JBE Хиттл, карьерный офицер разведки США в отставке, ставший историком, признал общий вклад Харта в пересмотр стандартных историй того периода, но пришел к выводу, что исторический метод Харта «проблематичен». Хиттл процитировал «общую наивность» Харта в отношении партизанской войны, в частности то, что он рассматривал как недооценку Хартом важности определенных дел контрразведки для исхода войны, а также ошибочные методологии.
