Войти
| Перес против Шарпа | |
|---|---|
 Верховный суд Калифорнии | |
| Решение принято 1 октября 1948 г. | |
| Полное название дела | Андреа Д. Перес и Сильвестр С. Дэвис младший против AW Шарп, как клерк округа Лос-Анджелес |
| Citation (s) | 32 Cal.2d 711, 198 P.2d 17 |
| История болезни | |
| Предыдущая история | нет (первоначальная процедура выдачи поручения) |
| Сохранение | |
| Брак является основным правом в свободном обществе; государство не может ограничивать это право в отношении ограничений, основанных на расе сторон. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Фил С. Гибсон |
| Ассоциированные судьи | Джон В. Шенк, Дуглас Л. Эдмондс, Джесси В. Картер, Роджер Дж. Трейнор, Б. Рей Шауэр, Гомер Р. Спенс |
| Мнения по делу | |
| Множественность | Трейнор, к которой присоединился Гибсон, Картер |
| Конкорренс | Эдмондс |
| Согласие | Картер |
| Согласие / несогласие | Шенк, к которому присоединились Шауэр, Спенс |
| Применяемые законы | |
| США Const. Исправить. XIV п. 1 и Cal. Civ. Кодекс, §§ 60, 69, 69a | |
Перес против Шарпа, также известный как Перес против Липпольда или Перес против Морони, является Дело 1948 года было разрешено Верховным судом Калифорнии, в котором суд постановил большинством в 4–3 голосов, что запрет штата на межрасовые браки нарушает Четырнадцатую поправку к США. Конституция.
Решение о множественности трех судей было автором младшего судьи Роджера Дж. Трейнора, который позже стал главным судьей Суда. Судья Дуглас Л. Эдмондс написал свое согласие с приговором, что привело к большинству в четыре судьи в пользу отмены закона. Несогласие было написано младшим судьей Джоном В. Шенком, вторым по длительности сроком полномочий членом в истории Суда и известным судебным консерватором. Это заключение было первым из штатов, отменившим закон о запрете смешанного брака в Соединенных Штатах.
Андреа Перес (американка мексиканского происхождения ) и Сильвестр Дэвис (афроамериканец мужчина) познакомился, когда работал в оборонной промышленности в Лос-Анджелесе.
Перес и Дэвис подали заявление на разрешение брака с клерком округа Лос-Анджелес. В заявлении на получение разрешения на брак Андреа Перес указала свою расу как «белую», а Сильвестр Дэвис назвал себя «негром». Согласно законам Калифорнии, лица мексиканского происхождения обычно классифицируются как белые из-за их испанского происхождения.
Клерк округа по имени У.Г. Шарп отказался выдать лицензию на основании Гражданского кодекса Калифорнии, раздел 60: «Все браки белых с неграми, монголами., представители малайской расы или мулаты являются незаконными и недействительными »и в разделе 69, в котором говорилось, что« не может быть выдана лицензия, разрешающая брак белого человека с негром, мулатом, монгол или представитель малайской расы ". В то время закон Калифорнии против смешанных браков запрещал межрасовые браки с 1850 года, когда он впервые принял закон, запрещающий белым жениться на чернокожих или мулатах.
Перес, в лице прокурора Дэниела Дж. Маршалл обратился в Верховный суд Калифорнии с ходатайством о выдаче оригинала судебного приказа с требованием выдачи лицензии. Перес и Дэвис были католиками и хотели католического брака с мессой.
. Один из их основных аргументов, принятых судьей Дугласом Эдмондсом в его совпадающем мнении, заключался в том, что Церковь была готова вступить в брак. их, и поэтому закон штата о запрете смешанного брака нарушил их право в полной мере участвовать в таинствах своей религии, включая таинство супружества.
Суд постановил, что брак является основное право и законы, ограничивающие это право, не должны основываться исключительно на предубеждениях. В основном заключении судьи Роджера Трейнора, к которому присоединились председатель Верховного суда Фил Гибсон и судья Джесси Картер, говорилось, что ограничения из-за дискриминации нарушают конституционные требования надлежащей правовой процедуры и равной защиты законов. Суд аннулировал закон штата Калифорния, посчитав, что раздел 69 Гражданского кодекса Калифорнии был слишком расплывчатым и неопределенным, чтобы можно было применять ограничения основного права на вступление в брак, и что они нарушили Четырнадцатую поправку, ущемляя право вступать в брак только на основании расы..
В отдельном совпадающем мнении судья Дуглас Эдмондс постановил, что закон нарушил религиозную свободу истцов, поскольку закон о запрете смешанных браков нарушил их право на полное участие в таинстве брака.
Решением по этому делу Верховный суд Калифорнии стал первым судом 20 века, постановившим, что закон штата о борьбе с смешанными браками нарушает закон США. Конституция. Оно предшествовало делу Ловинг против Вирджинии, в котором Верховный суд США признал недействительными все такие законодательные акты штата на 19 лет, и предшествовало вехам в области гражданских прав, таким как Браун v. Совет по образованию, от которого выиграла Ловинг. Действительно, в «Любви» главный судья Уоррен процитировал Переса в сноске 5, и, по крайней мере, один ученый обсуждал степень, в которой Перес повлиял на его мнение.
Перес был во многом основанием для Решение Верховного суда Калифорнии от 2008 г., In re Marriage Cases (2008) 43 Cal. 4-ый 757, который объявил закон Калифорнии, ограничивающий брак между мужчиной и женщиной, неконституционным.
