Войти
| Роджер Дж. Трейнор | |
|---|---|
 | |
| 23-й Главный судья Калифорнии | |
| В офисе . 1 сентября 1964 - 2 февраля 1970 | |
| Назначен | Пэт Браун |
| Предшествовал | Фил С. Гибсон |
| Преемник | Дональд Р. Райт |
| Помощник судьи Верховного суда Калифорнии | |
| Действующий . 13 августа 1940 г. - 1 сентября 1964 г. | |
| Назначен | Калбертом Олсоном |
| Предшествующий | Фил С. Гибсон |
| Преемник | Стэнли Моск |
| Личные данные | |
| Родился | 12 февраля 1900 г.. Парк-Сити, Юта, США |
| Умер | 14 мая 1983 г. (1983-05-14) (83 года). Беркли, Калифорния, США |
| Супруг (а) | Мэдлин Э. Лакман (m.1933) |
| Дети | Майкл Дж. Трейнор, Джозеф М. Трейнор и Стивен С. Трейнор |
| Alma mater | Калифорнийский университет, Беркли (BA, MA, Ph.D., JD ) |
Роджер Джон Трейнор (12 февраля 1900 - 14 мая 1983) был 23-м главным судьей Калифорнии (1964-1970) и младшим судьей Верховного суда Калифорнии от 1940–1964 гг. Ранее он также работал заместителем генерального прокурора Калифорнии при Эрле Уоррене и исполняющим обязанности декана и профессором юридической школы Калифорнийского университета в Беркли. Он широко считается одним из самых творческих и влиятельных судей, а также ученых-юристов своего времени.
уважаемый на национальном уровне юрист, известный своими либерализмом и активизм, 30-летняя карьера Трейнора на посту 77-го судьи Калифорнии совпала с огромным демографическим, социальным и правительственным ростом в Калифорнии и в Соединенных Штатах Америки. Трейнор считал (по словам его биографа Дж. Эдварда Уайта), что «усиление присутствия правительства в американской жизни было необходимым и полезным явлением». После выхода на пенсию из Верховного суда Калифорнии, Трейнор провел последние годы своей жизни в качестве профессора Юридического колледжа Калифорнийского университета в Гастингсе.
Трейнор родился и вырос в Парк-Сити, штат Юта, тогдашнем горнодобывающем городке на рубеже веков Феликсом и Элизабет Трейнор. Его родители были бедными ирландцами иммигрантами из Хиллтауна в Ирландии.
В 1919 году по совету учителя средней школы он поступил в Калифорнийский университет в Беркли, хотя у него было всего 500 долларов сбережений на финансирование его обучения в колледже. К счастью, он выиграл стипендию в конце первого года обучения благодаря отличным оценкам, а в 1923 году получил степень бакалавра BA и MA в 1924 г. и доктор философии в 1926 г.; все эти степени относились к политологии. Он также получил JD в Boalt Hall, юридическом факультете Калифорнийского университета в Беркли, в 1927 году. Он получил две последние степени одновременно, одновременно обучая студентов и работая редактором. - руководитель California Law Review. Впоследствии в том же году он был принят в Коллегию адвокатов штата Калифорния.
В Boalt Hall из Калифорнийского университета в Беркли, Трейнор написал новаторские статьи о налогообложении, работая главным редактором California Law Review, и стал штатным профессором в 1936 году. В 1939 году он начал исполнять обязанности декана Boalt Hall в Калифорнийском университете в Беркли, где получил степень юриста.
Пока он был преподавателем. из юридической школы Беркли, Трейнор также выступал в качестве консультанта в Государственном совете по уравнениям штата Калифорния с 1932 по 1940 год, а также в Министерстве финансов США с 1937 по 1940 год. В частности, он взял отпуск в Беркли в 1933 году, чтобы работать полный рабочий день в Совете по уравнениям, и еще один отпуск в 1937 году, чтобы помочь Министерству финансов разработать Закон о доходах 1938 года. 14>Великая депрессия n почти все правительственные функции Калифорнии финансировались только за счет общего налога на собственность как на недвижимое, так и на личное имущество. Это оказалось неработоспособным, когда стоимость собственности рухнула. Работая в Совете по уравнениям, Трейнор отвечал за создание большей части современного налогового режима Калифорнии, включая регистрационный сбор с транспортных средств (1933 г.), налог с продаж (1933 г.), подоходный налог (1935), налог на использование (1935), корпоративный подоходный налог (1937) и налог на топливо (1937). Он также был первым администратором налога с продаж Калифорнии и руководил его внедрением в 200 000 розничных торговцев.
. В январе 1940 года он начал работать неполный рабочий день в качестве заместителя Генерального прокурора при Генеральном прокуроре Калифорнии. Эрл Уоррен (который позже стал главным судьей Соединенных Штатов ).
После ухода из Верховного суда Калифорнии в 1970 году Трейнор стал профессором в Юридический колледж Калифорнийского университета в Гастингсе. Он также провел некоторое время, посещая и преподавая в юридических школах Университета Юты, Университета Вирджинии и Кембриджский университет.
31 июля 1940 года Трейнор был назначен в Верховный суд Калифорнии губернатором Калбертом. Олсон. 13 августа он был единогласно утвержден квалификационной комиссией и был приведен к присяге в тот же день. В декабре 1940 года он был оставлен избирателями в выборы. В августе 1964 года главный судья Фил С. Гибсон ушел со скамейки запасных, и губернатор Пэт Браун назначил Трейнора на этот пост.
Американское юридическое сообщество считает Трейнора величайшим судьей в истории судебной системы Калифорнии и одним из величайших судей в истории США. В его некрологе в New York Times отмечалось, что «Трейнора часто называли одним из величайших судебных талантов, который никогда не заседал в Верховном суде США ». За свою долгую и выдающуюся карьеру Трейнор написал более 900 заключений и приобрел репутацию ведущего государственного суда страны. Во время его пребывания в должности решения Верховного суда Калифорнии стали наиболее часто цитируемыми судами всех других штатов страны. Некоторые решения Трейнора были мнениями большинства, которые превратили Калифорнию из консервативного и в некоторой степени репрессивного штата в прогрессивную, инновационную юрисдикцию, находящуюся на переднем крае американского законодательства.
Трейнор также был отмечен качеством своих писем и аргументов, и при жизни был удостоен чести членом Американской академии искусств и наук (редкая честь для судьи). Многие из его мнений до сих пор являются обязательными к прочтению для американских студентов-юристов. Кроме того, Трейнор не разделял единообразно все мнения, которые можно было охарактеризовать как «либеральные» или «прогрессивные» во время его работы в Суде; например, он подал инакомыслие, состоящее из двух предложений, по историческому делу Диллон против Легга (1968), которое было важным шагом на пути к современному деликту причинения эмоционального стресса по неосторожности.
Его мнение 1948 года по делу Перес против Шарпа было первой инстанцией верховного суда штата, отменившей статут, запрещающий смешанные браки. Трейнор также написал мнение 1952 года, в котором отменили защиту взаимных обвинений в контексте развода и проложили путь социальной революции развода без вины. Но его наиболее значительным и известным вкладом в современное американское право, вероятно, является его создание в 1963 году настоящей строгой ответственности в делах об ответственности за качество продукции. Предыдущее поколение судей осторожно экспериментировало с юридическими фикциями, такими как гарантии, чтобы не оставить тяжело раненых истцов без каких-либо средств правовой защиты. Трейнор просто выбросил их и ввел строгую ответственность в соответствии с государственной политикой.
Для тех, кто скептически относится к способности правительства исправлять социальные проблемы, экстраординарная работа Трейнора примечательна степенью, в которой он утверждал, что судебная власть разрешает трудные вопросы государственной политики и пересмотреть границы корпоративной и государственной ответственности. В своей биографии Трейнора Уайт писал: «Если Калифорния была полигоном для проверки правительственных теорий современного либерализма, то Трейнор был архитектором судебной роли, совместимой с деятельностью современного либерального государства».
В июле В 1983 г. California Law Review посвятил все свое место в выпуске 4, том 71, опубликованию красноречивых благодарностей судье Трейнору от нескольких уважаемых судей, профессоров права и политиков, включая Уоррена Бергера, Генри Френдли и Эдмунд Г. Браун.
Либеральные тенденции большей части работ Трейнора с тех пор сделали его предметом широкой критики со стороны американцев либертарианцы и консерваторы и реформаторы деликта часто группируют Трейнора вместе с Эрлом Уорреном в качестве примеров судебных активистов. Например, консервативный журнал National Review подверг критике доводы Трейнора по делу Pacific Gas and Electric Company (Pacific Gas Elec. Co. против GW Thomas Drayage Co., 69 Cal. 2d 33 (1968)) на обложке 1991 г.
В 1998 г. Регламент (журнал Института Катона ) опубликовал резкую критику системы деликтного права Калифорнии Стивеном Хейвордом. Он утверждал, что «вместо того, чтобы защищать жизнь, свободу и собственность, [он]... стал для них угрозой». Говоря прямо, Хейворд определил либерализующее влияние Роджера Трейнора на точку зрения Суда об ответственности как «первое нарушение»:
В 1944 году в деле Эскола против Coca Cola Bottling Co.... Трейнор представил идею широкой социальной вины.. «Я считаю, - написал Трейнор, - халатность производителя больше не должна рассматриваться как основание для права истца на взыскание в случаях, подобных настоящему»..... «Даже если не будет халатности, - писал Трейнор, - государственная политика требует, чтобы ответственность была зафиксирована там, где это наиболее эффективно снизит опасность для жизни и здоровья, присущую дефектным продуктам, поступающим на рынок». Обратите внимание на апелляцию к требованиям государственной политики, а не закона... Хотя эта аргументация может стать основой для законодательных дебатов по поводу того, какая государственная политика должна быть принята для распределения и компенсации риска, мнение судьи Трейнора представляет собой четкое судебный приказ.
В эссе 1966 года, адресованном как правовому сообществу своего времени, так и будущим поколениям, Трейнор защищал свою судебную философию:
Всегда есть такие, кто с тревогой отмечает любое апелляционное мнение, выходящее за рамки механический опрос более или менее установленных прецедентов. Среди них есть стойкие, решительно настроенные против всего, кроме привычных рутин. В их число входят и ленивцы, которые рационализируют свою инерцию. К ним также относятся враждебно настроенные по отношению к любому просвещению подстрекатели, которые сознательно ослабят бдительность судей, сохраняя низкую заметность. Они лукаво приравнивают справедливость к образу с завязанными глазами, не формулируя вывод о том, что тогда решение будет сведено к слепому подбрасыванию монеты. Они не заявляют, насколько проблематичны проблемы, которые доходят до Верховного суда, и насколько велика потребность в судебных аргументах, выходящих за рамки формул.
2 января 1970 года Трейнор объявил о своем выходе на пенсию, чтобы не потерять право на получение пенсионных пособий в соответствии с законом Калифорнии, лишившим судей большинства льгот, если они решили остаться в должности после 70 лет. Он стал председателем Национального совета новостей, озабоченный свободой нажмите. Впоследствии он удалился в Беркли и впоследствии умер там в своем доме от рака.
.
23 августа 1933 года Трейнор женился на Мадлен Эмили Лакман, женщине, которая разделяла его любовь к учебе: она уже имела MA по политологии в Калифорнийском университете в Беркли, а в 1956 году получила степень доктора права. У них было трое сыновей: Майкл, Джозеф, и Стивен. Майкл последовал за своим отцом в закон; он учился в Гарвардской школе права, стал партнером Cooley Godward Kronish LLP и был президентом Американского юридического института.
| Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| Предшествовал. Фил С. Гибсон | Помощник судьи Верховного суда Калифорнии. 13 августа 1940 г. - 1 сентября 1964 г. | Преемник. Стэнли Моск |
| Главный судья Калифорнии. 1 сентября 1964 г. - 2 февраля 1970 г. | Преемник. Дональд Р. Райт | |
