Войти
Термин New Departure использовался для описания нескольких инициатив конца 19 века, которые Ирландские республиканцы, которые были привержены независимости от Великобритании с помощью физической силы, пытались найти общую основу для сотрудничества с группами, приверженными ирландскому самоуправлению конституционные средства. После фенианского восстания 1867 и последовавших за ним непопулярных казней фенианизм стал популяризироваться и стал более умеренным, в то время как движение за самоуправление в то же время склонялось к радикализму, закладывая основу для альянс. Этот термин был введен Джоном Дэвой в анонимной статье в New York Herald от 27 октября 1878 г., в которой он изложил основу для новой политики.
В 1868–69 гг. член Ирландского республиканского братства (далее IRB) Джон О'Коннор Пауэр наладил связи с Мэйо депутатом Джорджем Генри Муром в том, что было описано как ранний «новый отъезд». Однако Мур умер в апреле 1870 года, и О'Коннор Пауэр успешно направил свои усилия на то, чтобы заручиться поддержкой фении для Исаака Батта. О'Коннор Пауэр стал пионером сотрудничества между революционными и конституционными активистами, при этом Мур был лидером.
Майкл МакДонах пишет в «Движении за самоуправление»:
«Он [Джон О'Коннор Пауэр] больше, чем кто-либо другой, побудил фениев дать движению за самоуправление шанс. тот, кто положил начало идее националистического движения с двумя крыльями, одно осуществляет крайние действия в парламенте, а второе придерживается революционных методов в Ирландии, каждое из которых действует независимо от другого в своей отдельной области, но оба работают для достижения одной общей цели - реализация максимально возможной меры самоуправления, поскольку обстоятельства время от времени менялись ».
Стратегия была курсом параллельных действий, революционного и конституционного крыла, тайного движения и открытого движения, которые работали в тандеме.
Одновременно лидер партии самоуправления Исаак Батт, юрист, объявил кампанию амнистии заключенным Фенианское восстание.
Усилия О'Коннора Пауэра и Патрика Игана привели к тому, что Т. У. Муди назвал первым «новым уходом», когда фениев поддержали формирование Лиги самоуправления в ноябре 1873 года. Позиция IRB заключалась в том, что пока он ждал подходящего момента для войны вместе с Англией оно поддерживало бы движения, которые могли бы продвигать дело независимости Ирландии «последовательно с сохранением своей собственной целостности». IRB разочаровался в отсутствии результатов, достигнутых местными властями, и 20 августа 1876 г. распустил партнерство и дал его членам шесть месяцев на то, чтобы отказаться от активного сотрудничества с движением самоуправления. В марте 1877 г. высший совет IRB принудил к исполнению свое решение, и Патрик Иган ушел из состава совета. Джон О'Коннор Пауэр и Джозеф Биггар отказались уйти в отставку и были изгнаны.
Революционные и конституционные националисты продолжали поддерживать контакты. В январе 1877 года Джеймс Джозеф О'Келли, журналист New York Herald, убедил Джона Девоя встретиться с ирландскими парламентариями. В январе 1878 года Девой встретился с Парнеллом в Дублине. В марте изгнанный старший IRB член Джон О'Лири и секретарь Верховного Совета Джон О'Коннор тайно встретились в Лондоне с депутатами парламента Чарльзом Стюартом Парнеллом, Фрэнк Хью О'Доннелл, Уильям Генри О'Салливан и О'Келли (который будет избран депутатом в 1880 году). Встречи «искали» Парнелл (согласно Ранелаху) или Уильям Кэрролл из Clan na Gael (согласно Moody), чтобы рассмотреть возможность сотрудничества между IRB и Парнеллом. О'Лири изложил им свою, возможно, противоречивую доктрину следующим образом:
«Девять из десяти ирландцев, входящих в британский парламент с честными намерениями, вскоре становятся коррумпированными... когда однажды они оказываются втянутыми в водоворот британской коррупции в Дублине., с западно-британским обществом, спекуляцией, подобострастием, очень скоро вся мужественность уходит из них. Если ирландцы хотят спасти свою честь, они должны держаться в стороне от всего английского... Я не говоря, что хорошие члены не были бы лучше плохих, если бы они держались правы. Джордж Генри Мур имел в виду хорошие ".
Парнелл, очевидно, просто слушал и не брал на себя обязательств.
Джон О'Коннор и доктор Марк Райан, оба члены Высшего совета IRB, полагали, что О'Коннор Пауэр приложил руку к новому отъезду. О'Коннор [Джон О'Коннор] подозревал, что Дэвит находился под влиянием О'Коннора Пауэра, и что новые предложения об уходе скрывали некую зловещую схему замысла Пауэра - предположения, которые Дэвит горячо отвергал ». «Прецедент конституционной агитации, созданный Пауэром, не был потерян для ортодоксальных фений, таких как доктор Марк Райан, который видел в новом уходе гнусное влияние члена на Мэйо».
В конце 1878 года Майкл Давит из IRB совершил политический тур по США с лекциями по сбору средств, организованный Уильямом Кэрроллом и Джоном Дэвой из Clan na Gael. 13 октября в Бруклине, Нью-Йорк Дэвит впервые представил в лекции под названием «Ирландия в парламенте с точки зрения националистов» доктрину, согласно которой ирландские республиканцы не могут помешать ирландцам голосовать или быть избранными в британцы. парламент, но они могли влиять на то, кто был отправлен в этот парламент. Он заявил, что Лига самоуправления, особенно Исаак Батт и Джон О'Коннор Пауэр не смогли предотвратить «империализацию» Ирландии или «западно-британезию».. Однако Дэвит считал, что Чарльз Стюарт Парнелл и Джозеф Биггар были приемлемыми ирландскими депутатами, и ирландские республиканцы должны обеспечить, чтобы в голосовании участвовало больше таких сильных националистов. Джон Дэвой последовал примеру и указал, что если ирландцы республиканцы должны были заручиться поддержкой потенциальных врагов Британии, таких как Россия, им нужно было оказать более сильную оппозицию Великобритании как внутри, так и за пределами парламента. Он отметил, что Россия еще не считала ирландцев столь значимой оппозицией - фактически, России они казались лояльными Великобритании. Следовательно, было необходимо заменить представителей во всех ирландских государственных органах подходящими преданными националистами. И Давит, и Девой на этой встрече подчеркнули, что решение ирландского земельного вопроса путем передачи собственности самим фермерам было неотъемлемой частью требований Ирландии к Великобритании.
27 октября 1878 года Девой, не посоветовавшись предварительно с Давиттом, резюмировал эти идеи в том, что он назвал «новым выходом» в New York Herald, и об этом сообщили в Ирландии 11 ноября.. Он также заявил, что участие Ирландии в британском парламенте должно быть временным, и что в подходящий момент ирландские националистические депутаты переместятся в Дублин и сформируют независимый ирландский законодательный орган. Сначала Дэвит был обеспокоен тем, что предполагаемые связи с фенианцами могут угрожать Парнеллу в парламенте, но Девой убедил его, что Парнелл не пострадает. Лидеры IRB Джон О'Лири и Чарльз Кикхэм отвергли предложение конституционалистов, а Парнелл не дал никаких комментариев. Однако в различных публичных выступлениях в Ирландии он принял воинственную риторику о том, что собственность на землю будет передана самим ирландским фермерам. Таким образом, была подготовлена почва для успешного сотрудничества в 1879 году во время Сухопутной войны.
Инициатива «Нового вылета» была выдвинута Джоном Дэвой из Америки Клан на Гаэль во время его визита в Париж и Ирландию в 1879 году. Визит был санкционирован Кланом на Гаэль для обсуждения планирования революционной войны против Британии, и, следовательно, обсуждения «нового отъезда» можно рассматривать как личную инициативу Девоя и отдельно от его официальной миссии. Хотя руководство IRB отказалось официально поддержать его призыв к сотрудничеству с Парнеллом и его радикальным крылом из лиги самоуправления, его поддержал Майкл Дэвит из IRB. как личная инициатива. Высокий личный авторитет как Давитта, так и Девоя среди местных фений позволил им наладить весьма успешное, хотя и недолговечное, «неофициальное» партнерство между умеренными фенианцами и радикальными самодержцами Парнелла, устно согласованными в Дублине 1 Июнь 1879 г. Дэвой поддержал соглашение, поскольку считал, что «требования Земельной Лиги не будут удовлетворены парламентом британских помещиков».
Это привело к эскалации Сухопутной войны (национальный протест против землевладельцев), создание Ирландской национальной земельной лиги и кризис для британского правительства.
Следующие разрозненные группы сотрудничали в общем деле мелких фермеров-арендаторов:
