Войти
Mugshot издательская индустрия является рыночной нишей из бульварной журналистики в Соединенных Штатах. Индустрия состоит из компаний, которые публикуют фотографии и данные о бронировании лиц, арестованных правоохранительными органами. Эти компании публикуют информацию об аресте в таблоидах, через местные и мульти-юрисдикционные поисковые сайты. Соответствующая отрасль управления репутацией получает прибыль, когда отдельные лица платят за удаление своего снимка с одного или нескольких веб-сайтов; часто один и тот же субъект владеет и сайтом публикации, и службой удаления, что привело к обвинениям и судебным искам о вымогательстве и арестам владельцев бизнеса с фотографиями по обвинению в краже личных данных, отмывании денег и вымогательстве. В 2018 году журнал Американской ассоциации юристов назвал эту отрасль «схемой онлайн-вымогательства».
Владельцы веб-сайтов с фотографиями заявили, что они уверены, что публикация информации может дать подсказки для Crime Stoppers и удержать других от совершения преступлений из-за опасений, что их информация будет опубликована.
Данные об арестах и фотографии являются общедоступными, и к ним можно получить доступ через веб-сайты правоохранительных органов. Однако многие агентства в небольших городах и округах не предоставляют онлайн-данные. Чтобы уменьшить вероятность того, что их фотография будет размещена в Интернете, по крайней мере, один адвокат из Флориды предлагает своим клиентам выбирать отдел сельского шерифа, когда они сдаются властям.
Некоторые сайты бесплатно удаляют информацию, если заявитель представит доказательства своей невиновности или снятие обвинений. Другие сайты взимают плату независимо от решения дела. Это противоречие привело к тому, что законодательные собрания некоторых штатов предложили законопроекты, регулирующие отрасль.
Фотографии и соответствующая информация публикуются независимо от того, виновен ли человек или был ли он осужден за преступление, за которое он был арестован. Отрасль стала неоднозначной из-за отсутствия рассмотрения дел.
Утверждалось, что бессмысленно платить за удаление фотографий из Интернета, потому что «Интернет никогда не забывает». Множественные архивные службы хранят контент большинства веб-сайтов на периодической основе, и этот контент можно будет восстановить в любое время в будущем.
Сайты публикации фотографий часто появляются во время обычного поиска в Интернете таких невинных вещей, как работа или жилье. Даже если чья-то запись была запечатана, удалена или сокращена, и даже если сайт публикации фотографий удалил оскорбительные фотографии, их все равно можно найти. Одна компания в Юте недавно была раскрыта в просочившемся внутреннем документе о найме «хакеров белой шляпы» для рытья в интернет-архивах и других сайтах, которые не были бы легко видны обычному интернет-пользователю, чтобы исключить других квалифицированных кандидатов.
В 2018 году журнал Американской ассоциации юристов назвал эту отрасль «схемой онлайн-вымогательства».
Некоторые издатели снимков отказываются удалять записи независимо от того, были ли обвинения сняты, сняты с учета или в отношении тех, кто был признан невиновным.
В 2013 году Forbes сообщил, что «многие из этих сайтов либо были созданы самой компанией, либо наладили финансовые отношения с владельцами сайтов для удаления платного контента. Большинство крупнейших ORM-фирм вовлечены в такого рода мафию. вымогательство ".
В 2013 году Дэвид Кравец, писавший для Wired, назвал это рэкетом.
В 2013 году Better Business Bureau начало расследование и пришло к выводу, что существует право Первой поправки на ведение такого бизнеса, но следователи сочли, что они «использовали сильное давление и неэтичные методы ведения бизнеса для запугивания людей».
В 2013 году владелец веб-сайта по удалению фотографий обвинил отделы полиции и шерифа, где фотографии публикуются в Интернете после ареста и являются источником фотографий на веб-сайте. Он заявил: «Дело в том, что полиция может остановить это в одночасье, и об этом никто не говорит. Почему (власти) публикуют фотографию человека, который просто пропустил дорожный суд?»
В 2012 году Кеннет Б. Нанн, профессор права юридического колледжа Фредерика Дж. Левина Университета Флориды, сказал, что сайты с фотографиями выглядят «грязным бизнесом», но «нет ничего плохого в том, чтобы публиковать их дальше», - сказал он. «Это близко к вымогательству, хотя не совсем потому, что существует угроза не навредить репутации, а чтобы улучшить ее», - сказал он.
В 2012 году окружной прокурор округа Гвиннетт, штат Джорджия, заявил: «Это неправильно, но не является нарушением уголовного законодательства. Произвольное взимание платы за удаление фотографии не соответствует юридическому определению вымогательства, поскольку фотографии являются общедоступными.
Критика индустрии появилась в Интернете еще в 2009 году.
5 октября 2013 года Дэвид Сигал, репортер New York Times, опубликовал статью с критикой индустрии публикации фотографий. Перед публикацией и, по-видимому, в ответ на эту критику, Google предпринял шаги по снижению рейтинга сайтов с фотографиями в своих алгоритмах поиска, чтобы такие изображения больше не появлялись на первой странице результатов поиска, когда человека ищут по имени. Согласно статье New York Times, платежные системы, такие как Visa, MasterCard, Discover, American Express и PayPal, прерывают обработку платежей на веб-сайты с фотографиями и связанные с ними сайты удаления. Десять дней спустя CNN Money сообщила, что, согласно American Express, она разорвала все связи; и что другие компании все еще прерывают связи с индустрией фотографирования.
Законодательные собрания нескольких штатов приняли законопроекты, регулирующие издательскую деятельность. Эти законопроекты часто требуют, чтобы операторы веб-сайтов с фотографиями удаляли информацию о лицах, которые были арестованы, но так и не были осуждены. Это выселение должно происходить по истечении определенного периода времени и без взимания платы с арестованного.
3 декабря 2012 года в суд по гражданским искам округа Лукас, штат Огайо, было подано дело против 14 издателей фотографий. 27 декабря 2013 года было достигнуто мировое соглашение, и судья Зухари подписал приказ о прекращении судебного разбирательства с предубеждением после того, как веб-сайты с фотографиями заявили, что не нарушают никаких законов. Тем не менее, веб-сайты согласились удалить фотографии истцов и больше не взимать плату за удаление фотографий.
Адвокаты в Огайо подали иск от имени трех истцов. В иске утверждается, что более 250 000 человек в Огайо пострадали от веб-сайтов с фотографиями. Мировое соглашение было достигнуто в судебном процессе 27 декабря 2013 года, и несколько участвовавших в нем издательских компаний согласились удалить фотографии истцов, а также выплатить компенсацию.
20 января 2016 года несколько истцов подали коллективный иск против Mugshots.com и Unpublish, их владельцев Сахара Сарида и Томаса Кизи и операторов в Иллинойсе. Дело в настоящее время находится на рассмотрении в Окружном суде Соединенных Штатов Северного округа штата Иллинойс. Корпус выполнен в стиле Gabiola, et al. против Кизи и др., нет. 1: 16-CV-02076.
16 мая 2018 года генеральный прокурор Калифорнии Бесерра объявил об уголовных обвинениях в краже личных данных, отмывании денег и вымогательстве против четырех человек, которые, как предполагается, стояли за сайтом киберэксплуатации mugshots.com. Четверо обвиняемых арестованы. Томас Кизи и Сахар Сарид были обвинены в письменных показаниях под присягой, в которых бизнес, которым они владеют, был охарактеризован как «пронизанный мошенничеством», и описывались их попытки скрыть свою личность: «перечисление своего служебного адреса на Невисе, Вест-Индия, регистрация своего доменного имени в Белизе и использование компания, предоставляющая услуги хостинга веб-сайтов в Австралии. Кишор Видья Бхавнани и Дэвид Усдан также были арестованы. Некоторые из их фотографий доступны в Интернете. Все четверо были экстрадированы в Калифорнию для предъявления обвинений.
