Войти
Мориарти Трибунал официально называется Трибуналом по расследованию некоторых платежей политикам и связанным с этими вопросами, был ирландский трибунал по расследованию создан в 1997 году в финансовые дела политиков Чарльза Хоги и Майкл Лоури. Выявлено значительное уклонение от уплаты налогов со стороны этих и других политиков и ведущих бизнесменов. Как следствие, налоговые органы взыскали с многих физических лиц миллионы евро в счет расчетов и штрафов. Окончательный отчет трибунала должен был быть опубликован в середине января 2010 года, но был отложен и был опубликован 22 марта 2011 года.
В результате смены руководства в Dunnes Stores, ведущей розничной группе в Ирландии, в прессе стало известно, что Бен Данн производил значительные тайные платежи бывшему Taoiseach Чарльзу Хоги и министру Майклу Лоури. В ответ на это правительство Брутона в 1997 году учредило расследование по делу Маккракена. Расследование, проведенное в конце 1997 года, подтвердило факты и выявило деньги на секретных счетах Ansbacher, принадлежащих Хоги, источник которых не удалось установить.
Трибунал заседал в Дублинском замке В ответ на отчет Мак-Кракена новое правительство Ахерна 26 сентября 1997 г. опубликовало круг ведения нового трибунала по последующим действиям. Единственным членом Трибунала является достопочтенный судья Майкл Мориарти, что и привело к названию Трибунала Мориарти.
Условия были исследованы (среди прочего):
Предварительный отчет [1] по платежам Хоги был опубликован 19 декабря 2006 года. Окончательные отчеты были опубликованы в 2011 году [2], [3]
Трибунал впервые заседал 31 октября 1997 г. и заслушал своего первого свидетеля 28 января 1999 г. К сентябрю 2004 г. Трибунал сидел на 286 дней, но заседания были приостановлены в ожидании слушания в Высоком суде, на котором предприниматель по мобильным телефонам Денис О'Брайен безуспешно пытался помешать суду расследовать причастность Майкла Лоури к покупке им футбольного клуба « Донкастер Роверс». Трибунал просуществовал намного дольше, чем предполагалось, и стоил государству миллионов прямых расходов и юридической помощи свидетелям, что подверглось критике со стороны людей, расследованных трибуналом.
В марте 2010 года было подсчитано, что суд обошелся государству примерно в 39 миллионов евро, а окончательные расходы, как ожидается, превысят 100 миллионов евро.
Обстоятельства, связанные с присуждением второй лицензии на мобильный телефон GSM консорциуму Esat Digifone в 1996 году (крупнейший контракт, когда-либо заключенный государством с частной компанией) правительством Rainbow Coalition, были в центре внимания трибунала с 2007 года. Трибунал расследовал, переходили ли деньги из рук в руки до выдачи лицензии Esat Digifone бывшим министром транспорта, энергетики и коммуникаций Майклом Лоури TD. Денис О'Брайен заявил, что предварительные выводы суда фактически указывают на то, что консорциуму Esat была «незаконно» выдана вторая государственная лицензия на использование мобильных телефонов, поскольку он имел «коррумпированные» отношения с Майклом Лоури. Ряд проигравших участников торгов подали в суд на государство по поводу проведения конкурса.
Логотип Esat Digifone В 1995 году Эсат Digifone был консорциум, состоящий из Дениса O'Brien «s Communicorp (40%), Telenor AB (40%), а остальные 20% принадлежат институциональных акционеров. Esat Digifone выиграла конкурс 1995 года и вступила в эксклюзивные переговоры с Министерством транспорта, энергетики и коммуникаций.
Выяснилось, что в течение периода заключения контракта произошло изменение доли участия в Esat Digifone, когда кандидаты от финансиста Дермота Десмонда от IIU получили 25% акций компании, а Communicorp и Telenor AB держали оставшуюся часть между ними. Департамент коммуникаций решил, что 25% -ный пакет IIU Ltd. неприемлем в мае 1996 года, и потребовал возврата к структуре 40-40-20, но в то время эта информация не была передана в Генеральную прокуратуру.
Департамент и Лоури потребовали восстановить 40:40:20 долей в Esat до выдачи лицензии, в результате чего Десмонд продал часть своего пакета акций Communicorp и Telenor. Лицензия была предоставлена Digifone в мае 1996 года, когда Лоури объявил Digifone победителем еще до того, как государственные служащие, участвовавшие в оценке конкурса, приняли окончательное решение.
Правительственные здания Расположение Генеральной прокуратуры В мае 1996 года офис генерального прокурора обратился за советом к адвокату Ричарду Несбитту по поводу изменения пакета акций. Несбитт сообщил правительству, что лицензия может быть предоставлена независимо от того факта, что Дермот Десмонд присоединился к консорциуму позднее. Совет Несбитта, как напомнил Денис Макфадден, барристер в офисе AG, заключался в том, что вступление IIU не было существенным изменением, а просто составляло «долевое финансирование».
В феврале 2008 года судья Мориарти сделал юридический вывод о том, что письменные рекомендации, данные Ричардом Несбиттом в 1996 году в офис генерального прокурора, не касались так называемого «вопроса собственности». Это открытие последовало за закрытым совещанием адвокатов трибунала в октябре 2002 г., о котором вспоминал Денис Макфадден Б.Л., на котором присутствовали, среди прочего, Джон Гормли Б.Л. и Ричард Несбитт. Судебный комитет Джерри Хили охарактеризовал совет Несбитта правительству как "дерьмо". После добавления новых доказательств судья Мориарти признал, что совет Ричарда Несбитта действительно касался приобретения 25% акций IIU, и что он пересмотрит свои промежуточные выводы, что это не так. Судья Мориарти признал, что допустил «немаловажные ошибки» в отношении вопроса о лицензии, которые следует «взять в руки и признать».
В начале 2010 года разразилась информационная война из-за предварительных выводов трибунала, когда Денис О'Брайен, Майкл Лоури Т.Д. и судья Мориарти сделали заявления о процессе.
Денис О'Брайен направил письмо председателю трибунала судье Мориарти, в котором утверждал, что деятельность трибунала «действительно достигла нового минимума в истории судебной системы Ирландии» и была «полностью предвзятой». О'Брайен утверждал, что трибунал намеревался » получить его скальп », но« теперь должен признать, что они были неправы »Денис О'Брайен создал сайт MoriartyTribunal.com 16 октября 2009 года. Сайт был создан командой О'Брайена, чтобы представить его точку зрения на работу Трибунала Мориарти
В январе 2010 года Майкл Лоури TD выступил с заявлением из 3400 слов ( доступно здесь ), в котором изложил свою точку зрения на трибунал. Претензии Лоури касаются в основном участия финансиста Дермота Десмонда в качестве 20-процентного акционера в консорциуме Esat Digifone и подчеркивают, что он не мог вмешиваться в процесс или управлять результатом без сговора государственных служащих. Лоури также раскритиковал трибунал в Dáil, указав на высокие затраты и связанные с этим задержки.
Судья Мориарти заявил, что его отчет будет «недвусмысленно основываться на доказательствах», а не на предположениях и рабочих гипотезах, и что он не «пытался сколотить воедино отчет, который будет несправедливо осуждать« людей на основе »неубедительных доказательств». Он был озадачен, почему это «немыслимое предположение» должно быть сделано в отношении кого-то, кто был назначен обеими палатами Парламента. Как судья он научился быть «достаточно большим и достаточно скромным, чтобы исправлять ошибки», но он не говорил, что были допущены ошибки и оставались важные дела, которые необходимо обсудить в виде доказательств. Судья Мориарти также нанес ответный удар по кампании средств массовой информации против трибунала, утверждая, что он «не собирался отвлекаться на распространенность споров и других споров... которые не будут приветствоваться судами».
После публикации окончательного отчета трибунала копии были разосланы налоговым инспекторам, комиссару Гарда и генеральному прокурору. Группа детективов во главе с начальником Управления криминальных активов (CAB), DCS Юджином Коркораном, провела расследование на предмет выявления в отчете каких-либо уголовных правонарушений, которые затем можно было бы расследовать.
