Войти
| Миллер против Дэвиса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Восточного округа Кентукки |
| Полное название дела | Эйприл Миллер и др. против Ким Дэвис в ее личном и официальном качестве клерка округа Роуэн |
| Решено | 18 августа 2015 г. |
| История дела | |
| Предыдущие действия | вынесен предварительный судебный запрет, обвиняемый помещен под стражу за неуважение к суду |
| Членство в суде | |
| Судья (ы) | Дэвид Л. Баннинг, USDJ |
| Ключевые слова | |
| Однополые браки в Кентукки, США, поправка 1, пункт об учреждении, пункт о бесплатном исполнении | |
Миллер против Дэвиса - это федеральный иск в США, касающийся выдачи разрешений на брак однополым парам. После США Верховный суд легализовал однополые браки по всей стране 26 июня 2015 г., секретарь округа округа Роуэн, Кентукки, Ким Дэвис, отказал в выдаче разрешений на брак любой паре. не выдавать их однополым парам, ссылаясь на ее религиозные убеждения. Она также отказалась разрешить своим заместителям выдавать лицензии, поскольку они все равно будут носить ее титул и имя.
12 августа 2015 года окружной судья США Дэвид Л. Баннинг приказал Дэвису выдать лицензии на брак всем парам. Он оставил свое решение до 31 августа по ее просьбе, пока она просила приостановить рассмотрение апелляции. Федеральный апелляционный суд отклонил решение о приостановлении, а затем Верховный суд, который также отказался отменить решение. 3 сентября судья Баннинг приговорил Дэвис к тюремному заключению за неуважение к суду до тех пор, пока она не выполнит приказ. Дэвис была освобождена 8 сентября после того, как ее помощники клерка выдали истцам лицензии на брак во время ее заключения. 14 сентября Дэвис вернулась к работе, после чего она больше не мешала своим клеркам выдавать лицензии, хотя продолжала сомневаться в их действительности. Дело было прекращено в тоо 19 апреля 2016 года
26 июня 2015 г. Верховный суд США постановил в деле Обергефелл против Ходжеса, что государство не имеет права отказывать в выдаче разрешения на брак однополым парам. Кентукки ранее запретил однополые браки поправкой к конституции, поэтому однополые пары поспешили жениться, как только было вынесено решение. Клерк округа Роуэн Ким Дэвис с момента принятия решения отказала в выдаче разрешений на брак любой паре, как однополой, так и противоположной.
1 июля 2015 года две однополые пары и две пары противоположного пола, представленные Американским союзом гражданских свобод штата Кентукки, подали иск в Окружной суд США Восточного округа Кентукки. против Кима Дэвиса. Дело было передано судье Дэвиду Л. Баннингу. Слушания о предварительном судебном запрете, предписывающем Ким Дэвис выдавать лицензии на брак всем парам, состоялись 13 и 20 июля. Истцы утверждают, что Обергефелл требует, чтобы лицензии на брак выдавались всем парам по всей стране, в том числе в округе Роуэн. Дэвис утверждает, что Первая поправка защищает ее от необходимости делать это, поскольку ее религиозные убеждения запрещают ей выдавать разрешения на брак однополым парам, и поэтому она перестала выдавать их любой паре.
12 августа 2015 года судья Баннинг издал предварительный судебный запрет, обязывающий Ким Дэвис выдать разрешение на брак любой подходящей паре. Он написал, что Ким Дэвис не понесет непоправимого вреда, если ее подпись на свидетельстве о браке, выданном однополой паре. 17 августа он отказался отменить решение в ожидании апелляции, но предоставил временное решение до 31 августа. Тем временем Дэвис отказался выдавать какие-либо лицензии на брак.
Дэвис немедленно обжаловал решение в Апелляционный суд США шестого округа. 17 августа, после того как окружной суд отказался отложить вынесение решения в ожидании рассмотрения апелляции, Дэвис обратился в Шестой округ с просьбой отложить рассмотрение апелляции. 26 августа единогласная коллегия из трех судей Шестого округа, состоящая из судей Дэймона Дж. Кейта, Джона М. Роджерса и Бернис Б. Дональд, отказалась приостановить рассмотрение апелляции. Комиссия написала, что у нее практически не было шансов преуспеть в апелляции по существу ее дела.
Отклонение ходатайства клерка округа Роуэн о пребывании Затем Дэвис обратилась в Верховный суд с просьбой об отсрочке.
31 августа 2015 г., в день, когда срок временного двухнедельного пребывания, выданный 17 августа, истек, после закрытия офиса клерка, Верховный суд США без особого несогласия отказался отменить решение районного суда в неподписанном порядке.. Этот путь был последним легальным путем, на который Дэвис могла стремиться сохранить свою политику отказа от выдачи разрешений на брак.
1 сентября 2015 г. истцы и другие пары пытались получить разрешение на брак, но им снова было отказано. Дэвис сослался на «авторитет Бога» в своем отказе, даже несмотря на то, что она прямо игнорировала постановление суда. Истцы немедленно подали ходатайство о неуважении к суду Дэвиса.
2 ноября адвокаты Дэвиса подали ходатайство, прося 6-й окружной апелляционный суд отменить четыре решения Баннинга. назвав их «поспешными суждениями», которые «оказали прямое давление и существенное бремя на Дэвис, вынудив ее выбирать между своими религиозными убеждениями и лишением своей основной личной свободы, с одной стороны, или отказом от этих убеждений, чтобы сохранить свою свободу, с другой стороны». Суд отклонил ходатайство 5 ноября.
После того, как Дэвис не выполнил свое распоряжение, судья Баннинг направил Дэвис и ее персонал в суд для слушания дела о неуважении к суду 3 сентября в Ашленд, Кентукки. На слушании судья Баннинг заключил Дэвиса под стражу США. Службу маршалов за невыполнение ею его предыдущего распоряжения о выдаче лицензии на брак. «Суд не может мириться с умышленным неповиновением законно изданного постановления», - заявил судья Баннинг. «Если вы дадите людям возможность выбирать, каким приказам они будут следовать, это может вызвать проблемы». Затем Дэвиса доставили в центр заключения округа Картер в Грейсон.
. Шесть заместителей клерка Дэвиса также были приглашены на слушание. Пятеро из шести согласились выдать лицензии после заключения Дэвиса. Натан Дэвис, сын Кима Дэвиса, отказался, хотя судья не наложил на него никаких наказаний, если он согласился не мешать другим заместителям выдавать лицензии.
Из-за статуса Дэвиса как выборного должностного лица, было бы трудно уволить ее, несмотря на постановление о неуважении. Дэвис мог быть подвергнут импичменту и отстранен от должности Генеральной ассамблеей Кентукки, но Генеральная ассамблея не собиралась до очередной сессии, которая началась в январе 2016 года. Губернатор Стив Бешир сказал 7 июля 2015 года, что он «не будет созывать специальное заседание по этой теме», сославшись на соблюдение большинством клерков решения Верховного суда и понесенные налогоплательщиками расходы.
Судья Баннинг сказал, что он пересмотрит свое решение о неуважении к ней примерно через неделю, так как к тому времени ее заместители будут выдавать лицензии однополым парам вместо нее. Заместители клерков вновь открыли свой офис в Морхед и 4 сентября начали выдавать разрешения на брак.
6 сентября 2015 года адвокаты Дэвиса подали апелляцию на неуважение судьи Баннинга к решению суда Шестому комитету. Circuit.
8 сентября 2015 года судья Баннинг издал приказ, отменяющий неуважение к решению суда в отношении Дэвис, и приказал ее немедленно освободить из-под стражи. В приказе Баннинг запретил Дэвис вмешиваться или пытаться помешать ее заместителям в выдаче разрешений на брак. Приказ позволял Баннингу снова применить санкции к Дэвису, если он определит, что она препятствовала выдаче брачных лицензий своим заместителям или не позволяла им выдавать разрешения на брак.
14 сентября Дэвис вернулся на работу в офис клерка округа Роуэн. Она не мешала своим заместителям клерка выдавать разрешения на брак и утверждала, что не будет этого делать в будущем. Однако она поставила под сомнение действительность выданных лицензий, поскольку они были выданы не с ее разрешения или разрешения. В тот же день губернатор Бешир заявил, что лицензии были выданы действительным образом и будут признаны действительными государством.
22 декабря 2015 г. вновь избранный губернатор Мэтт Бевин издал распоряжение об исключении имен всех окружных клерков из лицензий на брак в Кентукки. Затем штат Кентукки подал ходатайство в Шестой округ с просьбой отклонить апелляцию Дэвиса как спорную. 19 апреля 2016 года Шестой окружной округ удовлетворил ходатайство, отметив, что вопрос теперь является спорным, и отклонил дело из-за отсутствия юрисдикции.
