Войти
| Массачусетс, вопрос 2 (2020) | |
|---|---|
| Инициативная петиция о принятии закона о внедрении рейтингового голосования на выборах | |
| Местоположение | Массачусетс |
| Результат | Уточняется |
Инициатива рейтингового голосования Массачусетса, также известная как Вопрос 2, является запланированной инициативой , прошедший квалификацию для голосования на всеобщих выборах Массачусетса 2020. Эта мера изменит первичные выборы и выборы в Массачусетсе с множественное голосование на голосование с ограниченным выбором (RCV) для всех офисов штата Массачусетс, законодательных органов штата, федерального конгресса. офисы и некоторые другие офисы, начиная с 2022 года. RCV не будет распространяться на выборы президента, окружного комиссара или члена школьного комитета регионального округа. В случае принятия, Массачусетс станет вторым штатом, в котором будет принято голосование по рейтингу для государственных и федеральных офисов после принятия Мэн вопроса 5 в 2016 году и последующего принятия Вопрос 1 в июне 2018 года. Другие инициативы по введению рейтингового голосования по выбору в 2020 году включают Меру 2 для голосования на Аляске.
Пример гипотетических рейтинговых выборов выбора Рейтинговое голосование выбора - это система голосования, при которой избиратели могут ранжируйте несколько кандидатов в порядке их предпочтений и используется для обеспечения избрания кандидата с поддержкой большинства. Люди, поддерживающие менее эффективных кандидатов в качестве своего первого предпочтения, могут перераспределить свой голос среди более жизнеспособных кандидатов, избегая проблем разделения голосов и кандидатов-спойлеров. Рейтинговое голосование по выбору используется на выборах в Мэн (с 2018; принято в 2016), в Австралийскую Палату представителей (с 1918), для Президент Ирландии (с 1938 г.) и во многих городах США.
При ранжированном голосовании по выбору бюллетени заполняются путем присвоения кандидатам номеров в порядке возрастания. предпочтения избирателя, начиная с первого выбора избирателя. Избиратели могут ранжировать столько кандидатов, сколько пожелают, и включать вписанных кандидатов в свои бюллетени. Если ни один кандидат не набирает большинства голосов первого выбора, то голосование работает как мгновенный второй тур. Кандидат, набравший наименьшее количество голосов за первый выбор, исключается, и голоса этого кандидата перераспределяются среди вторых голосов его сторонников. Если после этого раунда ни один из кандидатов не получил большинства, процесс продолжается до тех пор, пока не будет найден кандидат с поддержкой большинства.
Выбор избирателя Массачусетс является ведущим спонсором кампании «Да на 2». Кроме того, он получил официальную поддержку Демократической партии Массачусетса, Либертарианской партии Массачусетса, Партии Зеленой Радуги, Common Cause, Лига женщин-избирательниц, представителей и многие другие организации.
В редакционной статье для Boston Globe за сентябрь 2020 года сенатор Элизабет Уоррен одобрила рейтинг голосование по выбору, аргументирующее: "Требуя, чтобы победитель набрал более 50 процентов голосов, голосование по рейтингу гарантирует, что победивший кандидат будет наиболее привлекательным для большинства избирателей. Способность мобилизовать самую широкую и самую глубокую апелляцию через весь электорат заменит возможность нацеливаться на страстное меньшинство, которое может быть крайним или непредставительным с точки зрения большинства избирателей, как ключ к победе ".
11 октября редакция журнала The Boston Globe опубликовано. Проголосуйте за вопрос 2, напишите: "Вопрос 2: избиратели штата Залив могут
| Поддержка по вопросу 2 |
|---|
|
| Источник опроса | Дата (даты). администрирование | Размер выборки. | Когорта | Предел. ошибки | Да (для инициативы) | Нет (против инициативы) | Затрудняюсь ответить | Другое |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Новости IPSOS / Spectrum | 7-15 октября 2020 г. | 1001 (A) | Все | ± 3,5% | 45% | 34% | 21% | Н / Д |
| MassInc./WBUR | 6–9 августа 2020 г. | 501 (LV) | Все | ± 4,4% | 36% | 36% | 27% | 1% |
| 323 (LV) | Респонденты, которые говорят они понимают RCV. очень хорошо или несколько хорошо | ± 5,6% | 48% | 35% | 15% | 2% | ||
| 161 (LV) | Респонденты, которые говорят, что не очень хорошо понимают RCV. или не понимают его совсем | ± 7,9% | 14% | 38% | 48 % | 0% |
