Войти
Юридическая практика иногда используется для выделения совокупности судебных или административных прецедентов, правил, политики, обычаи и доктрины из законодательных постановлений, таких как статуты и конституции которые могут быть названы "законами" в строгом смысле слова "повеления" для широкой публики, а не только для группы сторон.
В юридической практике, которая возникла в королевских судах при Генрихе II, любое дело должно было вписываться в узко определенную форму ходатайства, обычно называемую «судебным иском». ". Ко времени Генриха III количество таких исков выросло до более чем 500, но даже это количество не охватило всех возможных претензий, которые люди стремились предъявить.
Постановления Оксфорда 1258 г. запрещали королевским клеркам создавать какие-либо новые приказы. Результатом этого стало то, что суды начали принимать «фикции», такие как воображаемые стороны или действующие лица, чтобы факты дела могли соответствовать одной из установленных форм, и они стали общей формой для большинства исков. 21>
Важно понимать, что, в отличие от большей части современной практики, состязательные листы были не судебными постановлениями о предоставлении судебной защиты, а повесткой, составленной истцом, поданной в суд и доставленной ответчик.
Неконфликтующие части английского и американского общего права и его формы обращения в суд были прямо включены в Конституцию США.
В исках по общему праву, когда стоимость разногласий превышает двадцать долларов, право на судебное разбирательство дела присяжными сохраняется, и ни один факт, рассматриваемый присяжными, не может быть пересмотрен иным образом в любом Суд США, чем по нормам общего права.
К середине 19 века возникло сильное сопротивление жесткости форм просвещения по общему праву, привнесенных из Англии, чьи монархические формы часто противоречили республиканским законам США, что заставляло людей суверен.
Штат Нью-Йорк был первым, кто принял кодификацию правовых форм и процедур, названную Кодексом поля от его главного автора, Дэвида Дадли Филда II. В течение нескольких лет большинство, но не все другие штаты приняли аналогичные кодексы. Одна из проведенных реформ заключалась в объединении судов общей юрисдикции и справедливости. Реформы упростили рассмотрение дела, не загружая с самого начала большую часть аргументов и доказательств, и сделали открытие более важным в ходе рассмотрения дела. Однако сопротивление реформам и сопротивление со стороны юристов, в том числе судей, помешали реализации кодексов, как предполагалось.
До того, как в 1938 году были приняты Федеральные правила гражданского судопроизводства (FRCP), общее право ходатайство было более формальным, традиционным и конкретным в своих формулировках. и требования. Например, истец, подающий иск о нарушении права владения , должен будет упомянуть определенные ключевые слова в своей жалобе, в противном случае он рискует быть отклоненным с предубеждением. Напротив, FRCP основан на юридической конструкции под названием извещение о признании вины, которая менее формальна, создана и изменена юридическими экспертами и гораздо менее техническая по требованиям. В заявлении об уведомлении тот же истец, подавший иск, не подлежал увольнению из-за отсутствия точного юридического срока, пока сам иск был юридически подлежащим иску. Политика, лежащая в основе этого изменения, заключается в том, чтобы просто «уведомить» о ваших жалобах и оставить детали на потом. Это действует в интересах справедливости, концентрируясь на действительном законе, а не на точном построении заявления о признании вины.
Тридцать пять штатов приняли версии федеральных правил в качестве своего собственного процессуального кодекса.
В дополнение к мольбам-уведомлению в меньшинстве штатов (например, Калифорния ) используется промежуточная система, известная как мольба по коду. Кодекс состязательных бумаг - это более старая система, чем ходатайства об уведомлении, и она основана на законодательном статуте. Он имеет тенденцию балансировать между устаревшими мольбами по общему праву и современными мольбами. Кодекс возлагает дополнительное бремя на сторону по отстаиванию «окончательных фактов» своего дела, излагая все дело стороны и факты или утверждения, лежащие в его основе. Обратите внимание, что ходатайство, напротив, просто требует «краткого и ясного заявления», показывающего только то, что истец имеет право на судебную защиту. (FRCP 8 (а) (2)). Одним из важных исключений из этого правила является то, что, когда сторона заявляет о мошенничестве, эта сторона должна со всей определенностью ссылаться на факты предполагаемого мошенничества. (FRCP 9 (б)).
Были некоторые разногласия по поводу того, нарушает ли FCRP требование Восьмой поправки норм общего права, но обычный ответ был таков, что изменения касаются только формы, а не по существу.
