L aurence BonJour

редактировать
Laurence BonJour
Родился31 августа 1943 года
EraСовременная философия
RegionЗападная философия
Школа Аналитика. Эпистемический когерентизм
Основные интересыЭпистемология
Известные идеиКогерентизм, априорное обоснование

Лоуренс БонДжур (родился 31 августа 1943 г.) - американский философ, заслуженный специалист по философии в Вашингтонском университете.

Содержание
  • 1 Образование и карьера
  • 2 Философская работа
  • 3 Публикации
    • 3.1 Книги
    • 3.2 Статьи
    • 3.3 Энциклопедия и словарные статьи
    • 3.4 Обзоры
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
  • 6 Внешние ссылки
Образование и карьера

Он получил степень бакалавра философии и политологии в Macalester College и докторскую степень в 1969 году в Принстонском университете с диссертацией, подготовленной Ричардом Рорти. До переезда в UW он преподавал в Техасском университете в Остине.

Философская работа

BonJour специализируется на эпистемологии, Канте и Британский эмпиризм, но наиболее известен своим вкладом в эпистемологию. Первоначально защищая когерентизм в его антифундационалистской критике «Структура эмпирического знания» (1985), BonJour впоследствии перешел на защиту картезианского фундаментализма в более поздних работах, таких как In 1998 года. Защита чистого разума. Последняя книга представляет собой стойкую защиту априорного обоснования, жесткую критику эмпириков и прагматиков, которые отвергают его (таких как У. В. О. Куайн и Ричард Рорти ).

Публикации

Книги

  • Структура эмпирического знания (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1985), стр. Xiii, 258.
  • В защиту чистого Reason (Лондон: Cambridge University Press, 1998), стр. Xiv, 232.
  • Эпистемология: классические проблемы и современные ответы (Lanham, MD: Rowman Littlefield, 2002), стр. Viii, 283.
  • Эпистемическое оправдание: интернализм против экстернализма, основы против добродетелей (совместно с Эрнестом Сосой ). (Oxford: Blackwell, 2003), стр. Vii, 240.
  • Philosophical Problems: Annotated Anthology (совместно с Энн Бейкер) (New York: Longman, 2005), pp. Xvi, 876.

Статьи

  • "Селларс об истине и изображении", International Philosophical Quarterly, vol. 13 (1973), стр. 243–65.
  • «Идеалистический прагматизм Решера», Обзор метафизики, т. 29 (1976), pp. 702–26.
  • «Детерминизм, либертарианство и причинно-следственная связь», The Southern Journal of Philosophy, vol. 14 (1976), pp. 145–56.
  • «Теория когерентности эмпирического знания», Philosophical Studies, vol. 30 (1976), стр. 281–312; перепечатано в книге Пола Мозера (ред.) «Эмпирическое знание» (Роуман и Литтлфилд, 1986), в трудах Луи Поймана (ред.), «Теории познания» (Бельмонт, Калифорния: Уодсворт, 1993) и в трудах Майкла Гудмана и Роберта А. Снайдера ред.) Contemporary Readings in Epistemology (Prentice-Hall, 1993).
  • «Может ли эмпирическое знание иметь основу?» American Philosophical Quarterly, vol. 15 (1978), стр. 1–14; перепечатано в книге Пола Мозера (ред.), «Эмпирическое знание» (Тотова, штат Нью-Джерси: Rowman Littlefield, 1986) и в книге Луиса Поймана (ред.), «Теория познания» (Белмонт, Калифорния: Wadsworth, 1993).
  • «Философская система Решера», в Э. Соса (ред.), Философия Николаса Решера (Дордрехт, Нидерланды: Д. Рейдель, 1979), стр. 157–72.
  • «Экстерналистские теории Эмпирические знания »,« Философские исследования Среднего Запада », вып. 5 (1980), стр. 53–73.
  • «Ответ Кристлибу», Южный философский журнал, т. 24 (1986), pp. 415–29.
  • «Пересмотр проблемы индукции», Philosophical Topics, vol. 14 (1986), pp. 93–124.
  • «Нозик, экстернализм и скептицизм», в С. Лупер-Фой (ред.), «Возможность знания: Нозик и его критики» (Тотова, Нью-Джерси). : Rowman Littlefield, 1987), стр. 297–313.
  • «Reply to Steup», Philosophical Studies, vol.
  • «Reply to Moser», Analysis, vol. 48 (1988), pp. 164–65.
  • «Ответы и разъяснения», в JW Bender (ed.), The Current State of the Coherence Theory: Essays on the Epistemic Theories of Keith Lehrer and Laurence BonJour (Дордрехт, Голландия: Kluwer, 1989), стр. 276–92.
  • «Ответ Соломону», философия и феноменологические исследования.
  • «Является ли мысль символическим процессом?» Синтез, т. 89 (1991), pp. 331–52.
  • «A Rationalist Manifesto», Canadian Journal of Philosophy Supplementary Volume 18 (1992), стр. 53–88.
  • «Fumerton on Coherence» Теории », Журнал философских исследований, т. 19 (1994), pp. 104–108.
  • «Против натурализованной эпистемологии», Midwest Studies in Philosophy, vol. 19 (1994), pp. 283–300.
  • «Соса о знании, обосновании и« способности »», Philosophical Studies, vol. 78 (1995), pp. 207–220.
  • «К умеренному рационализму», Philosophical Topics, vol. 23 (1995), стр. 47–78.
  • «Плантинга о знании и правильном функционировании», в Джонатан Кванвиг (ред.), Warrant in Contemporary Epistemology (Rowman Littlefield, 1996).), стр. 47–71.
  • «Хаак об обосновании и опыте», Synthese.
  • «Диалектика фундаментализма и когерентизма», в Руководстве Блэквелла по эпистемологии, изд. Джон Греко и Эрнест Соса, Блэквелл.
  • «На пути к защите эмпирического фундаментализма», в Майкле Деполе (ред.), Возрождение старомодного фундаментализма (Лэнхэм, Мэриленд: Rowman Littlefield, 2000). В ответ на критику Джона Поллока и Элвина Плантинги.
  • «Фундаментализм и внешний мир» в Джеймсе Томберлине (ред.), Philosophical Perspectives, vol. 13 (2000).
  • Критическое исследование Эвана Фалеса, Защита Данного, Ноус.
  • «Необходимость интернализма», Философские темы.
  • «Интернационализм и Экстернализм », в Oxford Handbook of Epistemology, ed. Пол Мозер.
  • Аналитическая философия и природа мысли (Неопубликовано)
  • Каково быть человеком (а не летучей мышью)? (Неопубликовано)

Энциклопедия и словарные статьи

  • «Экстернализм / интернализм» и «Проблемы индукции», в Э. Соса и Дж. Дэнси (ред.), A Companion To Epistemology (Oxford: Blackwell, 1992).
  • «A Priori / A Posteriori »,« Теория когерентности истины »и« Броуд, Чарли Данбар »в Кембриджском словаре философии, изд. Роберт Ауди, Cambridge University Press, 1995.
  • «Теория когерентности истины и знания», в Энциклопедии философии Рутледжа.
  • «Эпистемологические проблемы восприятия» в онлайн-издании Stanford Энциклопедия философии.

Обзоры

  • Гилберта Хармана, Thought, Philosophical Review, vol. 84 (1975), pp. 256–58.
  • Р. М. Дворкина (ред.), Философия права; и Кеннет Кипнис (редактор), «Вопросы философии в праве», «Преподавание философии», т. 2 (1977–78), стр. 325–28.
  • Джеймса Корнмана, «Скептицизм, оправдание и объяснение», Philosophical Review, vol. 91 (1982), стр. 612–15.
  • Д. Дж. О'Коннора и Брайана Карра, Введение в теорию познания, Преподавание философии, т. 7 (1984), pp. 64–66.
  • Пола Зиффа, Эпистемический анализ, Канадские философские обзоры
  • Кодекса Лотарингии, Эпистемическая ответственность, Философский обзор.
  • Оф. Алан Голдман, Эмпирические знания, философия и феноменологические исследования.
  • Роберта Фогелина, Пирронианские размышления о знании и обосновании, Times Literary Supplement.
  • Майкла Депола и Уильяма Рэмси (ред.), Переосмысление Intuition, British Journal for the Philosophy of Science.
  • Пола Богоссяна и Кристофера Пикока (ред.), New Essays on the A Priori, готовится к печати. ​​
См. Также
Источники
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-26 14:53:31
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте