Войти
В примере поиска с помощью системы знаний говорится: «Без рекламы, безопасно, некоммерческое: Make Википедия - поиск по умолчанию ». Система знаний (KE) была проектом поисковой системы, инициированным в 2015 году Фондом Викимедиа (WMF) для поиска и отображения проверяемой и достоверной информации. из общедоступных источников информации способом, менее зависимым от традиционных поисковых систем. Его цель - позволить читателям оставаться на Wikipedia.org и других связанных с Википедией проектах при поиске дополнительной информации, а не возвращаться к собственным поисковым системам. Его цель состояла в том, чтобы защитить конфиденциальность пользователей, чтобы быть открытым и прозрачным, как часть информации берет начало, и разрешить доступ к сопутствующим метаданных.
Развитие идеи проекта была противоречивой внутренне, и не преследовали после 2016. Связанные идеи были применены к внутренней кросс-вики-поисковой системе для проектов Викимедиа.
В 2015 году WMF подала заявку на грант в размере 250 000 долларов от Knight Foundation для поддержки разработки системы знаний. В предложении о гранте отмечалось: «Коммерческие поисковые системы доминируют в использовании Интернета поисковыми машинами, и они используют проприетарные технологии для объединения каналов доступа к знаниям и информации в Интернете». Проект был разработан в четыре этапа, каждый из которых должен занять около 18 месяцев.
Проект планировал использовать информацию из проектов, связанных с Википедией, и в конечном итоге может искать другие источники общедоступной информации, такие как США. Бюро переписи населения. В просочившихся внутренних документах WMF говорилось, что «механизм знаний в Википедии демократизирует обнаружение средств массовой информации, новостей и информации - он сделает наиболее актуальную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, а также создаст механизм открытых данных. это совершенно не связано с коммерческими интересами. Наш новый сайт будет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, имеющей репутацию Википедии и Фонда Викимедиа ». Ожидалось, что новая поисковая система не сразу заменит универсальную поисковую систему, потому что сначала она будет использовать только информацию из Википедии и других своих бесплатных проектов знаний, хотя со временем она может также включать академический и открытый доступ sources в результатах поиска . Мэтт Саузерн в Search Engine Journal объяснил замешательство средств массовой информации в отношении объема системы знаний тем фактом, что это «резко контрастировало с исходными документами заявки на грант».
Проект не обсуждался публично с Википедией сообщество при разработке концепции, а также часть существующего годового плана. Эта секретность отражалась в некоторой неразберихе внутри организации и рассматривалась как противоречащая цели прозрачности. Первоначальный пост в блоге исполнительного директора WMF Лилы Третьиковой о проекте не объяснял, почему первоначальное предложение было намного шире, чем внутренняя поисковая система. Некоторые сотрудники и члены правления WMF считали, что WMF все еще не был прямолинейным с сообществом Википедии. Это привело к кризису для организации, что привело к отставке Третьикова в феврале 2016 года.
Целью системы знаний было позволить читателям и редакторам меньше полагаться на проприетарные поисковые системы, когда ищу новую информацию. В предложении проекта спрашивалось: «Пойдут ли пользователи на Википедию, если это будет открытый канал, выходящий за рамки энциклопедии?»
Пример объединенных источников данных, потенциально используемых системой знаний. Механизм знаний был разработан, чтобы быть открытым и прозрачным о том, как возникает часть информации, и разрешить доступ к метаданным. В нем не будет рекламы, он будет защищать конфиденциальность пользователей и делать упор на создание сообщества и обмен информацией. Он будет извлекать информацию из проектов, связанных с Википедией, и может в конечном итоге искать другие источники общедоступной информации, такие как США. Бюро переписи населения, OpenStreetMap, Цифровая публичная библиотека Америки и внешние источники, такие как Fox News. Джимми Уэльс и WMF заявили, что проект будет сосредоточиться на улучшении поиска в Википедии и связанных проектах Викимедиа. В заявке на грант говорилось, что она «создаст модель для вывода высококачественной общедоступной информации в Интернете». Он также сообщил, что «коммерческие поисковые системы доминируют в использовании Интернета поисковыми машинами», и заявил, что «Google, Yahoo или другая крупная коммерческая поисковая система может внезапно выделить ресурсы на аналогичный проект, что может снизить его успех».
Информация о проекте становилась достоянием общественности лишь постепенно. Еще в мае 2015 года члены сообщества спросили о концентрации сотрудников в новом отделе «Поиск и обнаружение», хотя в публичных планах эта работа практически не упоминалась. Заявка на получение гранта была подана в середине 2015 года и предоставлена в сентябре, но публично объявлено только в пресс-релизе за январь 2016 года.
План проекта состоял из четырех этапов, каждый из которых занимал около 18 месяцев: открытие, консультирование, Сообщество и расширение. Бюджет начального этапа проекта составлял 2,5 миллиона долларов, а в целом - десятки миллионов. Через год WMF должен был провести оценку разработок на сегодняшний день, а по завершении гранта установить планы для продолжения проекта на втором этапе.
С середины 2012 года, Поиск Google включил быстрые факты из статей Википедии на свои страницы результатов поиска через Сеть знаний Google.. Основным источником путаницы для проекта была степень, в которой он будет напрямую конкурировать с традиционными поисковыми системами как место для поиска в сети. Согласно Vice, «Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, которая финансирует и основала Википедию, заинтересована в создании поисковой системы, которая явно нацелена на конкуренцию с Google». Согласно The Guardian, «существовали значительные сомнения в том, что на самом деле предназначалось для этого инструмента: поисковая система, направленная на то, чтобы остановить сокращение трафика Википедии, отправляемого Google, или просто сервис для поиска в Википедии? "
С 2012 года поиск Google и другие поисковые системы начали выделять краткие информационные сводки из Википедии на панелях знаний рядом с результатами поиска, уменьшая трафик в Википедию из этих поисковых систем. Согласно Search Engine Watch, это привело к битве за внимание, и этот проект мог частично окупить этот трафик.
Просочившиеся внутренние документы из ранних концепций сформулировали план более смело, чем его окончательное публичное описание. Они заявили, что «Механизм знаний в Википедии демократизирует обнаружение средств массовой информации, новостей и информации - он сделает наиболее актуальную информацию в Интернете более доступной и открыто курируемой, а также создаст механизм открытых данных, который полностью свободен от коммерческих интересов. Наш новый сайт будет первой прозрачной поисковой системой в Интернете и первой, которая носит репутацию Википедии и Фонда Викимедиа ».
Очевидное противоречие между разными описаниями цели привело к путанице в СМИ и сообщество. В ответ на слухи, WMF опубликовал ответ, разъясняющий его намерения: «Мы не создаем глобальную поисковую систему краулеров... Несмотря на заголовки, мы не пытаемся конкурировать с другими платформами, включая Google. Как некоммерческая организация мы являются некоммерческими и поддерживают открытые знания. Наше внимание уделяется знаниям, полученным в проектах Викимедиа.... Мы намерены исследовать, как пользователи Викимедиа ищут, находят и взаимодействуют с контентом. Эта важная информация позволит нам внести важные улучшения в открытие о проектах Викимедиа ". Директор Discovery Томаш Финк добавил, что «мы создаем внутреннюю поисковую систему, а не общую. Джимми Уэльс заявил, что предположения о том, что WMF создает конкурента Google, являются« троллингом »,« полностью и совершенно ложными », и «полная ложь». Допуская, что со временем система знаний может включать академические источники и источники с открытым доступом в свои результаты поиска.
Мэтт Саузерн в Search Engine Journal приписал замешательство СМИ в отношении KE с учетом того факта, что это "весьма контрастировало с оригинальными документами заявки на грант", оценка, повторенная Джеймсом Винсентом в The Verge, Мэттом МакГи в Search Engine Land и Джейсоном Коблер в Vice.
- Джейсон Коблер, заместитель
Крупномасштабные проекты WMF почти всегда публично обсуждаются с сообществом Википедии, но этого не произошло. с развитием Knowledge Engine. Википедисты не знали о существовании проекта как концепции, а проект KE не упоминался в годовом плане WMF. Согласно информационному бюллетеню сообщества английской Википедии, The Signpost, некоторые члены сообщества выразили возмущение по поводу предполагаемой секретности вокруг него и их неспособности внести свой вклад, и это вызвало вопросы о Приверженность WMF прозрачности в отношении сообщества Википедии.
Джеймс Хейлман, член Попечительского совета WMF, отметил в The Signpost, что, будучи членом Совета, он неоднократно безуспешно настаивал на обнародовании документации по гранту. Он был уволен из Совета в декабре 2015 года, и было высказано предположение, что его стремление к прозрачности в отношении гранта было фактором его увольнения - предложение отклонено Джимми Уэльсом. Сообщество Википедии переизбрало Хейлмана в Правление в 2017 году.
Рут МакКембридж сказала в Nonprofit Quarterly: «Редакторы Википедии с декабря запрашивали грант и письмо о гранте для проекта, который, по мнению многих, является заявкой чтобы Фонд Викимедиа оставался технологически передовым, но это может отвлекать ресурсы и внимание от других насущных потребностей сообщества ».
Комментируя нежелание делиться грантовыми документами с сообществом, ссылаясь на соображения конфиденциальности, Маккембридж увидел «существенное различие в культурных и ценностных предположениях» по сравнению с предыдущей практикой Викимедиа. МакКембридж сказал, что «сила важных стратегических решений» здесь, казалось, отдана «между спонсорами и верхушкой организационной иерархии» и «не разделялась с редакторами-добровольцами».
Изначально WMF публиковал только часть документация по гранту, которая позже сделает полную версию соглашения о гранте доступной в феврале. Вскоре после этого произошла утечка дополнительных внутренних документов. Полное соглашение прояснило первоначальную концепцию первого этапа проекта. Третьикова сказала, что сожалеет о том, что так поздно проинформировала сообщество редакторов Википедии о гранте.
Давний редактор Википедии и журналист Уильям Бейтлер сказал Джейсону Коблеру из Vice Magazine : «Оставив в стороне поиск движок - хорошая идея, не говоря уже о возможной, основная проблема здесь - прозрачность. Ирония заключается в том, что Фонд Викимедиа не соблюдает одну из собственных основных ценностей движения... »Редактор британской Википедии Эшли ван Хафтен сообщил Ars Technica по электронной почте, что «Лила, Джимми и остальные решили сохранить проект и заявку Knight Foundation и предоставить секрет до тех пор, пока проекты не начнутся в течение шести месяцев, и даже тогда это стало известно только из-за утечки информации ».
Первоначальный публичный пост Третьикова о проекте Knowledge Engine не объяснял, почему первоначальное предложение о гранте имело такое более грандиозное видение, чем более поздний публичный план по разработке внутренней поисковой системы. Сотрудники, которым не нравилась разработка проекта, считали, что WMF недостаточно прямолинейен для сообщества. Согласно заявлениям, опубликованным на внутреннем заседании на веб-сайте WMF, член команды Discovery сказал Третьикову: «Меня беспокоит то, что мы все еще недостаточно четко сообщаем об этом. Утреннее сообщение в блоге - правда, но не все. правды. А именно, что у нас были большие планы в прошлом. Было бы гораздо проще сказать, что у нас были большие планы, но они были отброшены... мы до сих пор не осознали этого. Мы не можем этого отрицать.. "
Бывший заместитель директора WMF Эрик Мёллер до апреля 2015 года описывал события как «очень сильно вышедшие из-под контроля» и «кризис». Разногласия по поводу проекта и реакция на возникшие противоречия привели к тому, что многие сотрудники WMF ушли, что привело к отставке Третьикова 25 февраля 2016 года.
