Найт против Отделения № 19 Главной школы Индии

Найт против Отделения № 19 Главной школы Индианы
Верховный суд Канады
Слушание: 28, 29 ноября 1989 г.. Решение: 29 марта 1990 г.
Полное название дела	Совет по вопросам образования Главной школы Индии № 19 Саскачевана против Рональда Гэри Найта
Цитаты	[1990] 1 SCR 653
Решение	Обжалование разрешено.
Членство в суде
Главный судья: Брайан Диксон. Судья Пуйсне: Антонио Ламер, Берта Уилсон, Жерар Ла Форест, Клэр Л'Эро-Дюбе, Джон Сопинка, Шарль Гонтье, Питер Кори, Беверли Маклахлин
Причины, указанные
Большинство	Л'Эро-Дюбе Дж.

Найт против Indian Head School Division № 19, [1990] 1 SCR 653 является ведущим решением Верховного суда Канады о процессуальной справедливости в административном праве Канады. Суд установил пороговый критерий для определения того, ссылается ли административный процесс на обязанность справедливости, предусмотренную общим правом, на основе характера решения, взаимоотношений между сторонами и последствий для отдельного истца.

• 1 Общие сведения
• 2 3 Тест на зубцы
• 3 См. Также
• 4 Внешние ссылки

Рональд Гэри Найт был уволен с должности начальника школьного совета. Его должность занимала по желанию. Его увольнение было не по личным причинам, но он утверждал, что должна соблюдаться процессуальная справедливость и должно быть проведено слушание.

Для того, чтобы процессуальная справедливость применялась в рамках общего права, должны быть соблюдены определенные требования. Согласно L'Heureux-Dubé J. это:

1. Характер решения, которое должно быть принято административным органом:

(a) Административное и законодательное использование власти

• Административные полномочия предполагают процессуальную справедливость, в то время как законодательные полномочия не допускают

(b) Лица, принимающие окончательное решение

• Предварительные или промежуточные решения не требуют процессуальной справедливости

2. Отношения, существующие между этим телом и человеком; и

• Осуществление власти в соответствии со статутом (или прерогативой) (действие исполнительной власти)

3. Влияние этого решения на права человека (привилегии / интересы)

• Низкий порог, требующий, чтобы только у заявителя имелся интерес и чтобы он был затронут

Если все эти критерии соблюдены, то вступает в действие процессуальная справедливость, и решение принимает суд какие процедуры должен пройти заявитель.

• Список дел Верховного суда Канады
• Канадское административное право
• (1986)

• Полный текст Верховного суда Канады решение на LexUM и CanLII