Войти
| Кимбро против США | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Обсужден 2 октября 2007 г.. Решен 10 декабря 2007 г. | |
| Полное название дела | Деррик Кимбро, истец против Соединенных Штатов Америки |
| Номер дела | 06-6330 |
| Цитаты | 552 США 85 (подробнее ) 128 S. Ct. 558; 169 Л. Эд. 2d 481; 76 U.S.L.W. 4023; 07 Cal. Daily Op. Серв. 14 079; 2007 Ежедневный журнал D.A.R. 18 164; 21 Fla. L. Weekly Fed. S 22 |
| Задержание | |
| Федеральные правила вынесения приговоров за кокаин носят только рекомендательный характер, и судья может учитывать несоответствие между правилами Руководства в отношении правонарушений, связанных с крэком и порошковым кокаином, когда «выносит наказание в достаточной степени, но не более чем необходимо. " США против Букера. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Брейер |
| Согласие | Скалия |
| Несогласие | Томас |
| Несогласие | Алито |
| Применяемые законы | |
| 21 USC § 841 ; USSG 2D1.1 | |
Kimbrough v. United States, 552 US 85 (2007), было делом Верховного суда США, в котором суд подтвердил этот федеральный округ судьи имеют право по своему усмотрению выносить приговоры, выходящие за рамки, предписанные Федеральными руководящими принципами вынесения приговоров, по делам, связанным с хранением, распространением и производством кокаина.
Деррик Кимбро был обвинен в сентябре 2004 года в федеральном суде в Вирджинии по четырем делам, связанным с наркотиками. имеет значение: заговор с целью распространения как крэка, так и порошкового кокаина; хранение с намерением распространить более 50 граммов крэк-кокаина; хранение с целью распространения порошкового кокаина; и владение огнестрельным оружием при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Кимбро признал себя виновным по всем четырем пунктам обвинения. Согласно законам, определяющим эти соответствующие преступления, Кимбро был приговорен к тюремному заключению на срок от 15 лет до пожизненного заключения. Основываясь на фактах, которые Кимбро признал на слушании по делу о смене заявления о признании вины, а также на том факте, что Кимбро дал ложные показания на суде над другим обвиняемым, окружной суд рассчитал применимый диапазон в соответствии с федеральными руководящими принципами вынесения приговоров от 18 до 22,5 лет лишения свободы..
Диапазон рекомендаций Кимбро был настолько велик, потому что его преступление касалось как крэка, так и порошкового кокаина. Судья окружного суда США Раймонд Алвин Джексон заметил, что если бы преступление Кимбро касалось только порошкового кокаина, срок его приговора составлял бы от 97 до 106 месяцев. Обязательный минимальный приговор, в свою очередь, составлял 180 месяцев лишения свободы, и районный судья вынес этот приговор. Кимбро представляла помощник федерального общественного защитника Райли Х. Росс III. Правительство было представлено помощником прокурора США Уильямом Д. Муром.
Апелляционный суд четвертого округа отменил приговор и вернул его для дальнейшего разбирательства. Ссылаясь на ранее высказанное мнение, апелляционный суд заявил, что любой приговор, выходящий за пределы диапазона Руководящих принципов, был сам по себе необоснованным, если этот приговор был основан на политическом несогласии с тем фактом, что преступления, связанные с крэк-кокаином, караются более сурово, чем преступления, связанные с порошковым кокаином. Верховный суд Соединенных Штатов согласился пересмотреть аргументацию Четвертого округа по этому делу.
Согласно Федеральным руководящим принципам вынесения приговоров, торговец наркотиками, торгующий крэк-кокаином, подлежит тому же наказанию, что и тот, кто торгует в 100 раз большим количеством порошкового кокаина. Эти два препарата похожи по химическому составу; они производят одинаковый кайф, хотя способы их приема различаются. Результатом соотношения 100 к 1 является то, что приговоры для преступников, употребляющих крэк-кокаин, в три-шесть раз дольше, чем для преступников, употребляющих кокаин в порошке. Как заключила Комиссия по вынесению приговоров США в своем отчете за 2002 год, «крупный поставщик порошкового кокаина может получить более короткий срок, чем дилер низкого уровня, который покупает порошок у поставщика, но затем превращает его в крэк».
В Законе о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года героин получил соотношение 10: 1. Обвиняемые, виновные в употреблении 100 граммов героина, подлежат обязательному пятилетнему наказанию, а обвиняемые, виновные в перевозке 1000 граммов, подлежат обязательному минимальному наказанию в течение десяти лет. Однако закон установил соотношение 100: 1 для порошка к кокаину. Такой же пятилетний обязательный минимальный срок применяется к обвиняемым, которые несут ответственность либо за 500 граммов порошкового кокаина, либо за 5 граммов крэка. Десятилетний обязательный минимум применяется к обвиняемым, ответственным либо за 5000 граммов порошкового кокаина, либо за 50 граммов крэка. Комиссия по вынесению приговоров следовала этому подходу при установлении наказаний за кокаин в порошке и крэк, даже если она полагалась на эмпирические доказательства, полученные из реальных приговоров, вынесенных по другим видам уголовных дел, для формулирования новых Руководящих принципов вынесения приговоров.
Однако позже Комиссия по вынесению приговоров пришла к выводу, что соотношение 100: 1 было «в целом необоснованным». Это соотношение основывается на необоснованных предположениях об относительной вредности двух форм наркотиков. Крэк-кокаин был связан со «значительно меньшим насилием, связанным с торговлей людьми, чем предполагалось ранее». Он не более вреден для развивающегося плода, чем порошковый кокаин. Эпидемия наркомании, которой опасались в 1986 году, не материализовалась. Более того, соотношение 100: 1 действительно имело эффект более сурового наказания мелких торговцев, чем крупных торговцев, потому что именно мелкие торговцы, а не торговцы превращали порошковый кокаин в крэк. Наконец, это соотношение способствовало повсеместному неуважению и недоверию к системе уголовного правосудия, особенно потому, что оно способствовало расовому несоответствию между приговорами, вынесенными обвиняемым по кокаину. Обвиняемые, употребляющие кокаин в порошке, как правило, белые и получают более короткие приговоры, чем обвиняемые, обвиняемые в употреблении крэк-кокаина, которые, как правило, являются черными.
В 1995 году Комиссия предложила снизить соотношение до 1: 1 и добавить другие улучшения, направленные на борьбу с преступлениями, связанными с употреблением крэк-кокаина, связанными с насилием. Конгресс воспользовался своими уставными полномочиями, чтобы отклонить это предложение. Не испугавшись, Комиссия рекомендовала снизить это соотношение еще в два раза - до 5: 1 в 1997 году и до 20: 1 в 2002 году. Конгресс проигнорировал эти предложения. В 2006 году Комиссия в одностороннем порядке изменила диапазон приговоров, связанных с крэк-кокаином, фактически достигнув отношения 10: 1 по количеству приговоров. Однако в то же время он призвал Конгресс принять более комплексное решение.
Решением Суда по делу United States v. Booker, 543 US 220 (2005), в котором в то время обязательные Руководящие принципы «эффективно рекомендовали», районные суды снова могли выносить приговоры, которые учитывали «историю и характеристики обвиняемого», «характер и обстоятельства правонарушения», различия в приговорах, которые могли быть «необоснованными., "и другие факторы, позволяющие составить приговор, который" является достаточным, но не более чем необходимым "для достижения общих целей вынесения приговора. Несмотря на то, что Комиссия реализовала соотношение в Руководящих принципах, правительство заявило, что Комиссия не может изменить соотношение 100 к 1, потому что это был политический выбор, который Конгресс потребовал от Комиссии. Суд отклонил этот аргумент по трем причинам.
Во-первых, этому не было оснований в тексте Закона о борьбе с наркотиками 1986 года. Следовательно, если до Букера Закон о реализации какого-либо конкретного соотношения, он не может налагать такое же требование на судей, выносящих приговор после Букера.
Во-вторых, тот факт, что в 1995 году Конгресс не одобрил попытку Комиссии ввести соотношение 1: 1, не означал, что Конгресс намеревался применять соотношение 100: 1 бессрочно. Действительно, когда Комиссия фактически изменила соотношение на 10: 1, Конгресс не одобрил.
В-третьих, «как мы объяснили в Букере, рекомендательные правила в сочетании с апелляционным пересмотром на предмет обоснованности и постоянным пересмотром Рекомендаций в ответ на практику вынесения приговоров» помогут избежать несоответствий, которые могут возникнуть в результате ослабления принципа «100 к -» 1 соотношение. Соответственно, суд подтвердил 180-месячный приговор, вынесенный окружным судом Кимбро.
Судья Томас продолжал заявлять о своем неодобрении судебного решения по делу США против Букера. «В результате исправительного подхода Суда мы вынуждены решать множество вопросов, на которые нет однозначно законных ответов». Один из таких вопросов, по его мнению, заключался в том, могут ли окружные суды не принимать во внимание «категорическое политическое решение, отраженное в Руководящих принципах» при вынесении «разумного» наказания. «Но ответ Суда на этот вопрос обязательно проистекает из чего-то другого, кроме законодательного языка или намерений Конгресса».
Судья Алито выразил несогласие по той же причине, что и в деле Галл против Соединенных Штатов.
