Кевин де Кейрос

Кевин де Кейрос - позвоночное животное, эволюционное и систематический биолог. Он работал в области филогенетики и эволюционной биологии чешуйчатых рептилий, разработки единой концепции видов и филогенетического подхода к биологической номенклатуре, а также философии систематической биологии.

• 1 Ранняя жизнь и карьера
• 2 Исследования
  • 2.1 Эмпирические исследования
  • 2.2 Теоретические исследования
• 3 Источники

Де Кейруш был родился и вырос в Лос-Анджелесе, Калифорнии. Он получил степень бакалавра наук. в биологии от Калифорнийского университета, Лос-Анджелес (1978), степень магистра. в зоологии от Государственного университета Сан-Диего (1985), а также докторскую степень. по зоологии Калифорнийского университета, Беркли (1989). Он был научным сотрудником Тилтона в Калифорнийской академии наук, а в настоящее время является зоологом-исследователем и куратором коллекции амфибий и рептилий в Национальном музее естественной истории, Смитсоновский институт. Де Кейрос женат на Молли Р. Моррис, специалисте по эволюционному поведению животных и профессору биологии в Университете Огайо. Он бывший президент Общества систематических биологов и был первым президентом Международного общества филогенетической номенклатуры.

Эмпирические исследования

Исследования де Кейруза были сосредоточены в первую очередь на филогенезе и эволюционной биологии сквамат рептилий, включая исследования его магистра по филогенезу игуанина ящериц и его докторская степень. исследование филогении фриносоматина песчаных ящериц. Он работал со своими наставниками Ричардом Эстесом и Ричардом Этериджем над филогенезом Squamata и Iguanidae соответственно, и с Жаком Готье над филогенезом Lepidosauromorpha.. Он провел исследования, в том числе несколько публикаций с Джонатаном Лососом, по филогении и адаптивному излучению анолиса ящериц.

Теоретические исследования

Де Кейрос также интересуется теоретическими и концептуальными аспектами. темы по систематической и эволюционной биологии. В начале своей карьеры он опубликовал статью о взаимосвязи между последовательностью онтогенетических преобразований и филогенетическим выводом. Начиная с 1998 года, он опубликовал серию статей, в которых предлагал способы достижения концепции единого вида и описывал некоторые из ее последствий. В сотрудничестве с Жаком Готье и Филипом Кантино де Кейро опубликовал еще одну серию статей, в которых предлагается и защищается подход к биологической номенклатуре, основанный на определениях, которые определяют значения названий таксонов в терминах клад и общее происхождение в качестве альтернативы традиционным подходам, основанным на таксономических рангах. Он является соавтором проекта Филогенетического кодекса биологической номенклатуры (он же Филокод) с Кантино.

Де Кейрос опубликовал несколько статей по истории и философии биологии, относящихся в первую очередь, но не исключительно своим теоретическим и концептуальным вкладом. В начале своей карьеры он опубликовал статью, в которой предположил, что дарвиновская революция в систематической биологии не была внезапным событием, а скорее продолжительным процессом, который еще не завершен. Он изучил работы Чарльза Дарвина о видах и утверждал, что его собственные идеи о том, как достичь единой концепции видов, представляют собой продолжающееся развитие эволюционного взгляда на виды, сформулированного Дарвином. Он изучил интерпретации класса по сравнению с индивидуальными интерпретациями видов и клад в свете своей работы над филогенетическими определениями названий таксонов, предположив, что это противоречит тому, как эти интерпретации обычно представленные, они не исключают друг друга, что предполагает, что то же самое верно и для определений ostensive и интенсионал. Он утверждал, что концепция степени подтверждения философа Карла Поппера аналогична отношению правдоподобия вложенных гипотез и что в филогенетике вероятность доказательств с учетом исходных знаний в отсутствие интересующей гипотезы (критический компонент «Степени подтверждения» Поппера) представлено вероятностью звездного дерева.

1. ^ "Кевин de Queiroz, отдел амфибий и рептилий, отдел зоологии позвоночных, NMNH ".
2. ^" Молли Р. Моррис, профессор ". Архивировано из оригинала 07.06.2016. Проверено 12 июня 2016 г.
3. ^«Список бывших президентов - Общество систематических биологов». Архивировано из оригинала 12 августа 2016 года. Проверено 16 февраля 2020 г.
4. ^Лорен, Мишель; Кантино, Филип Д. (1 сентября 2004 г.). «Первое международное совещание по филогенетической номенклатуре: отчет». Zoologica Scripta. 33 (5): 475–479. doi : 10.1111 / j.0300-3256.2004.00176.x.
5. ^Подробности - Филогенетическая систематика ящериц-игуанинов: сравнительное остеологическое исследование / Кевин де Кейроз. - Библиотека наследия биоразнообразия. Калифорнийский университет Press. 1987. ISBN 9780520097308.
6. ^«Публикации Кевина де Кейроза, Отдел амфибий и рептилий, Департамент зоологии позвоночных, NMNH».
7. ^Эстес, Р., К. де Кейрос и Дж. А. Готье. (1988) «Филогенетические отношения внутри Squamata». Стр. 119-281 в «Филогенетических отношениях семейств ящериц», Р. Эстес и Г. Прежилл (ред.), Стэнфордский университет. Press, Стэнфорд, Калифорния.
8. ^Этеридж, Р. и К. де Кейрос. (1988) «Филогения игуанид». Стр. 283–367 в «Филогенетических взаимоотношениях семейств ящеров», Р. Эстес и Г. Прежилл (ред.), Стэнфордский университет. Press, Стэнфорд, Калифорния.
9. ^Готье, Дж. А., Р. Эстес и К. де Кейроз. (1988) «Филогенетический анализ Lepidosauromorpha». Стр. 15-98 в «Филогенетических отношениях семейств ящериц», R. Estes и G. Pregill (ред.), Stanford Univ. Press, Стэнфорд, Калифорния.
10. ^«Публикации - Лаборатория Лососа».
11. ^Де Кейрос, Кевин (1 января 1985 г.). «Онтогенетический метод определения полярности признаков и его значение для филогенетической систематики». Систематическая зоология. 34 (3): 280–299. doi : 10.2307 / 2413148. JSTOR 2413148.
12. ^de Queiroz, K. (1998) «Общая концепция происхождения видов, критерии видов и процесс видообразования: концептуальная унификация и терминологические рекомендации». Стр. 57–75 (Глава 5) в «Бесконечных формах: виды и видообразование», Д. Дж. Ховард и С. Х. Берлохер (ред.). Oxford University Press, Оксфорд, Англия.
13. ^»де Кейрос, К. (1999)« Общая концепция происхождения видов и определяющие свойства категории видов ». Стр. 49–89 (Глава 3) в« Виды: Новые междисциплинарные эссе, "Р. А. Уилсон (ред.). MIT Press, Кембридж, Массачусетс" (PDF).
14. ^Кейроз, Кевин де (3 мая 2005 г.). «Эрнст Майр и современная концепция вида». PNAS. 102 (приложение 1): 6600–6607. Bibcode : 2005PNAS..102.6600D. doi : 10.1073 / pnas.0502030102. PMC 1131873. PMID 15851674.
15. ^de Queiroz, K. (2005) «Концепция единого вида и ее последствия для будущего таксономии». Слушания Калифорнийской академии наук 56 (приложение 1) (18): 196–215.
16. ^Кейрос, Кевин Де (1 декабря 2007 г.). "Видовые концепции и определение границ". Syst Biol. 56 (6): 879–886. doi : 10.1080 / 10635150701701083. PMID 18027281 - через sysbio.oxfordjournals.org.
17. ^Queiroz, Kevin de; Готье, Жак (1 декабря 1990 г.). «Филогения как центральный принцип таксономии: филогенетические определения названий таксонов». Syst Biol. 39 (4): 307–322. doi : 10.2307 / 2992353. JSTOR 2992353 - через sysbio.oxfordjournals.org.
18. ^Кейруш, Кевин де; Готье, Жак (1 января 1992 г.). «Филогенетическая таксономия». Ежегодный обзор экологии и систематики. 23 (1): 449–480. doi : 10.1146 / annurev.es.23.110192.002313.
19. ^de Queiroz, K., and J. Gauthier. (1994) «К филогенетической системе биологической номенклатуры». Тенденции в экологии и эволюции 9 (1): 27–31.
20. ^Номенклатура., Международная зоологическая комиссия (1 января 1943 г.). «Вестник зоологической номенклатуры». v.58: pt.1-4 (2001: март-декабрь). Международный фонд зоологической номенклатуры. Cite journal требует | journal =()
21. ^Queiroz, Philip D. Cantino, Kevin de. "Филокод".
22. ^de Кейруш, Кевин (1 января 1988 г.). «Систематика и дарвиновская революция». Философия науки. 55 (2): 238–259. doi : 10.1086 / 289430. JSTOR 187961.
23. ^Де Кейрос, Кевин (1 мая 2011 г.) «Ответвления в линиях происхождения: Чарльз Дарвин и эволюция концепции вида». Биологический журнал Линнеевского общества. 103 (1): 19–35. doi : 10.1111 / j.1095-8312.2011.01634.x.
24. ^de Queiroz, K (1992). «Филогенетические определения и таксономическая философия». Биология и философия. 7 (3): 295–313. doi : 10.1007 / BF00129972.
25. ^Queiroz, Kevin de (1 сентября 2004 г.). «Измерение серьезности теста, тесты значимости для разрешения и единая философия филогенетического вывода». Zoologica Scripta. 33 (5): 463–473. doi : 10. 1111 / j.0300-3256.2004.00160.x.
26. ^Кейруш, Кевин де (1 ноября 2014 г.). «Попперовское подтверждение и филогенетика». Syst Biol. 63 (6): 1018–1022. doi : 10.1093 / sysbio / syu064. PMID 25151624 - через sysbio.oxfordjournals.org.