Войти
| Кэтрин Вердегар | |
|---|---|
 | |
| Помощник судьи Верховного суда Калифорнии | |
| В офисе . 3 июня, 1994 - 31 августа 2017 | |
| Назначен | Питом Уилсоном |
| Предшествовал | Эдвард Панелли |
| Преемник | Джошуа Гробан |
| Помощник судьи Калифорнийского суда Апелляция, Первый округ | |
| В офисе . 1991 г. - 2 июня 1994 г. | |
| Предшествовал | Гэри Странкман |
| Личные данные | |
| Родился | (1936-04-05) 5 апреля 1936 (возраст 84). Сан-Франциско, Калифорния, США |
| Alma mater | Калифорнийский университет в Беркли (BA). Университет Джорджа Вашингтона (JD) |
Кэтрин Микл Вердегар (родилась 5 апреля 1936 г.) - бывший помощник судьи Верховного суда Калифорния, действует с 3 июня 1994 г. по 31 августа 2017 г.
Вердегар получила BA с отличием на Калифорнийский университет в Беркли, а затем посещал Калифорнийский университет, юридический факультет Беркли (Boalt Hall), класс 1962 года, прежде чем получить степень JD в Юридический факультет Университета Джорджа Вашингтона, где она окончила свой класс прощальным. Находясь в Boalt Hall, Вердегар работала главным редактором California Law Review.
. В 1962 году, после окончания учебы, она перешла на работу в Отдел гражданских прав Министерства юстиции США. под Генеральным прокурором Робертом Ф. Кеннеди в Вашингтоне, округ Колумбия. В 1963 году, после возвращения в Калифорнию, она занимала ряд юридических и преподавательских должностей, в том числе заместителя декана и профессора юридической школы Университета Сан-Франциско. В 1981 году она была нанята в качестве поверенного-исследователя для судов штата, где она работала с различными судьями, а затем работала напрямую с Эдвардом А. Панелли в качестве старшего поверенного.
В 1991 году. Губернатор Пит Уилсон назначил Вердегера помощником судьи Калифорнийского апелляционного суда, Первый округ.
В августе 1994 года губернатор Уилсон поднял Вердегара до Верховного суда. В ноябре 1994 года, через несколько месяцев после назначения, она выиграла повторные выборы. В ноябре 2002 года она снова была удержана электоратом, набрав 74,1% голосов. В ноябре 2014 года она снова была избрана на 12-летний срок. 31 августа 2017 года она ушла из высшего суда. Губернатор Джерри Браун выберет замену, чтобы заполнить оставшийся срок ее полномочий.
Центр общественной честности сообщил, что Вердегар вынес решение по делу, касающемуся Wells Fargo Co., корпорация, в которой ей принадлежало «от 100 001 до 1 миллиона долларов в акциях». Центр сообщил, что Вердегар «отклонил апелляцию супружеской пары, которая обвинила Wells Fargo в хищническом кредитовании и незаконном отчуждении права выкупа».
Судья ответил через представителя Верховного суда Калифорнии Катала Коннили, сообщает Центр. «Судья сожалеет об ошибке и благодарит вас за то, что вы обратили на нее внимание».
«Верховный суд пересматривает свои внутренние процедуры конфликта интересов, чтобы предотвратить подобные ошибки в будущем», - сказал Коннели.
В 2008 году судья Вердегар присоединился к мнению большинства в консолидированных калифорнийских браках, известных как In re Marriage Cases. Постановление 4-3 суда легализовало однополые браки в Калифорнии с 19 июня 2008 г. по 4 ноября 2008 г. Большинство постановило, что сексуальная ориентация является защищенным классом в соответствии с конституцией Калифорнии и что требуется строгая проверка любых законов, различающих основанные на на такие. Это мнение основывалось на статье о равной защите конституции Калифорнии, аналогичной той, которая содержится в Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов. Решение суда было отменено Предложением 8, принятым избирателями Калифорнии. Предложение 8 было в конечном итоге признано неконституционным в 2010 году, а длительный процесс апелляции завершился в июне 2013 года.
Важные решения
Смит против Fair Employment Housing Com. (1996), 12 Cal, 4th 1143: домовладелец, считавший, что сдача в аренду незамужней паре является грехом, не имел конституционного права на освобождение от закона Калифорнии, запрещающего жилищную дискриминацию.
Люди против Верховного суда (Ромеро) (1996) 13 Cal.4th 497: Калифорнийский закон «Три удара» не лишал суды первой инстанции права отклонять обвинения в ранее вынесенном обвинительном приговоре в целях обеспечения справедливости; суды имеют право «объявить забастовку».
Люди против Хилла (1998) 17 Cal.4th 800: неправомерное поведение прокуратуры в ходе судебного разбирательства может иметь в совокупности пагубные последствия, что потребует отмены обвинительного приговора.
Консерваторство Вендланда (2001) 26 Cal.4th 519: Консерватор человека с серьезными нарушениями, но находящегося в сознании, который не оставил официальных инструкций или назначенного агента для принятия решений в области здравоохранения, не может отказать в питании. и гидратация от человека, если это не будет продемонстрировано четкими и убедительными доказательствами того, что это является желанием человека или его наилучшими интересами.
Шарон С. против Верховного суда (2003) 31 Cal.4th 417: Семейный закон Калифорнии разрешил усыновление вторым родителем (усыновление небиологическим родителем без изменения прав и обязанностей биологического родителя.) лесбиянкой партнершей биологической матери.
People v. Diaz (2011) 51 Cal.4th 84, 103 (несогласие): большинство задержанных полицейских могло обыскивать содержимое мобильного телефона арестованного без ордера, вероятной причины или крайней необходимости. Судья Вердегар не согласился и пришел к выводу, что обыск без санкции нарушил Четвертую поправку. Позднее Верховный суд США пришел к такому же выводу, что и судья Вердегар. (Райли против Калифорнии (2014) 134 S.Ct. 2473.)
Brinker Restaurant Corp. против Верховного суда (2012) 53 Cal.4th 1004: Разрешение коллективного иска о компенсации за нарушение работодателем Закон Калифорнии о заработной плате и почасовом режиме Гарантия перерывов на обед означает, что работодатель должен освободить работника от всех обязанностей во время перерыва, но не обязан гарантировать, что работа фактически не будет выполнена.
Бристол-Майерс Сквибб против Верховного суда (Андерсон) (2016) 1 Cal.5th 783, 813 (несогласие): большинство признало, что калифорнийский суд обладал юрисдикцией в отношении исков о телесных повреждениях в результате использования рецептурных фармацевтических препаратов. жители других штатов, которые не покупали препарат в Калифорнии и не получали травм в штате. Судья Вердегар не согласился, заключив, что отсутствие существенной связи между деятельностью ответчика в Калифорнии и исками нерезидентов лишило суд юрисдикции. Верховный суд США пересмотрел это постановление и 19 июня 2017 г. вынес свое заключение по делу Бристол-Майерс Сквибб против Верховного суда Калифорнии, № 16-466, согласившись с ранее высказанным особым мнением судьи Вердегара.
| Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| Предшествующий. Эдвард Панелли | Помощник судьи Верховного Суд Калифорнии. 1994-2017 | Преступник. Джошуа Гробан |
| Предыдущий. Гэри Странкман | Помощник судьи Калифорнийского суда Апелляция, Первый округ . 1991 - 1994 | Преемник. |
