Ежи Курилович (Польский: ; 26 августа 1895-28 января 1978) был польским лингвистом, изучавшим индоевропейские языки.
Родился в Станислав, Австро-Венгрия (ныне Ивано-Франковск, Украина ), он считается наиболее выдающимся современным польским историческим лингвистом, структуралистом. и теоретик языка, глубоко интересующийся изучением индоевропейских языков. Он учился в Венском университете экономики и бизнеса (1913–1914), а затем, после Первой мировой войны, продолжил учебу в Львовском университете, где его необычные языковые навыки привлекли внимание некоторых выдающихся лингвистов. В результате ему была предоставлена стипендия в Париже. Это дало ему возможность получить квалификацию профессора индоевропейской лингвистики в университете вскоре после его возвращения в Польшу. Получив звание, он стал профессором Львовского университета. Позже, в 1946-48 годах Курылович заменил доктора Кшижановского в Институте английской филологии во Вроцлаве. Наконец, он переехал в Краков, где занял кафедру общего языкознания в Ягеллонском университете. Он вышел на пенсию в 1965 году. Курылович был членом Польской академии обучения и Польской академии наук. Он умер в возрасте 83 лет в Кракове.
Он был членом Польской академии обучения и Польской академии наук.
Он был братом микробиолога. Его сын, которого также звали Ежи Курылович (1925–2002), получил докторскую степень в университете.
Курылович не принадлежал ни к одной из структуралистских лингвистических школ. По своим взглядам он был близок к глоссематике, многие предположения которой он принял и развил. Он наиболее известен своими работами по индоевропейским языкам. Наиболее важными из них являются «Апофония в индоевропейском языке» (1956 г.) и «Флективные категории индоевропейских языков» (1964 г.). В последнем он обсудил флективные категории индоевропейских языков и позже, на основе этих исследований, сформулировал так называемую теорию случаев.
Курылович также известен своими «Шесть законов аналогии», которые широко использовались в исторической лингвистике, чтобы понять, как работают аналогичные грамматические изменения. Законы состоят из шести прогнозных утверждений о направлении аналогичных изменений:
В этой теории он предлагает разделение на грамматические и конкретные падежи. Согласно Курыловичу, падеж - это синтаксическое или семантическое отношение, выраженное соответствующей изменяемой формой или путем связывания предлога с существительным, поэтому это категория, основанная на отношении внутри предложения или на отношении между двумя предложениями.
Категория падежей охватывает две основные группы падежей:
Например, польский глагол kierować (водить машину) управляет прямым объектом в инструментальном падеже, как в выражении kierować samochodem (водить машину) (Fisiak 1975: 60)
Изучая фонологию индоевропейских языков, Курылович указал на существование хеттского согласного ḫ в своей статье 1927 года «ə индо-европеен и др. хеттит ». Это открытие поддержало предложение Фердинанда де Соссюра 1879 года о существовании коэффициентов sonantiques, элементов де Соссюра, реконструированных для учета чередования длины гласных в индоевропейских языках. Это привело к так называемой теории гортани, значительному шагу вперед в индоевропейской лингвистике и подтверждению теории де Соссюра.
В 1936 году Курылович представил идею синтаксического преобразования, указав в то же время, что это синтаксическое (преобразовательное) образование не меняет значения синтаксической формы. Следовательно, если мы возьмем такую фразу: Кейт моет машину. и измените его на пассивный: Кейт моет машину. мы можем заметить, что второе предложение имеет то же значение, что и первое. Они отличаются только стилем. Идея трансформирующей деривации доказывает, что Курылович опередил свое время, потому что то, что он описал, напоминает одно из основных предположений трансформирующей-порождающей грамматики Хомского, постулированное несколькими годами позже.
Курыловича также интересовали иерархия элементов и функция языковой системы. Анализируя проблему иерархии, он ввел понятие основания, которое представляет собой отношение между двумя формами или функциями в языке. Одна из форм или функций, так называемое основание, всегда приводит к присутствию основанного, а не наоборот. Например, в латинском языке окончания -os и -or в именительном падеже единственного числа всегда соответствуют окончанию -orem в винительном падеже единственного числа. Наоборот, это не работает, потому что окончание в винительном падеже не позволяет предсказать окончание в именительном падеже: это может быть либо -os, либо -или. (Fisiak 1975: 56)