Войти
Обложка отчета Группа исследования Ирака (ISG), также известная как Комиссия Бейкера-Гамильтона представляла собой двухпартийную комиссию из десяти человек, назначенную 15 марта 2006 г. Конгрессом США, которой было поручено оценить ситуацию в Ирак и возглавляемая США война в Ираке и выработка политических рекомендаций. Группу возглавляли бывший госсекретарь Джеймс Бейкер и бывший конгрессмен-демократ от Индианы, Ли Х. Гамильтон, и впервые было предложено Автор: Вирджиния республиканец Представитель Фрэнк Вольф.
Группе по изучению Ирака содействовал Институт мира США, который опубликовал окончательный отчет Группы изучения Ирака на своем веб-сайте 6 декабря 2006 г. В отчете ситуация в Ираке описывалась как «серьезная и ухудшающаяся» и стала кульминацией интервью со 170 людьми, поездки в Ирак и семи месяцев исследований и анализа политики.
Ли Х. Гамильтон (слева) и J Эймс Бейкер (справа) представил отчет группы по изучению Ирака Джорджу Бушу 6 декабря 2006 года. ISG возглавляли сопредседатели Джеймс Бейкер, бывший государственный секретарь (республиканец), и Ли Х. Гамильтон, бывший представитель США (демократ).
Помимо Бейкера, членами комиссии-республиканцами были:
Помимо Гамильтона, членами комиссии от демократов были:
Двое из первоначальных членов комиссии (оба республиканцы) ушли в отставку до того, как был опубликован окончательный отчет группы:
Работа комиссии проводилась при содействии США. Институт мира при поддержке Центра стратегических и международных исследований (CSIS), (CSP) и Института государственной политики Джеймса А. Бейкера III. Ожидалось, что Конгресс получит ассигнования в размере 1,3 миллиона долларов США.
Группа ISG встретилась с членами группы национальной безопасности США вместе с президентом Бушем. 13 ноября. До этого объявления было сообщено, что Бейкер поддерживал регулярные контакты с Белым домом, особенно с советником по национальной безопасности Стивеном Хэдли и президентом Бушем.
11 ноября 2006 года было объявлено, что UK премьер-министр Тони Блэр, который поддерживал президента Буша в войне в Ираке, должен дать показания ISG. Представитель Даунинг-стрит сообщил, что Блэр представит свои соображения по видеосвязи 14 ноября. В то время считалось, что премьер-министр Великобритании изложит свои идеи по Ираку в важной внешнеполитической речи в понедельник, 13 ноября.
Согласно докладу в конце ноября 2006 год в Newsday, внутренние беспорядки, убийство министра в Ливане и сопротивление президента Буша группе, рекомендующей переговоры с Иран и Сирия оспаривали намерение комиссии выпустить консенсусный отчет. Эксперт по Ираку сообщил газете, что между экспертами-советниками группы «велась большая борьба», в основном между консерваторами и либералами.
Хотя окончательный отчет не был опубликован до 6 декабря 2006 г., в сообщениях СМИ до этой даты были описаны некоторые возможные рекомендации комиссии. Среди них были начало поэтапного вывода боевых сил США из Ирака и прямой диалог США с Сирией и Ираном по Ираку и Ближнему Востоку. Исследовательская группа по Ираку также обнаружила, что Пентагон значительно занизил масштабы насилия в Ираке и что официальные лица получили мало информации об источнике этих атак. Группа далее описала ситуацию в Афганистане как настолько катастрофическую, что им, возможно, придется вывести войска из Ирака, чтобы помочь стабилизировать ситуацию в стране. После того, как эти отчеты начали появляться, сопредседатель Джеймс Бейкер предупредил, что не следует ожидать, что группа произведет «волшебную пулю» для разрешения иракского конфликта.
Согласно отчету, опубликованному в конце ноября, Исследовательская группа Ирака «настоятельно призывал» отвести американские войска в Ирак. Заключительный отчет , выпущенный 6 декабря 2006 г., включал 79 рекомендаций и занимал 160 страниц.
По данным веб-сайта Института мира США, к марту 2007 г. отчет ISG был загружен более 1,5 миллиона раз. Отчет доступен для непосредственного чтения. Некоторые (из многих) результатов включают в себя: оценку стабильности как «неуловимой» и ситуации как «ухудшающейся», что все соседи Ирака (включая Иран и Сирию) должны быть включены во внешние дипломатические усилия по стабилизации Ирака, что международные обязательства ограничивают США от значительного увеличения численности войск в Ираке и того, что внимание США к Ираку отвлекло ресурсы от Афганистана (дисбаланс, который, как говорится в Докладе, США должны восстановить, чтобы предотвратить возрождение Талибана и Аль-Куада). Есть еще много рекомендаций.
Среди них одной важной рекомендацией было предложение о существенном усилении передачи власти «новой правящей элите» в Ираке. Это, по словам Тоби Доджа, было рекомендовано «в надежде, что они смогут добиться успеха там, где правительство и военные США до сих пор терпели неудачу», и с тем, что это, в свою очередь, позволит более неизбежный вывод некоторых сил США. из Ирака (как уже упоминалось), с одним эффектом уменьшения числа убитых или раненых американских солдат.
На пресс-конференции с премьер-министром Великобритании Тони Блэр в Вашингтоне 6 декабря 2006 г. Президент Джордж Буш прокомментировал отчет Исследовательской группы по Ираку и впервые признал, что в Ираке необходим «новый подход», что ситуация в Ираке это «плохо», и что стоящая перед ним задача была «сложной». Президент Буш сказал, что он не примет все рекомендации группы ISG, но пообещал, что серьезно отнесется к отчету. Президент Буш дождался трех других исследований от Пентагона, США. Государственный департамент и Совет национальной безопасности перед тем, как наметить новый курс на Ирак. Что касается внешней политики США, президент Буш предупредил, что он будет разговаривать с Ираном только в том случае, если он приостановит обогащение урана и привлечет Сирию, если он перестанет финансировать оппозицию в Ливане, окажет поддержку ливанскому правительству премьер-министра Фуад Синьора и оказывает экономическую помощь Ираку.
Фредерик Каган, научный сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) вместе с генералом Джеком Кином, армия США (в отставке) представил идея наращивания войск в Ираке на мероприятии 14 декабря 2006 г. в AEI и снова на мероприятии 5 января 2007 г., на котором присутствовали сенаторы Джон Маккейн и Джозеф Либерман. На последней конференции был выпущен доклад «Выбор победы: план успеха в Ираке». В то время как отчет ISG якобы был движущей силой изменения политики в Ираке, в отчете AEI была изложена фактическая политика, принятая администрацией Буша.
Антония Джухас отметила, что исследование сосредоточено на иракской нефти во вступительной главе и в Рекомендации 63 и пришла к выводу, что Группа по изучению Ирака продлит войну в Ираке до тех пор, пока американские нефтяные компании не гарантируют законный доступ ко всем нефтяным месторождениям Ирака.
Президент Ирака Джаляль Талабани назвал выводы группы «очень опасными» для суверенитета и конституции Ирака. «В целом я отвергаю этот отчет», - сказал Талабани.
Международная кризисная группа, которая подготовила свой собственный отчет о выводах Группы по изучению Ирака и ситуации в Ираке в более широком смысле после отчета ISG, утверждала, что исследование представляет собой запоздалый и необходимый сдвиг в мышлении американской политической элиты о политике США в Ираке. По их мнению, это следует приветствовать. Очевидное признание в отчете многих неудач вторжения под руководством США, особенно с точки зрения безопасности, и содержащиеся в нем рекомендации об изменении подхода к американской внешней политике на Ближнем Востоке в целом, также получили поддержку значительных слоев академического сообщества в США, которые стали все более критически относиться к природе американского участия в Ираке (хотя и с разных точек зрения), поскольку ситуация в стране, казалось, продолжала ухудшаться.
Поддержка со стороны Международной кризисной группы (ICG) пришла, в частности, для большинства основных рекомендаций Группы по изучению Ирака, упомянутых выше, а также для ее дальнейших выводов о том, что повторное участие в израильско-палестинском конфликте, «реинтеграция» бывшей партии Баас членов и усилия по обеспечению более инклюзивного политического процесса в Ираке были необходимыми шагами к решению проблем страны и региона. Однако похвала от ICG была ограничена. В его отчете утверждается, что результаты исследования не соответствовали его выводам с достаточно радикальными предложениями, позволяющими радикально изменить политику. Например, ICG раскритиковала Исследовательскую группу по Ираку за то, что она не подчеркнула центральную роль многосторонности в процессах, направленных на урегулирование ситуации в Ираке. С точки зрения налаживания регионального сотрудничества, которое она считает жизненно важным для долгосрочного разрешения конфликта, ICG также выступала за «изменение стратегических целей» со стороны США, «отказавшись, в частности, от амбиций насильственного преобразования Срединного мира. Восток '.
 | Викиисточник содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Отчет исследовательской группы Ирака |
 | Викиновости содержат новости по теме: |
