Войти
| Харуко Обоката | |
|---|---|
| Родился | (1983-09-25) 25 сентября 1983 г. (37 лет). город Мацудо, префектура Тиба, Япония |
| Национальность | японец |
| Alma mater | Васеда Университет |
| Известен | STAP-клетками |
| Научная карьера | |
| Области | Стволовые клетки Исследования |
| Учреждения | RIKEN |
| Тезис | Выделение плюрипотентных стволовых клеток взрослых обнаружено из тканей, полученных из всех трех зародышевых листков (2011 г. (аннулировано в 2015 г.)) |
| Советник доктора | Сатоши Цунеда |
Харуко Обоката (小 保 方 晴子, Обоката Харуко, 1983 г.р.) бывший биолог по стволовым клеткам и руководитель исследовательского подразделения Японской лаборатории клеточного репрограммирования Рикен Центра биологии развития. Она утверждала, что разработала радикальный и удивительно простой способ заставить инициируемое стимулом приобретение плюрипотентных (STAP) клеток, которые можно было бы выращивать в ткани для использования в любом месте тела. Рикен, однако, в конечном итоге начала расследование в ответ на утверждения о нарушениях в изображениях, появившихся в нескольких статьях, написанных ею, в том числе в статье, в которой объявляется об открытии клеток STAP. Последовавший за этим скандал в 2014 году из-за клеток STAP с тех пор стал одним из самых известных научных мошенничеств в мире наряду с скандалом Шена и экспериментами по клонированию Хван Ву-сока.
Обоката родился в Мацудо, Тиба, Япония, в 1983 году. Она училась в старшей средней школе Тохо, которая прикреплена к Университету Тохо, и закончила Университет Васэда. В университете Васэда Обоката поступил в бакалавриат на факультете прикладной химии в Школе науки и инженерии, получив степень бакалавра наук в 2006 году, а также учебу в аспирантуре Высшей школы передовых наук и инженерии. получив степень магистра наук в области прикладной химии в 2008 году.
После получения степени магистра Обоката продолжила изучать стволовые клетки и регенеративную медицину в Институте передовой биомедицинской инженерии и науки, кооперативе научно-образовательный объект, эксплуатируемый с. Затем она провела исследование в Гарвардской медицинской школе в Кембридже, Массачусетс под руководством Чарльза Ваканти в течение двух лет. Ваканти выдвинула гипотезу о том, что стволовые клетки могут быть созданы при определенных условиях, а Обоката, согласно профилю Даны Гудиер в The New Yorker, «была мечтой директора лаборатории», решившей этот вызов «с фанатичной преданностью». Ассистент-исследователь Джейсон Росс сказал Goodyear: «Я никогда не встречал никого умнее». Советник Обокаты по диссертациям сказал Ваканти, что это лучшая диссертация, которую он когда-либо читал ».
В 2011 году Обоката вернулся в Япония, чтобы получить степень доктора философии в области инженерии в Аспирантуре передовых технологий и науки Университета Васеда. Согласно новостному сообщению Асахи Симбун, Обоката предложила отозвать свою докторскую диссертацию после обвинений в том, что она, возможно, скопировала и вставила некоторые фрагменты своей диссертации из общедоступных документов, размещенных на веб-сайте Национального института здравоохранения США.
В октябре 2014 года следственная комиссия, назначенная Университетом Васэда, дала Обокате один год на то, чтобы пересмотреть ее докторскую диссертацию или лишиться степени. Год спустя Университет Васэда объявил об отзыве у Обокаты докторской степени.
Обоката стала приглашенным исследователем в Центре биологии развития Рикен в 2011 году, и она была назначена руководителем Лаборатории клеточного репрограммирования в 2013 году.
В Рикен Обоката продолжила свою работу над стволовыми клетками, сотрудничая с Вакаямой и, на расстоянии, с Vacanti. После того, как в 2012 году статья о предполагаемом открытии стволовых клеток была отклонена тремя из самых престижных научных журналов, Nature, Cell и Science, Обоката объединилась с Йошики Сасай, с которым она проводила дальнейшие эксперименты. Отредактированная статья была повторно отправлена в Nature вместе с отдельной связанной статьей. В декабре 2013 года Nature приняла обе статьи. Перед их публикацией в записке для Vacanti, Сасай, казалось, отдал Обокаме большую часть успеха, заявив, что она открыла «волшебное заклинание», которое привело к успеху эксперимента.
В 2014 году она опубликовала следующие две статьи в журнале Nature, одном из ведущих мировых научных периодических изданий:
В своих статьях Обоката и ее коллеги утверждали, что обнаружили, по словам более позднего сообщения в The Guardian, «удивительно простой способ превратить обычные клетки тела… в нечто очень похожее на эмбриональные стволовые клетки, замачивая их в «слабой ванне с лимонной кислотой». Эта процедура, как утверждали ученые, «смыла путь их прошлого развития», превратив их, так сказать, в «клеточных младенцев, способных обильно размножаться и превращаться в клетки любого типа в теле - сверхдержава, известная как плюрипотентность ».
После публикации статей Обоката« был провозглашен новой яркой звездой на научном небосклоне и национальной герой »и потенциальный лауреат Нобелевской премии.
« Здесь, теоретически, был нескончаемый запас супер-универсальных нестандартных стволовых клеток, свободных от этического багажа. По данным консалтинговой фирмы Frost Sullivan, к 2020 году, лечение стволовыми клетками станет мировой отраслью с оборотом в сорок миллиардов долларов. STAP казался мостом e к давним целям разработки лекарств для конкретных пациентов, расширенного моделирования болезней и, в конечном итоге, способности регенерировать части тела без риска отторжения иммунной системы. Сасай сравнил STAP с реорганизацией космоса Коперником ».
« В научном мире появилась новая блестящая звезда, - говорится в редакционной статье Asahi Shimbun. - Это крупное открытие, которое может переписать учебники по естествознанию. «Обоката поощряла внимание средств массовой информации к ней за счет своих сотрудников и представила себя как автор идеи STAP. Она сказала, например, что пережила« момент эврики », который на самом деле произошел с Vacanti..
В течение нескольких дней после публикации статей в Nature в научных блогах и в Твиттере появились тревожные обвинения. Некоторые из ее изображений выглядели подделанными, а фрагменты ее текста были удалены из других статей ». Профессор, старший автор статей в Nature, предложил отозвать статьи и повторно представить их, если результаты можно будет воспроизвести. Научно-исследовательский институт, связанный с правительством Японии Рикен, также начал расследование выпуск. Критики также отметили, что изображения в опубликованных статьях очень похожи на изображения, опубликованные в докторской диссертации Обокаты, которые были взяты из совершенно другого проекта, чем публикации Nature. 1 апреля Riken объявила, что признала Обокату виновной в нарушении научной этики по двум из шести обвинений, первоначально выдвинутых против нее. Исследователи Райкена пришли к следующему выводу:
Управляя данными изображения двух разных гелей и используя данные двух разных экспериментов, доктор Обоката действовал недопустимым образом. Это нельзя объяснить только ее незрелостью как исследователя. Учитывая низкое качество ее лабораторных записей, стало ясно, что кому-либо еще будет чрезвычайно трудно точно отследить или понять ее эксперименты, и это тоже считается серьезным препятствием для здорового обмена информацией. Действия доктора Обоката и неаккуратное управление данными приводят нас к выводу, что ей крайне не хватает не только чувства исследовательской этики, но также честности и скромности как научного исследователя.
Обоката извинилась за свои «недостаточные усилия и неподготовленность». и неумелость », среди прочего, но настаивала на том, что она сделала только« доброжелательные ошибки »; она полностью отрицала обвинение в сфабриковании результатов и шокировала обвинение в том, что ей не хватает этики, порядочности и смирения. Она также настаивала на том, что ее клетки Stap действительно существуют. «Первоначально ее сотрудники твердо поддерживали ее, - сообщает The Guardian, - но один за другим они уступили и попросили Nature отозвать статьи». Наконец, 4 июня 2014 года Обоката согласился отозвать обе статьи, опубликованные в Nature в начале 2014 года. 2 июля природа подтвердила опровержение. Примерно в это же время «генетический анализ показал, что Stap-клетки не соответствуют мышам из которые они якобы пришли ". Хотя Обоката утверждала, что не знает, как это было возможно, «очевидное и довольно удручающее объяснение состоит в том, что ее так называемые Stap-клетки были просто обычными эмбриональными стволовыми клетками, которые кто-то взял из морозильника и пометил заново».
В июле 2014 года Обокате было разрешено присоединиться к усилиям Райкен по проверке ее первоначальных результатов под контролем третьей стороны. Она попыталась воспроизвести собственное исследование, используя генетически модифицированные клетки селезенки мыши, которые светятся зеленым, если активирован ген, указывающий на плюрипотентность. Ей не удалось воспроизвести «ячейку STAP» для подтверждения заявленного ею открытия.
В результате этого скандала заместитель директора Райкена, Йошики Сасай, который был наставником, руководителем и руководителем Обокаты. соавтор, охарактеризовал себя как «переполненный позором». Он пролежал месяц в больнице, затем 5 августа 2014 года покончил жизнь самоубийством. Он был очищен от неправомерных действий, но также подвергся критике за неадекватный надзор за Обокатой.
Обоката объявила о своем уходе из Рикена в декабре 2014 года.] В итоговом отчете о скандале на конец года Рикен пришел к выводу, что она действительно «сфальсифицировала и сфабриковала данные, что ее так называемые Stap-клетки на самом деле были эмбриональными стволовыми клетками, и что путаница, вероятно, не была случайной». Хотя Рикен очистила своих старших соавторов от нарушений этики, она жестко критиковала их за неспособность в достаточной степени контролировать ее работу. Рикен тоже; тем не менее, они подверглись жестокому наказанию за то, что не проверили ее работу должным образом. Рикен также «незамедлительно приступил к капитальному ремонту CDB сверху донизу, убрав половину своего персонала, насчитывающего более 500 человек, переименовав его и установив новую управленческую команду».
В статье, опубликованной в феврале 2015 года, The Guardian заявил, что она была виновна в «невероятной невнимательности», «манипулировании изображениями и плагиатом текста» в очень неумелой манере. The Guardian также описал ее как проявление высокомерия: «Если бы Обоката не пыталась стать мировым лидером, скорее всего, ее ловкость рук осталась бы незамеченной, и она все еще надеялась бы на долгую и счастливую карьеру в науке. Эксперименты обычно спасаются испытание воспроизводимости, если они не докажут, что-то особенно важное, спорное или commercialisable..By шагать в центр внимания, она подвергается ее работу более тщательной проверке, чем он мог выдержать.
В сентябре 2015, Nature опубликована документ Джорджа Дейли, в котором «документированы неудавшиеся попытки семи лабораторий подтвердить утверждения Обокаты и ее сотрудников».
В 2016 году книга Обокаты «Ано хи» (あ の 日 - «Тот день») была опубликована Коданша, который посчитал ее «важной записью того, чья точка зрения еще не слышно », и говорит:« Мы считаем целесообразным опубликовать мнение самой г-жи Обокаты, чтобы исследовать причины путаницы в отношении ячеек STAP ». В этом отчете о споре Обоката рассказывает о «своей связи с бывшим боссом Терухико Вакаямой, бывшим исследователем Райкенов, который сейчас преподает в Университете Яманаси, а затем и отчуждением от него», утверждая, что «ключевыми частями экспериментов STAP занимался только Вакаяма »и утверждая, что« он изменил свое мнение о том, как производятся клетки STAP ». Утверждая, что получил клетки, использованные в экспериментах, от Вакаямы, Обоката вместо этого направляет подозрения на него. Книга стала бестселлером №1 на Amazon Japan. Примерно в то время, когда появилась ее книга, она написала Дане Гудиер из New Yorker. «Я чувствую сильную ответственность за документы STAP», - заявила она. «Тем не менее, я хочу, чтобы вы знали, что я никогда не писал эти документы для того, чтобы кого-то обмануть.« Обоката »настаивал на том, что STAP действовал».
В марте 2016 года Обоката запустил новый веб-сайт, stap-home-page.com, на котором она выразила свое «глубокое раскаяние и искренние извинения за статьи STAP, опубликованные в журнале Nature в 2014 году», заявила, что ей «стыдно за свои неосторожные ошибки», и заявила, что цель веб-сайта - «предоставить информация для научного сообщества, которая может позволить получить твердое доказательство производства STAP-клеток ». Она добавила, что« все еще лечится от психической и физической депрессии, вызванной этим инцидентом ». По состоянию на март 2019 года на странице не было существенно обновлено.
Короткое эссе Обокаты появилось в номере журнала Shukan Bunshun от 17 мая 2018 года. В эссе она написала о своей новой книге «Дневник Харуко Обоката», которая охватывает ее жизнь с декабря 2014 года по октябрь 2016 года, и описала себя как «человека, на которого преследовали».
