Войти
Анимация ДНК, часть нашей личности. В биоэтике и законах, кража генов или кража ДНК - это акт приобретения генетического материала другого человека, обычно из общественных мест, без его разрешения. ДНК может быть получена из самых разных обычных объектов, таких как выброшенные сигареты, использованные кофейные чашки и расчески. Кроме того, множество людей могут быть заинтересованы в сборе чьего-либо генетического материала. Сюда входят полиция, политические партии, историки, профессиональные спортивные команды, личные враги и т. Д. ДНК содержит достаточный объем информации о ком-то, и ее можно использовать для многих целей, таких как установление отцовства, доказательство генеалогические связи или даже разоблачение частных медицинских состояний.
В настоящее время существует не так много законов, касающихся наказания, которое можно получить за получение чужого генетического материала без их согласия. Однако в соответствии с Законом о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) генетический материал человека не может быть передан его или ее школе или работодателю, поскольку геном является частью личных данных о здоровье, но правоохранительные органы может иметь к нему доступ без согласия. Это происходит только тогда, когда человек является жертвой или подозреваемым в уголовном расследовании.
Великобритания криминализовала получение ДНК без согласия в 2006 году по настоянию Human Комиссия по генетике. Законодательный орган Австралии обсудил приговор о двухлетнем тюремном заключении за такую кражу в 2008 году. В Соединенных Штатах в настоящее время в восьми штатах действуют уголовные или гражданские запреты на такие без согласия присвоение генетического материала. В Аляске, Флориде, Нью-Джерси, Нью-Йорке и Орегоне лица, пойманные за считывание ДНК, сталкиваются с штрафами или короткие сроки тюремного заключения. Иски против «похитителей генов» разрешены в Миннесоте, Нью-Гэмпшире и Нью-Мексико. В юрисдикциях, где такое взятие ДНК без согласия является незаконным, обычно делаются исключения для правоохранительных органов.
Многие специалисты по биоэтике полагают, что такое поведение является неэтичным вторжением в частную жизнь человека. Профессор Джейкоб Аппель предупредил, что преступники могут получить возможность копировать ДНК невинных людей и хранить ее на местах преступлений, подвергая опасности невиновных и подрывая ключевой инструмент судебно-медицинской экспертизы ». Кроме того, были этические нормы опасения по поводу использования правоохранительными органами ДНК членов семей преступников для их поимки. Эта концепция была использована в деле Golden State Killer в Калифорния, который был связан как минимум с 50 изнасилованиями и 12 убийств в период с 1976 по 1986 год. После того, как дело прекратилось, следователи использовали веб-сайт, который сравнил генетическую информацию тех, кто загрузил свою информацию, и нашел родственника убийцы.
Однако другие защищают присвоение генетического материала на том основании, что это может способствовать развитию человеческих знаний продуктивным образом. Одним особенно спорным случаем, получившим широкое внимание в средствах массовой информации, был случай Деррелла Тита, координатора по сточным водам, который стремился получить без согласиться с ДНК мужчины, который предположительно был последним потомком мужского пола брата ее прапрапрадеда. Другим известным делом был иск об установлении отцовства в США с участием кинопродюсера Стива Бинга и инвестора-миллиардера Кирка Керкоряна.
