Войти
9 июня 2006 г. произошел взрыв на пляже недалеко от муниципалитета сектора Газа г. Бейт Лахия убил восемь палестинцев. По меньшей мере тридцать человек получили ранения. Последствия инцидента были сняты на видео, и на нем была изображена одиннадцатилетняя девочка Худа Галия, находящаяся в затруднительном положении, как реагирует на потерю членов семьи, большинство из которых погибли в результате инцидента. Кадры с Галией, получившие значительное внимание средств массовой информации, транслировались в новостных сетях по всему миру, что сделало ее символом страданий палестинцев. Немецкая газета Süddeutsche Zeitung поставила под сомнение достоверность видеозаписи.
9 июня 2006 г., между 16:31 и 16:50, израильская артиллерия и канонерская лодка ВМС произвела 8 артиллерийских выстрелов по пляжу, причем два снаряда упали в 200 метрах от семьи. Первоначально ответственность взяли на себя израильская армия и израильские официальные лица. Последующее расследование Сил обороны Израиля пришло к выводу, что взрыв не был вызван обстрелом пляжа, и возложили ответственность за него на палестинскую фугасную мину. Это расследование подверглось критике со стороны Human Rights Watch и The Guardian. ЦАХАЛ признал ошибку в отчете, поскольку в нем не упоминались два 76-мм морских снаряда, которые, по утверждению ЦАХАЛ, приземлились слишком далеко, чтобы вызвать взрыв. В этот момент ЦАХАЛ признал, что причиной взрыва мог быть неразорвавшийся 155-мм артиллерийский снаряд от более раннего обстрела, но предположил, что он мог быть использован палестинцами в качестве самодельного взрывного устройства (СВУ). В итоговом отчете Human Rights Watch, опубликованном в июле 2007 г., содержится подробный анализ того, почему пересмотренный вывод Армии обороны Израиля, касающийся СВУ, был наименее вероятным из трех сценариев. HRW пришла к выводу, что «наличие серьезных доказательств того, что ЦАХАЛ не изучил и не принял во внимание, вызывает серьезные сомнения в их выводах и подчеркивает необходимость независимого расследования инцидента». Палестинские власти поддержали это предложение. Правительство Израиля отказалось от участия.
Глава комитета по расследованию смертей на пляже генерал-майор Меир Калифи сообщил, что служба безопасности получила информацию, согласно которой Ильхам Галия сказал: «Папа что-то коснулся, а затем произошел взрыв ». ЦАХАЛ рассматривал ее предполагаемое заявление как поддержку своего утверждения о том, что снаряд ЦАХАЛ не был причиной смерти. На следующий день Гаарец сообщило, что информация имеет неясную достоверность и необоснованность. ЦАХАЛ отложил претензию.
Во время взрыва на пляже соглашение о прекращении огня от февраля 2005 года между президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом и премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном все еще действовало, несмотря на различные нарушения с обеих сторон
7 июня 2005 г. два палестинских рабочих, Салах Аяш Имран, 57 лет, Мухаммед Махмуд Джарун, и иностранный рабочий Би Шуде, 46 лет, были убиты, а пять других рабочих были ранены в результате взрыва ракеты «Кассам». попал в сарай для хранения вещей в Ганей Тал в Израиле. Исламский джихад взял на себя ответственность за нападение.
8 июня Израиль возобновил свою политику внесудебных убийств ключевых лидеров ХАМАС с убийством ИДФ Джамал Абу Самхадана. Политика целенаправленных убийств прекратилась с подписанием в феврале 2005 года соглашения между Израилем и ПА о прекращении огня, которое ХАМАС также обязался соблюдать. Самхадана был назначен министерством внутренних дел и национальной безопасности Палестины в новом правительстве ПНА, возглавляемом ХАМАС, 20 апреля 2006 года, аналогично должности генерального директора министерства. Израильские военные заявили, что Самхадана и другие целевые боевики планировали нападение на Израиль.
В ответ на убийство Самхаданы палестинцы в секторе Газа выпустили две ракеты по Израилю через несколько часов после его смерти, попав в здание на юге страны. город Сдерот, но без жертв.
9 июня Израиль ответил на ракетный обстрел бомбардировкой стартовых позиций на пляже, где произошли человеческие жертвы.
Днем 9 июня 2006 г. семь членов семьи Галия (Галия) - Али (Иса), 49 лет; Раиса (Раиса), 36 лет; Алия, 24 года; Ильхам, 15 лет; Сабрин, 7; Ханади, 2; и Хайтам (Хайтам), 8 месяцев - погибли в результате взрыва на пляже Судании недалеко от Бейт-Лахии в северной части Газы. Наряду с 12 (7) -летней Худой, среди выживших были ее мать Хамдиа и старшая сестра Эльхам.
Трое из раненых сестер и брат лечились в израильской больнице. Айхам Галия, 21 год, и Ралия Нихам, серьезно пострадавшие в результате взрыва, лечились в Тель-Авивском медицинском центре Сураски в Тель-Авиве.
Адхам Галия был ранен в результате 37>осколками и после лечения в Медицинском центре Сорока в Беэр-Шева получил медицинскую помощь в США. Был убит еще один мирный палестинец.
израильская армия заявила, что нацелена на ракетные установки «Кассам», обстреляв пляж в 250 метрах от от взрыва, за десять минут до него. Позже израильское военное расследование пришло к выводу, что семья не пострадала в результате израильского обстрела. The Times и Human Rights Watch выразили сомнения относительно расследования ИДФ, заявив, что оно не было приходится на два снаряда, выпущенных с израильского военно-морского корабля одновременно со взрывом, и требует независимого расследования погибших.
16 июня было сообщено, что Марк Гарласко, старший военный аналитик и эксперт по оценке боевых повреждений Хьюман Райтс Вотч изучил осколок, извлеченный из живота одной из жертв, и пришел к выводу, что осколок был частью артиллерийского взрывателя.
В ходе расследования ЦАХАЛа 13 июня 2006 г. был сделан вывод о том, что один кусок шрапнели, извлеченный из тела Амнех Галии, не соответствовал металлической подписи Израильские боеприпасы, и что снаряды или ракеты ЦАХАЛ оставили бы воронки большего размера, чем обнаруженные на месте инцидента. В отчете предполагалось, что взрыв, вероятно, был вызван взрывным устройством, закопанным в песок, но не определялось, было ли оно заложено палестинцами (как предположил глава комитета ЦАХАЛ, но не смог подтвердить) или это было старое взрывное устройство ЦАХАЛа.
Армия обороны Израиля пояснила, что поблизости было выпущено шесть выстрелов из пушки . Места приземления последних пяти были определены как находящиеся в 250 метрах от места происшествия, но место приземления первых не было определено. Тем не менее, армия убеждена, что первый снаряд, который, по их словам, был выпущен как минимум за восемь минут до рокового взрыва, не мог упасть на пляж почти в полукилометре от намеченной цели. [4] генерал-майор Дан Халуц, начальник штаба ЦАХАЛ и бывший командующий ВВС Израиля, как сообщается, сказал: «Мы можем с уверенностью сказать, что ЦАХАЛ не ответственным за инцидент "и что" Мы проверили каждый снаряд, выпущенный с моря, воздуха и из артиллерии на суше, и выяснили, что можем отследить каждый в соответствии с графиком и в соответствии с
17 июня The Times (из Лондона) сообщила, что израильская армия сообщила им, что ее отчет был ошибочным, поскольку в нем не упоминалось два снаряда с канонерской лодки были выпущены в 16:24 и 16:55. По данным ЦАХАЛ, два снаряда упали слишком далеко, чтобы нести ответственность. Глава комиссии по расследованию ЦАХАЛ генерал-майор Меир Клифи опознал радиопередачу ООН с описанием «раненых» в этом районе в связи с «более ранним инцидентом» возле заброшенного поселения Дугит.
В пресс-релизе от 19 июня Марк Гарласко, старший военный аналитик Хьюман Райтс Вотч, заявил, что расследование ЦАХАЛ не заслуживает доверия, сославшись на его полную уверенность в информации, собранной ЦАХАЛ, и исключение всех доказательств, собранных другими источники. Гарласко сказал: «Расследование, которое отказывается рассматривать противоречащие доказательства, вряд ли можно считать заслуживающим доверия. Пристрастный подход Армии обороны Израиля подчеркивает необходимость независимого международного расследования. [...] Если верить утверждениям Израиля о фальсифицированных доказательствах, многим палестинцам пришлось бы участвовать в массовом и немедленном заговоре с целью фальсификации данных. Заговорщики - свидетели, потерпевшие, медицинский персонал и персонал по обезвреживанию бомб - должны были бы сфальсифицировать свои показания, внести поправки в электронные и рукописные записи и окунуть шрапнель в кровь жертвы. Не верится, что такой грандиозный заговор мог быть организован так быстро ». В пресс-релизе также указывалось на несоответствия в анализе фрагментов снаряда ИДФ.
Генерал-майор Меир Калифи, глава следственного комитета ЦАХАЛа по делу о гибели людей на пляже, сообщил, что служба безопасности получила информацию о том, что Ильхам Галиа сказал, что «папа что-то коснулся, а затем произошел взрыв». Армия обороны Израиля сочла это подтверждением их утверждения о том, что семья Галия не пострадала от израильского снаряда. Другие источники называют Ильхама одним из погибших в результате взрыва. На следующий день после сообщения Халифи в еврейской версии та же газета написала: «Однако степень достоверности информации неясна. Вчера высокопоставленный сотрудник Генштаба сообщил «Гаарец», что это необоснованная информация - и что в армии нет записи, на которой девушка говорила такие вещи ». В 2009 году «Гаарец» сообщила, что «лица, принимающие решения в правительстве и ЦАХАЛе, по какой-то причине отложили ее признание».
В ответ на призыв к независимому международному расследованию инцидента. Начальник штаба ЦАХАЛа Дан Халуц сказал, что такое расследование невозможно.
Представитель Министерства внутренних дел Палестины описал израильский отчет как «ложь и попытку избежать моральной ответственности за расправу над совершенно невинной семьей». Полковник Салех Абу Алозом из палестинского саперного отряда сказал, что с пляжа были обнаружены несколько фрагментов медной гильзы 155-мм артиллерийского снаряда ИДФ того же типа, который был выпущен по этому району в тот же день.
Первоначально пострадавших лечили палестинские врачи, которые удалили почти все шрапнели с тел жертв, прежде чем они прибыли в израильские больницы для лечения. Представители Тель-Авивского медицинского центра Сураски заявили, что палестинские врачи в больнице аш-Шифа в Газе, лечившие женщину, раненую во время взрыва, сделали ненужные порезы на всем ее теле. в попытке удалить всю хирургически доступную шрапнель. В израильской больнице заявили, что они никогда раньше не принимали пациента, у которого были бы удалены все возможные шрапнели ".
30 июня Human Rights Watch представил отчет, в котором заключил, что доказательства, собранные исследователями HRW и независимыми журналистами на местах в Газе, указывают на то, что мирные жители были убиты в период обстрела. Эти доказательства включали компьютеризированные больничные записи, которые показали, что дети, пострадавшие на пляже, лечились 17:12, и рукописные истории болезни, свидетельствующие о том, что они были госпитализированы в 17:05. HRW заключает, что в свете 20-минутной поездки туда и обратно между больницей и пляжем, это свидетельство свидетельствует о том, что взрыв, вызвавший смерть семьи произошла во время обстрела Армией обороны Израиля.
Марк Гарласко, старший военный аналитик и эксперт по оценке боевых повреждений в Human Rights Watch, сказал, что характер повреждений не соответствует с Израильское объяснение взрыва, произошедшего от закопанного объекта, и в своем отчете говорится, что вокруг мест взрыва были обнаружены шрапнели диаметром 10–12 см, разбросанные на площади 90 метров, на некоторых из которых была проставлена цифра «55» и слово "мм". 16 июня сообщалось, что он исследовал кусок шрапнели из живота палестинского мальчика и пришел к выводу, что шрапнель была частью артиллерийского взрывателя. Согласно The Times, «после ознакомления с деталями расследования израильской армии, в ходе которого была тщательно изучена соответствующая баллистика и характер взрыва, (Гарласко заявил), что он ошибался и что гибель, вероятно, была вызвана неразорвавшимся Боеприпасы в песке. Но в штаб-квартире Хьюман Райтс Вотч в Нью-Йорке произошла авария, и признание было отменено в пресс-релизе HRW на следующий день ».
После этого отчета ЦАХАЛ признал, что причина взрыва мог быть 155-миллиметровый снаряд, который, по его утверждениям, мог быть установлен на пляже палестинцами в качестве СВУ, или что это мог быть неразорвавшийся израильский снаряд от более раннего обстрела, который был вызван заградительным ударом ЦАХАЛа ниже в тот день на пляже.
На встрече со следователем ЦАХАЛ генерал-майором Клифи 19 июня 2006 г. ЦАХАЛ и Хьюман Райтс Вотч согласились, что, возможно, неразорвавшиеся снаряды от 155-мм артиллерийского снаряда, выпущенного ранее в тот же день, могли нанесли смертельные травмы. Согласно отчету HRW, ЦАХАЛ выпустил более 80 155-мм снарядов в районе пляжа утром в день инцидента, и песок повысит вероятность неисправности взрывателя, что приведет к разрыву снаряда, который, возможно, застрял в песке в ожидании. быть засчитанным. В сообщении говорится, что обстрел произошел в 16:31. и 16:50 мог вызвать взрыв снаряда, как и движение людей на пляже в тот день.
HRW неоднократно призывала к независимому расследованию.
17 июня The Guardian опубликовал выводы собственного расследования инцидента, ставящие под сомнение израильскую версию о том, что армия не виновата. Отчет включал интервью с некоторыми людьми, которые были на пляже в тот день, и заканчивался следующими заявлениями Марка Гарласко из Human Rights Watch : «Вероятность того, что семья Галиа была убита взрывным устройством, другая чем один из снарядов, выпущенных израильской армией, находится далеко », и Армии обороны Израиля 'капитан Далал:« Мы не пытаемся что-либо скрыть. Мы не проводили расследование, чтобы оправдать себя. Если это был наш огонь, мы его скажем ». Однако, согласно The Jerusalem Post, Гарласко изменил свое мнение после дальнейшего изучения доказательств, заключив, что взрыв «вероятно был вызван неразорвавшимся боеприпасом в песке».
16 июня 2006 г. немецкая газета Süddeutsche Zeitung сообщила, что израильская армия заверила тот фрагмент, обнаруженный у одного из пролеченных пациентов, не может соответствовать ни одному оружию, используемому израильской армией. Он также поставил под сомнение достоверность видеозаписи после инцидента, утверждая, что одно из мертвых тел рядом с отцом Худа позже было замечено живым и несущим пистолет. Ссылаясь на предполагаемых случаев фальсификации видеозаписей палестинцами, в отчете высказывается предположение, что и кадры, и место взрыва могли быть изменены.
19 июня израильский телеканал канал 10 Шломо Эльдар сообщил, что осколок израильского снаряда был обнаружен в теле одного из палестинцев, раненых в взрыв (двенадцатилетний Адхам Галия). Представитель ИДФ ответил, что «К сожалению, 10-й канал продолжает распространять ложь, несмотря на то, что ему были предоставлены правдивые факты».
5 января 2009 г. Гаарец <Военный корреспондент 40>Амир Орен сообщил, что Ильхам Галия, которая лечилась от полученных ран в израильской больнице Ихилов, сказал, что взрыв был вызван манипуляциями ее отца с неразорвавшимися боеприпасами, найденными на пляже. По словам Орена, прием был отложен правительством Израиля и Армией обороны Израиля. Другие источники называют Ильхама Галию одной из непосредственных жертв взрыва.
Махмуд Аббас, президент Палестинской национальной администрации, первоначально назвал это событие «кровавой бойней» и потребовал международного вмешательства. министр обороны Израиля Амир Перец направил палестинскому лидеру письмо с соболезнованиями, но премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт отверг любые призывы к международное расследование трагедии, и Гаарец сообщили, что нынешний президент СБ ООН Эллен Маргрет Лёй отказывается созвать совет для обсуждения инцидента, если только палестинцы не нападут на Израиль также был рассмотрен, утверждая, что взрыв произошел не в пустоте и что Израиль ответил на террор, спровоцированный другими.
После завершения израильского расследования министр обороны Перец сказал: «Мы продемонстрировали необходимое сдержанность в свете… международного возмущения, которое возникло, но все кончено ». Кроме того, ИДФ отменили временное прекращение обстрелов и авиаударов в секторе Газа. Премьер-министр Эхуд Ольмерт выразил соболезнования по поводу погибших, но не взял на себя ответственность за пострадавшие. Министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни согласилась и предположила, что «существует ситуация, в которой, возможно… это было взрывчатое вещество, которое было заложено на берегу для будущих атак на Израиль»
