Эдвард Б. Фоли

редактировать

Американский юрист, правовед и теоретик права

Эдвард Б. Фоли - американский юрист, профессор права, специалист по избирательному праву, бывший Генеральный солиситор штата Огайо. Он является теоретиком синего сдвига, феномена в политике США, при котором личные голоса завышают общий процент голосов за Республиканскую партию (красный цвет), а предварительные голоса, которые подсчитываются после дня выборов, как правило, завышают общий процент голосов за Демократическую партию (синий цвет). Когда предварительные голоса подсчитываются после выборов, часто наблюдается сдвиг общего количества голосов в сторону кандидата-демократа или синего кандидата.

Содержание
  • 1 Образование и карьера
  • 2 Голубое смещение
    • 2.1 Президентские выборы 2020 г.
  • 3 Национальная целевая группа по кризисам на выборах
  • 4 Источники
Образование и карьера

Фоули окончил Йельский университет в 1983 году со степенью в истории и получил степень в Колумбии. Юридический факультет Университета в 1986 году. В 1986–1987 годах он работал клерком у Патрисии М. Уолд и в 1988-1989 годах у Гарри Блэкмун.

Фоли - доцент права в Юридический колледж Морица Университета штата Огайо, где он преподает с 1991 года. С 1999 по 2000 год он работал Генеральным солиситором Огайо.

Синий сдвиг

Фоли ввел термин «синий сдвиг » после промежуточных выборов 2012 года. Специалист по избирательному праву, он внимательно изучал оспариваемые результаты штатов, чтобы попытаться предсказать, какие из них могут быть оспорены в судебном порядке. Он поинтересовался, влияет ли подсчет голосов после дня выборов на окончательный подсчет голосов. Он обнаружил, что подсчет голосов в день выборов, как правило, в пользу республиканцев, в то время как при подсчете предварительно поданных или отправленных по почте голосов предварительные голоса имеют тенденцию в пользу демократов; это приводит к «синему сдвигу» в окончательном подсчете голосов и возможности изменения результатов после дня голосования. Фоули не обнаружил, что голосование по почте или заочное голосование было в пользу какой-либо из сторон.

Изучая результаты президентских выборов с 1960 по 2012 год, Фоли обнаружил, что на каждых выборах с 2000 года происходил «явный и стойкий» синий сдвиг. Фоули предполагает, что избирательные реформы 2000 г., которые упростили предварительное голосование, благоприятствовали некоторым демографическим группам, склонным к склонности к демократам, таким как избиратели с низкими доходами, студенты колледжей и городские избиратели, которые, вероятно, переехали после последних выборов и, возможно, не переехали. обновили регистрацию избирателей.

Он обнаружил, что размер сдвига варьировался в зависимости от штата, но был достаточно постоянным, чтобы потенциально изменить исход президентских выборов. В 2013 году он опубликовал статью об этом явлении «Большой голубой сдвиг: измерение асимметрично увеличивающейся доли судебных разбирательств».

Президентские выборы 2020 года

Согласно New York Times:

Что беспокоит он не является фальсификацией голосования, а скорее как изменение общего количества голосов, которое имеет тенденцию двигаться в одном направлении, может быть неправильно понято обеспокоенной публикой и использовано политиками, стремящимися сохранить какое-либо преимущество. «Может показаться, что, когда выборы переходят в дополнительные возможности, одна из двух команд получает дополнительные биты».

В 2019 году Фоли опубликовал статью «Подготовка к спорным президентским выборам: упражнения в Оценка и управление избирательным риском, в котором он представил сценарий, согласно которому в ночь выборов Пенсильвания является важным штатом и слишком близка к этому, хотя Дональд Трамп имеет незначительное преимущество. По мере подсчета предварительных бюллетеней лидерство Трампа начинает улетучиваться, и он становится все более и более взволнованным, публикуя в Твиттере требования, чтобы действительными были подсчеты только в ночь выборов, и призывая своих сторонников «ОСТАНОВИТЬ ЭТО ВРАЖУ ПРЯМО СЕЙЧАС !!!» «НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ИМ ВРАТЬ У ВАС ЭТИ ВЫБОРЫ !!!», называя это вероятным сценарием. Согласно Philadelphia Inquirer, он считает, что «повышение осведомленности о синем сдвиге может помочь сделать людям прививку против необоснованных заявлений».

В марте 2020 года Фоли и политолог Массачусетского технологического института Чарльз Стюарт обновили статью «Объяснение» «Голубой сдвиг в предвыборной агитации», который обнаружил, что «чем синее состояние, тем больше сдвиг», который был впервые опубликован в 2015 году.

Фоли в августе 2020 года сказал об ожидаемом росте числа голосов, отданных по почте из-за пандемии коронавируса может повлиять на размер и направление сдвига на президентских выборах в США в ноябре. Он сказал New York Times: «Мы готовимся к выборам, на которых ни одна из сторон не может признать поражение. Это говорит о том, что желание оспорить результат будет выше, чем когда-либо».

Национальная целевая группа о кризисах на выборах

Фоули участвовал в работе двухпартийной целевой группы 2019 г., чтобы предвидеть, оценивать и разрабатывать планы по преодолению избирательного кризиса. Среди рассмотренных сценариев, но не включенных в 200-страничный отчет, была пандемия, которая не позволяла людям голосовать лично. Целевая группа опубликовала рекомендации по пандемии после того, как разразилась пандемия коронавируса.

Ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-18 07:52:26
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте