Войти
В лингвистике семантика, нисходящий, влекущий за собой (DE) пропозициональный оператор - это оператор, который ограничивает значение выражения более низким числом или степенью, чем это было бы возможно без выражения. Например, «не», «никто», «несколько человек», «максимум два мальчика». И наоборот, оператор, влекущий за собой вверх, ограничивает значение выражения более высоким числом или степенью, например «более одного». Контекст, который не влечет ни вниз, ни вверх, не является монотонным, например «ровно пять».
Оператор, влекущий вниз, меняет соотношение семантической силы между выражениями. Выражение типа «беги быстро» семантически сильнее выражения «беги», поскольку «Джон быстро бежал» влечет за собой «Джон бежал», но не наоборот. Но нисходящий контекст меняет эту силу; например, утверждение «Бегут не более двух мальчиков» влечет за собой, что «Бегут не более двух мальчиков», но не наоборот.
Оператор, ведущий вверх (и немонотонные операторы), сохраняет отношение семантической силы между набором выражений; например, «более трех быстро бежали» влечет за собой «более трех бегущих», но не наоборот.
Ladusaw (1980) предположил, что нисходящее следование - это свойство, которое лицензирует элементы полярности. В самом деле, «Никто ничего не видел» влечет за собой нисходящую и допускает элемент отрицательной полярности что-либо, в то время как * «Я ничего не видел» неграмматично (восходящий контекст не допускает такой элемент полярности). Этот подход объясняет многие, но не все типичные случаи чувствительности элементов полярности. Последующие попытки описать поведение элементов полярности основаны на более широком понятии ненадежности.
Нисходящее следствие не объясняет лицензирование каких-либо элементов в определенных контекстах, например только с:
Это не нисходящий контекст, потому что приведенное выше предложение не влечет за собой «только Джон ел на завтрак капусту» (Джон, возможно, ел шпинат, например).
Фон Финтел (1999) утверждает, что, хотя он только не демонстрирует классический образец DE, его можно показать как DE особым образом. Он определяет понятие Strawson-DE для выражений, которые идут с предпосылками. Схема рассуждений следующая:
Здесь (2) - предполагаемая предпосылка. Например:
Следовательно, только Strawson-DE и поэтому лицензирует любые.
Джаннакиду (2002) утверждает, что Strawson-DE позволяет не только предпосылку оцениваемого предложения, но и любое произвольное предложение считать релевантным. Это приводит к чрезмерному обобщению, которое подтверждает использование, если оно есть, в контекстах, где оно фактически не грамматично, например, расщелины, предполагаемый исчерпывающий фокус, и каждый / оба:
