Войти
Джон М. Кейнс Рост, обусловленный спросом - основа экономической теории, утверждающей, что рост в совокупный спрос в конечном итоге приведет к увеличению общего объема производства в долгосрочной перспективе. Это основано на гипотетической последовательности событий, в которой увеличение спроса, по сути, будет стимулировать увеличение предложения (в рамках ограничений ресурсов). Это противоречит общей неоклассической теории, согласно которой спрос следует за предложением и, следовательно, предложение определяет рост в долгосрочной перспективе.
Теория, ориентированная на спрос, построена на основе работ таких мыслителей, как Джон Мейнард Кейнс, Михал Калецки, Петрус Вердорн, и Николас Калдор ; и расширяется за счет исследований таких организаций, как МОТ и Экономический институт Леви Бард-колледжа.
В рамках теории роста, управляемого спросом, существует две точки зрения. Первый утверждает, что увеличение доли заработной платы является стимулом для роста. В исследовании МОТ, чтобы проиллюстрировать это, был сделан вывод о том, что более высокие доли заработной платы коррелируют с увеличением производительности, и предлагаются стратегии, включая «усовершенствованное профсоюзное законодательство» и «расширение охвата коллективных договоров», чтобы помочь в увеличении долей заработной платы.. Вторая школа отдает предпочтение понятию роста, ориентированного на прибыль, которое поддерживает логическое обоснование того, что стремление отдельных фирм к получению прибыли является основным источником увеличения общего объема производства; хотя многие, кто придерживается этой точки зрения, действительно признают возможность того, что в долгосрочной перспективе будут ощущаться негативные последствия для потребления, связанные с более высокой долей прибыли. В качестве примера можно привести исследование Роберта А. Блекера, профессора экономики Американского университета, которое показало, что доля рабочей силы и общая экономическая активность в Соединенных Штатах были ниже в неолиберальную эпоху, чем в эпоху в эпоху после Второй мировой войны, хотя все еще утверждается, что более высокая доля прибыли связана с более быстрым ростом ВВП, более высокой загрузкой производственных мощностей и более быстрым накоплением капитала в краткосрочной перспективе.
Теория спроса, ориентированного на прибыль, предполагает, что сосредоточение внимания на инвестициях за счет увеличения доли прибыли перевешивает потенциально негативные последствия более низкой доля заработной платы на потреблении в экономике. Спрос направлен на получение прибыли только тогда, когда влияние распределения на чистый экспорт достаточно велико, чтобы компенсировать влияние на внутренний спрос, а это вероятно только в малых странах с открытой экономикой. Другими словами, экономика с высоким соотношением чистого экспорта к потреблению по определению ориентирована на прибыль. Некоторые экономисты считают, что в краткосрочной перспективе большинство экономик ориентировано на прибыль, однако они ставят под сомнение жизнеспособность теории в долгосрочной перспективе, предполагая, что это может быть гонка за дно.
Теория ловушки среднего дохода объясняет тенденции ориентированной на экспорт или ориентированной на прибыль экономик. Это предполагает, что экономика, которая сосредоточена на экспорте товаров как источнике роста или имеет сравнительное преимущество в производстве товара, в конечном итоге потеряет свое конкурентное преимущество в производстве этого товара, потому что заработная плата будет на восходящей тенденции. Когда заработная плата увеличится, экономика больше не сможет поддерживать сравнительное преимущество. Следовательно, экспорт сократится, и экономика переживет период застоя, который замедлит рост доходов.
Экономика определяется заработной платой, если положительное влияние более высокой доли заработной платы на потребление преобладает над потенциально отрицательным влиянием на инвестиции и чистый экспорт. Перераспределение дохода в сторону заработной платы повышает потребительский спрос из-за более высокой предельной склонности к потреблению, определяемой заработной платой, по сравнению с таким же показателем, основанным на прибыли. В «Обзоре кейнсианской экономики» предполагается, что в основных моделях заработная плата играет только одну роль: как статью затрат. Таким образом, они признают только положительные эффекты, следующие за снижением заработной платы: это повысит конкурентоспособность и, в конечном итоге, увеличит чистый экспорт, и это окажет положительное влияние на инвестиции за счет увеличения прибыльности. Однако в посткейнсианской и калековской моделях заработная плата играет двойную роль и как статья затрат, и как источник спроса. Хотя посткейнсианские модели признают первые два эффекта, они добавляют важный элемент, который отсутствует в основных моделях: снижение заработной платы (или, если быть точным, уменьшение доли заработной платы в национальном доходе), безусловно, подавит внутреннее потребление, поскольку предельная склонность к потреблению за счет заработной платы выше, чем за счет прибыли.
Стратегия роста, ориентированного на заработную плату, направлена на создание полной -модель роста занятости, в которой устойчивый рост заработной платы стимулирует рост спроса через рост потребления и ускоряющий эффект роста инвестиций, а также рост производительности за счет технологических изменений, вызванных экономией труда. Поскольку эта стратегия циклически повторяется, эта теория считается более стабильной в долгосрочной перспективе, чем рост, ориентированный на прибыль, поскольку стратегия роста, ориентированного на заработную плату, приведет к стабильной или растущей доле заработной платы, если она будет следовать круговая кумулятивная причинность поведение. Эта теория требует более медленных темпов роста и более жизнеспособна в долгосрочной перспективе, однако она в значительной степени полагается на технологические изменения для перераспределения заработной платы и рабочей силы для продолжения тенденции кумулятивной причинно-следственной связи. Стратегия роста с опорой на заработную плату включает меры по ограничению финансовых спекуляций, поощрению более долгосрочного взгляда на корпоративное управление, усилению роли заинтересованных сторон и сдерживанию чрезмерной оплаты труда в финансовом секторе. Реструктуризация финансового сектора необходима для предотвращения или уменьшения частоты и серьезности финансовых кризисов. Такие меры, вероятно, будут включать ограничения на банковские бонусы, налоги на финансовые операции, проциклическое кредитное управление, регулирование теневой банковской индустрии и закрытие секретных юрисдикций (налоговых убежищ), а также создание значительных незарегистрированных банков. сегмент прибыли в банковском секторе и усиление заинтересованных сторон в рамках корпоративного управления, что также приведет к улучшению переговорных позиций трудящихся и увеличению доли заработной платы.
Режимы, ориентированные на спрос использовать конкретные цели денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики для увеличения совокупного спроса. Все страны G20 считаются режимами, ориентированными на спрос. Разработчики политики определят конкретные факторы, влияющие на совокупный спрос, и будут реализовывать политику, которая увеличит спрос. Это может происходить по-разному, общая цель заключается в поддержании низкого уровня цен, чтобы побудить потребителей покупать товары. Режимы, основанные на спросе, можно выделить в двух описанных выше формах: ориентированных на заработную плату или ориентированных на прибыль.
Режимы, ориентированные на спрос, прямо не заявляют, что их политические цели определяются спросом. В крупных экономиках экономические цели, влияющие на совокупный спрос, часто определяются на микроуровне, а рост, определяемый спросом, может быть результатом законодательных, нормативных или административных изменений.
Экономика штатов, местных жителей и городов в Соединенных Штатах Америки в подавляющем большинстве ориентирована на спрос. Страны, которые полагаются на местные инвестиции, заработную плату и производство, в конечном итоге будут полагаться на рост местного спроса для увеличения экономического производства. Политическая и социальная структура экономики США создала атмосферу, которая позволяет росту, основанному на внутреннем спросе, процветать в пределах ее границ.
Исследования дали неоднозначные результаты относительно того, работают ли США на основе прибыли или заработной платы. льготный режим спроса. Однако недавние политические движения в США увеличили вероятность того, что минимальная заработная плата там почти удвоится, что повышает вероятность того, что США будут развиваться более отчетливо в условиях режима спроса, основанного на заработной плате.
Политика, стимулирующая рост заработной платы, может быть отнесена к категории роста за счет заработной платы. Кроме того, налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика, позволяющая создавать или поощрять частные организации, которые предоставляют работникам права на ведение коллективных переговоров, вносит свой вклад в теорию роста, основанного на заработной плате. Большая часть роста экономики Соединенных Штатов, который, возможно, произошел в результате бума участия профсоюзов в послевоенную эру, можно охарактеризовать как пример роста, основанного на спросе.
Штат Мэриленд, несколько крупных городов и некоторые муниципалитеты США приняли законы, требующие повышения прожиточного минимума, соразмерного прожиточному минимуму в соответствующих географических регионах. Постановления о прожиточном минимуме влияют только на предприятия, имеющие государственные контракты, так как размер заработной платы намного превышает федеральный или штатный минимальный размер оплаты труда.
Некоторые города США удвоили федеральный минимальный размер заработной платы в попытке удовлетворить рост стоимости жизни в основные мегаполисы. В 2015 году город Сиэтл, штат Вашингтон, поставил стратегическую цель повышения минимальной заработной платы в пределах города до 15 долларов в час к 2021 году. Это будет первое внутреннее испытание шока роста, обусловленного спросом, и экономисты с нетерпением ждут, что результаты будут касаться роста рабочих мест, увеличения инвестиций и общего экономического роста.
Поскольку цены на открытых и конкурентных капиталистических рынках диктуются относительными объемами спроса и предложения, изменения от количества потребленных или произведенных товаров вызовет колебания общих цен. В кейнсианской теории отдельные факторы совокупного спроса могут оказывать инфляционное давление на цены в экономике в целом, быстрое увеличение потребления фирмами, расходы правительства, экспорт по сравнению с импортом, что обычно сокращается и выражается следующим образом уравнение:
AD = C + I + G + (X - M)
Где AD - совокупный спрос, C - потребление, I - инвестиции, G - государственные расходы, «Х» - экспорт, а «М» - импорт.
Это означает, что любой из этих компонентов может изменяться и влиять на совокупный спрос, и большое индивидуальное увеличение этих конкретных компонентов может иметь краткосрочный эффект повышения общей цены товаров. Это известно как инфляция спроса, поскольку изменение общих цен было вызвано, или «потянуто», изменениями совокупного спроса. Краткосрочный рост спроса может вызвать рост производства, оказывая повышательное давление на цены. В конечном итоге это может привести к снижению спроса; или, если спрос остается на более высоком уровне выпуска, тогда кривая совокупного предложения также сместится к более высокому уровню выпуска и достигнет равновесия при более высоком уровне выпуска. Рост совокупного предложения в долгосрочной перспективе может быть вызван увеличением производственной мощности за счет новой инфраструктуры, новых заводов, увеличения численности работающего населения и производительности труда за счет технологий, образования, обучения или повышения эффективности.
Экономист из Новая Зеландия, А. В. Филлипс (Албан Уильям Хуэго ) внес свой вклад в современную макроэкономику с помощью кривой Филлипса. Его модель показывает компромисс между уровнями безработицы и инфляции, и эту взаимосвязь часто можно наблюдать в реальных исторических данных. Основополагающий принцип заключается в следующем: по мере снижения уровня безработицы совокупный спрос в экономике увеличивается, а это, в свою очередь, оказывает краткосрочное воздействие, которое приводит к росту цен, поскольку уровни предложения не увеличиваются таким же образом.
В последнее время в новостях и СМИ США большое внимание уделялось вопросам распределения доходов и неравенства благосостояния, что является ответом на свидетельства того, что рост доходов в стране в прошлом Несколько десятилетий было распределено в первую очередь в пользу 1% верхнего населения, в то время как у нижних 99% наблюдался гораздо более медленный рост относительного дохода. Изменения в распределении доходов, часто упоминаемые как ключевой фактор в появлении якобы «сокращающегося среднего класса», ослабляют спрос из-за возникающего дисбаланса между предельными склонностями к потреблению различных групп доходов. Социально-экономические группы с высокой предельной склонностью к потреблению, как правило, влияют на рост в большей степени, чем группы без высокой предельной склонности к потреблению, создавая сильный и стабильный источник спроса. Кроме того, сильный средний класс способствует росту, определяемому спросом, поддерживая образование, предоставляя человеческий капитал, делая возможным предпринимательство и выступая в качестве основы для инклюзивных политических и экономических институтов. Различные субъекты и группы играют роль в общем ответе на увеличение совокупного спроса, и когда происходят такие экономические изменения, наблюдается очевидное разнообразие среди победителей и проигравших.
