Войти
Кривая Филлипса представляет собой одно уравнение экономической модели, названной в честь Уильям Филлипс, описывающий обратную зависимость между уровнями безработицы и соответствующими темпами повышения заработной платы, которые происходят в экономике. Проще говоря, сокращение безработицы (то есть повышение уровня занятости) в экономике будет коррелировать с более высокими темпами роста заработной платы. Сам Филлипс не утверждал, что существует какая-либо связь между занятостью и инфляцией ; это понятие было тривиальным выводом из его статистических данных. Самуэльсон и Солоу сделали эту связь явной, а впоследствии Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс установили теоретическую структуру. Поступая таким образом, Фридман должен был успешно предсказать неизбежный крах а-теоретической корреляции Филлипса.
Хотя существует краткосрочный компромисс между безработицей и инфляцией, в долгосрочной перспективе он не наблюдается. В 1967 и 1968 годах Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс утверждали, что кривая Филлипса применима только в краткосрочной перспективе и что в долгосрочной перспективе инфляционная политика не приведет к снижению безработицы.. Затем Фридман правильно предсказал, что во время рецессии 1973–75 гг. и инфляция, и безработица увеличатся. Долгосрочная кривая Филлипса теперь рассматривается как вертикальная линия естественного уровня безработицы, при которой уровень инфляции не влияет на безработицу. В 2010-х годах наклон кривой Филлипса, по-видимому, снизился, и возникли разногласия по поводу полезности кривой Филлипса для прогнозирования инфляции. Тем не менее кривая Филлипса остается основной основой для понимания и прогнозирования инфляции, используемой в центральных банках.
Скорость изменения заработной платы в зависимости от безработицы, Соединенное Королевство 1913 г. –1948 от Филлипса (1958) Уильям Филлипс, экономист, рожденный в Новой Зеландии, в 1958 году написал статью под названием «Взаимосвязь между безработицей и темпами изменения ставок заработной платы в США». Kingdom, 1861–1957, которая была опубликована в ежеквартальном журнале Economica. В статье Филлипс описывает, как он наблюдал обратную связь между изменениями денежной заработной платы и безработицей в британской экономике за исследуемый период. Подобные закономерности были обнаружены и в других странах, и в 1960 году Пол Самуэльсон и Роберт Солоу взяли работу Филлипса и ясно показали связь между инфляцией и безработицей: когда инфляция была высокой, безработица была низкой, и наоборот.
В 1920-х годах американский экономист Ирвинг Фишер заметил такую зависимость кривой Филлипса. Однако первоначальная кривая Филлипса описывала поведение денежной заработной платы.
В годы, последовавшие за работой Филлипса 1958 года, многие экономисты в развитых индустриальных странах считали, что его результаты показывают, что существует постоянно стабильная связь между инфляцией и безработица. Одним из следствий этого для государственной политики было то, что правительства могли контролировать безработицу и инфляцию с помощью кейнсианской политики. Они могли бы выдержать достаточно высокий уровень инфляции, поскольку это привело бы к снижению безработицы - возник бы компромисс между инфляцией и безработицей. Например, денежно-кредитная политика и / или фискальная политика могут использоваться для стимулирования экономики, увеличения валового внутреннего продукта и снижения уровня безработицы. Двигаясь по кривой Филлипса, это привело бы к более высокому уровню инфляции, к издержкам, связанным с более низким уровнем безработицы. Экономист Джеймс Фордер утверждает, что эта точка зрения исторически ошибочна и что ни экономисты, ни правительства не придерживались этой точки зрения, и что «миф о кривой Филлипса» был изобретением 1970-х годов.
С 1974 года семь Нобелевские премии были присуждены экономистам, среди прочего, за работы, критикующие некоторые вариации кривой Филлипса. Некоторые из этих критических замечаний основаны на опыте Соединенных Штатов в 1970-х годах, когда были периоды высокой безработицы и высокой инфляции одновременно. Среди авторов, получивших эти призы, Томас Сарджент, Кристофер Симс, Эдмунд Фелпс, Эдвард Прескотт, Роберт А. Манделл, Роберт Э. Лукас, Милтон Фридман и FA Хайек.
В 1970-х годах во многих странах наблюдались высокие уровни инфляции и безработицы, также известные как стагфляция. Теории, основанные на кривой Филлипса, предполагали, что этого не может быть, и кривая подверглась согласованной атаке со стороны группы экономистов во главе с Милтоном Фридманом. Фридман утверждал, что зависимость кривой Филлипса была краткосрочным явлением. В этом он последовал через восемь лет после Самуэльсона и Солоу [1960], которые написали: «Вся наша дискуссия была сформулирована в краткосрочной перспективе, касающейся того, что может произойти в следующие несколько лет. Однако было бы неправильно думать, что наше меню на Рисунке 2, которое связывает доступные цены и поведение безработицы, сохранит свою форму в долгосрочной перспективе. То, что мы делаем в политическом плане в течение следующих нескольких лет, может вызвать его определенные изменения ». Как утверждали Самуэльсон и Солоу 8 лет назад, он утверждал, что в долгосрочной перспективе работники и работодатели будут учитывать инфляцию, что приведет к заключению трудовых договоров, которые увеличивают заработную плату со ставками, близкими к ожидаемой инфляции. После этого безработица начнет расти до прежнего уровня, но теперь с более высокими темпами инфляции. Этот результат означает, что в долгосрочной перспективе нет компромисса между инфляцией и безработицей. Это значение имеет практическое значение, поскольку оно подразумевает, что центральные банки не должны устанавливать целевые показатели безработицы ниже естественного уровня.
Более недавние исследования показывают, что существует умеренный компромисс между низким и низким уровнем безработицы. уровни инфляции и безработицы. Работа Джорджа Акерлофа, Уильяма Диккенса и Джорджа Перри подразумевает, что если инфляция снизится с двух до нуля процентов, безработица навсегда вырастет на 1,5 процента.. Это связано с тем, что рабочие обычно более терпимы к снижению реальной заработной платы, чем к номинальной. Например, рабочий с большей вероятностью согласится на повышение заработной платы на два процента при инфляции на три процента, чем на снижение заработной платы на один процент при нулевом уровне инфляции.
США инфляция и безработица с 1/2000 до 8/2014 Большинство экономистов больше не используют кривую Филлипса в ее первоначальном виде, потому что она оказалась слишком упрощенной. Это можно увидеть при беглом анализе данных по инфляции и безработице в США за 1953–92 гг. Не существует единой кривой, которая соответствовала бы данным, но есть три грубых агрегирования - 1955–71, 1974–84 и 1985–92, каждая из которых показывает общий наклон вниз, но на трех очень разных уровнях со сдвигами. происходит внезапно. Данные за 1953–54 и 1972–73 гг. Нелегко сгруппировать, и более формальный анализ позволяет получить до пяти групп / кривых за период.
Но все еще сегодня измененные формы кривой Филлипса, учитывающие инфляцию ожидания во внимание остаются влиятельными. Теория имеет несколько названий с некоторыми вариациями в деталях, но все современные версии различают краткосрочное и долгосрочное влияние на безработицу. Современные модели кривой Филлипса включают как краткосрочную кривую Филлипса, так и долгосрочную кривую Филлипса. Это потому, что в краткосрочной перспективе, как правило, существует обратная зависимость между инфляцией и уровнем безработицы; как показано на нисходящей краткосрочной кривой Филлипса. В долгосрочной перспективе эта взаимосвязь нарушается, и экономика в конечном итоге возвращается к естественному уровню безработицы независимо от уровня инфляции.
«Краткосрочная кривая Филлипса» также называется «кривой Филлипса, дополненной ожиданиями. ", поскольку он увеличивается с ростом инфляционных ожиданий, Эдмунд Фелпс и Милтон Фридман. В долгосрочной перспективе это означает, что денежно-кредитная политика не может повлиять на безработицу, которая возвращается к своему «естественному уровню », также называемому «NAIRU» или «долгосрочной кривой Филлипса». Однако этот долгосрочный «нейтралитет » денежно-кредитной политики действительно допускает краткосрочные колебания и способность органов денежно-кредитного регулирования временно снижать безработицу за счет повышения постоянной инфляции, и наоборот. Популярный учебник Бланшара дает хрестоматийное представление кривой Филлипса, дополненной ожиданиями.
Уравнение, подобное кривой Филлипса, дополненной ожиданиями, также встречается во многих недавних нью-кейнсианцах динамические стохастические модели общего равновесия. Как заметил Кейнс: «Правительство должно помнить, однако, что даже если налог не запрещен, он может быть невыгодным, и что среднее, а не крайнее, введение принесет наибольшую выгоду». В этих макроэкономических моделях с фиксированными ценами существует положительная связь между уровнем инфляции и уровнем спроса и, следовательно, отрицательная связь между уровнем инфляции и уровнем безработица. Это соотношение часто называют «новой кейнсианской кривой Филлипса». Как и кривая Филлипса, дополненная ожиданиями, новая кейнсианская кривая Филлипса подразумевает, что рост инфляции может временно снизить безработицу, но не может снизить ее навсегда. Две влиятельные статьи, которые включают новую кейнсианскую кривую Филлипса: Clarida, Galí и Gertler (1999), и Blanchard и Гали (2007).
Есть по крайней мере два различных математических вывода кривой Филлипса. Во-первых, это традиционная или кейнсианская версия. Кроме того, существует новая классическая версия, связанная с Робертом Э. Лукасом-младшим
Исходная литература по кривой Филлипса не была основана на самостоятельном применении экономической теории. Вместо этого он был основан на эмпирических обобщениях. После этого экономисты пытались разработать теории, соответствующие данным.
Традиционная история кривой Филлипса начинается с кривой Филлипса заработной платы, которая описана самим Филлипсом. Это описывает скорость роста денежной заработной платы (gW). Здесь и ниже оператор g является эквивалентом «процентной скорости роста» следующей переменной.
«Денежная ставка заработной платы» (W) - это сокращение для общих денежных затрат на заработную плату в расчете на производство. наемного работника, включая выплаты и налоги на заработную плату. Основное внимание уделяется только денежной заработной плате производственных рабочих, потому что (как обсуждается ниже) эти затраты имеют решающее значение для ценовых решений фирм.
Это уравнение говорит нам, что рост денежной заработной платы увеличивается вместе с темпом роста денежной заработной платы (обозначен надстрочным индексом T) и падает вместе с уровнем безработицы (U). Предполагается, что функция f монотонно возрастает с увеличением U, так что замедление роста денежной заработной платы из-за безработицы показано отрицательным знаком в приведенном выше уравнении.
За этим уравнением скрывается несколько возможных историй. Основным из них является то, что денежная заработная плата устанавливается путем двусторонних переговоров в рамках частичной двусторонней монополии : по мере роста уровня безработицы все остальное, постоянная переговорная сила рабочих падает, так что рабочие имеют меньше возможностей для повышения своей заработной платы. сопротивления работодателя.
В течение 1970-х годов эту историю пришлось изменить, потому что (как предположил покойный Абба Лернер в 1940-х) рабочие стараются не отставать от инфляции. С 1970-х годов уравнение было изменено, чтобы ввести роль инфляционных ожиданий (или ожидаемого уровня инфляции, gP). Это дает кривую Филлипса увеличенной заработной платы:
Введение инфляционных ожиданий в уравнение подразумевает, что фактическая инфляция может вернуться в инфляционную ожидания и тем самым вызвать дальнейшую инфляцию. Покойный экономист Джеймс Тобин окрестил последний термин «инфляционной инерцией», потому что в текущий период существует инфляция, которая представляет собой инфляционный импульс, оставшийся от прошлого.
Это также связано с гораздо большим, чем ожидалось, включая спираль цены и заработной платы. В этой спирали работодатели пытаются защитить прибыль за счет повышения цен, а сотрудники пытаются не отставать от инфляции, чтобы защитить свою реальную заработную плату. Этот процесс может питаться самим собой, становясь самоисполняющимся пророчеством.
Параметр λ (который считается постоянным в течение любого периода времени) представляет степень, в которой сотрудники могут увеличить денежную заработную плату, чтобы не отставать от ожидаемой инфляции, предотвращая падение ожидаемой реальной заработной платы.. Обычно предполагается, что этот параметр в конечном итоге равен 1.
Кроме того, функция f () была изменена, чтобы представить идею неускоряющегося уровня инфляции безработицы (NAIRU) или того, что иногда называют " естественный "уровень безработицы или пороговый уровень безработицы:
Здесь U * - это НАИРУ. Как обсуждается ниже, если U < U*, inflation tends to accelerate. Similarly, if U>U *, инфляция имеет тенденцию к замедлению. Предполагается, что f (0) = 0, так что, когда U = U *, член f выпадает из уравнения.
В уравнении [1] роли gW и gP кажутся избыточными, играя примерно ту же роль. Однако, предполагая, что λ равно единице, можно видеть, что это не так. Если темп тренда роста денежной заработной платы равен нулю, то случай, когда U равно U *, означает, что gW равняется ожидаемой инфляции. То есть ожидаемая реальная заработная плата постоянна.
Однако в любой разумной экономике постоянная ожидаемая реальная заработная плата может соответствовать только фактической реальной заработной плате, которая остается неизменной в течение длительного периода времени. Это не соответствует экономическому опыту США или любой другой крупной индустриальной страны. Несмотря на то, что за последние годы реальная заработная плата выросла ненамного, за десятилетия произошел ее значительный рост.
Альтернативой является предположение, что скорость тренда роста денежной заработной платы равна скорости тренда роста средней производительности труда (Z ). То есть:
В предположении [2], когда U равно U * и λ равно единице, ожидаемая реальная заработная плата будет увеличиваются с производительностью труда. Это соответствовало бы экономике, в которой фактическая реальная заработная плата увеличивается с ростом производительности труда. Отклонения динамики реальной заработной платы от динамики производительности труда можно объяснить ссылками на другие переменные в модели.
Далее следует поведение цены. Стандартное предположение состоит в том, что рынки несовершенно конкурентны, и большинство предприятий имеют возможность устанавливать цены. Таким образом, модель предполагает, что средний бизнес устанавливает цену за единицу (P ) как наценку (M ) сверх затрат на рабочую силу в производстве, измеренных в стандартная степень использования производственных мощностей (скажем, при 90-процентном использовании машин и оборудования), а затем добавляется удельная стоимость материалов.
Стандартизация предполагает последующее игнорирование отклонений от тренда производительности труда. Например, предположим, что рост производительности труда такой же, как и в тенденции, и что текущая производительность равна ее значению тенденции:
Наценка отражает как степень рыночной власти фирмы, так и величину накладных расходов. расходы должны быть оплачены. Другими словами, при прочих равных, M возрастает с увеличением способности фирмы устанавливать цены или с увеличением накладных расходов относительно общих затрат.
Таким образом, ценообразование следует этому уравнению:
UMC - стоимость единицы сырья (общие затраты на сырье, разделенные на общий выпуск). Таким образом, уравнение можно переформулировать следующим образом:
Это уравнение снова может можно записать как:
Теперь предположим, что оба средних Наценка цена / себестоимость (M ) и UMC являются постоянными. С другой стороны, производительность труда по-прежнему растет. Таким образом, уравнение, определяющее уровень инфляции цен (gP ), выглядит следующим образом:
Затем в сочетании с кривой Филлипса заработной платы [уравнение 1] и сделанным выше предположением о тенденции поведение денежной заработной платы [уравнение 2], это уравнение цены-инфляции дает нам простую кривую Филлипса, дополненную ожиданиями:
Некоторые предполагают, что мы можем просто добавить gUMC, скорость роста UMC, чтобы отразить роль шоков предложения (типа того, что поразило США в 1970-е годы). В результате получается стандартная краткосрочная кривая Филлипса:
Экономист Роберт Дж. Гордон назвал это «моделью треугольника», потому что она объясняет короткие - управлять инфляционным поведением с помощью трех факторов: инфляции спроса (из-за низкого уровня безработицы), инфляции, вызванной шоком предложения (gUMC ), и инфляционных ожиданий или инерционной инфляции.
Предполагается, что в долгосрочной перспективе инфляционные ожидания догоняют и равняются фактической инфляции, так что gP= gP. Это представляет собой долгосрочное равновесие корректировки ожиданий. Часть этой корректировки может включать адаптацию ожиданий к опыту с фактической инфляцией. Другой может включать предположения, сделанные людьми из экономики, основанные на других доказательствах. (Последняя идея дала нам понятие так называемых рациональных ожиданий.)
Ожидание равновесия дает нам долгосрочную кривую Филлипса. Во-первых, с λ меньше единицы:
Это ничего, кроме более крутой версии краткосрочной кривой Филлипса, приведенной выше. Инфляция растет по мере снижения безработицы, при этом эта связь сильнее. То есть низкий уровень безработицы (менее U * ) будет связан с более высоким уровнем инфляции в долгосрочном периоде, чем в краткосрочном. Это происходит потому, что реальная ситуация с более высокой инфляцией, наблюдаемая в краткосрочном периоде, дает обратную связь, повышая инфляционные ожидания, что, в свою очередь, еще больше увеличивает уровень инфляции. Точно так же при высоком уровне безработицы (больше U * ) приводят к низкому уровню инфляции. Это, в свою очередь, способствует снижению инфляционных ожиданий, так что сама инфляция снова падает.
Эта логика идет дальше, если λ равно единице, то есть если работники могут полностью защитить свою заработную плату от ожидаемой инфляции даже в краткосрочной перспективе. Теперь уравнение модели треугольника принимает следующий вид:
Если мы далее предположим (что кажется разумным), что нет долгосрочных шоков предложения, это можно упростить до:
Все предположения подразумевают, что в долгосрочной перспективе существует только один возможный уровень безработицы, U * в любой момент времени. Эта уникальность объясняет, почему некоторые называют такой уровень безработицы «естественным».
Чтобы по-настоящему понять и критиковать уникальность U *, необходима более сложная и реалистичная модель. Например, мы могли бы представить идею о том, что работники в разных секторах добиваются повышения денежной заработной платы, аналогичного таковому в других секторах. Или мы можем сделать модель еще более реалистичной. Одним из важных моментов, на которые следует обратить внимание, является определение наценки, M.
Уравнение кривой Филлипса может быть получено из (краткосрочной) функции совокупного предложения Лукаса. Подход Лукаса сильно отличается от традиционного взгляда. Вместо того, чтобы начинать с эмпирических данных, он начал с классической экономической модели, следуя очень простым экономическим принципам.
Начните с функции совокупного предложения :
где Y - значение журнала фактического вывода, Yn- значение журнала «естественного» уровня вывода, a - положительная константа, P - логарифмическое значение фактического уровня цен, а Pe- логарифмическое значение ожидаемого уровня цен. Лукас предполагает, что Ynимеет уникальное значение.
Обратите внимание, что это уравнение показывает, что, когда ожидания будущей инфляции (или, точнее, будущего уровня цен) полностью точны, последний член выпадает, так что фактический выпуск равен так называемому «естественному» уровень реального ВВП. Это означает, что на кривой совокупного предложения Лукаса единственная причина, по которой фактический реальный ВВП должен отклоняться от потенциального, а фактический уровень безработицы должен отклоняться от «естественного» уровня, - это неправильные ожидания относительно того, что произойдет с ценами в будущее. (Идея была впервые выражена в Кейнсе, Общая теория, глава 20, раздел III, параграф 4).
Это отличается от других представлений кривой Филлипса, в которых неспособность достичь «естественного» уровня выпуска может быть вызвана несовершенством или незавершенностью рынков, жесткостью цен и т.п. С точки зрения не Лукаса, неправильные ожидания могут способствовать сбоям совокупного спроса, но они не единственная причина. Для последователей «новой классики» Лукаса рынки считаются совершенными и всегда достигают равновесия (с учетом инфляционных ожиданий).
Мы переупорядочиваем уравнение так:
Затем мы добавляем неожиданные внешние потрясения к мировому предложению v:
Вычитание прошлогодних уровней цен P−1даст нам уровень инфляции, потому что
и
где π и πe- это инфляция, и ожидаемая инфляция соответственно.
Существует также отрицательная взаимосвязь между объемом производства и безработицей (как выражено в законе Окуня ). Следовательно, используя
, где b - положительная константа, U - безработица, а Un- естественный уровень безработицы или НАИРУ, мы приходим к окончательной форме краткосрочной кривой Филлипса:
Это уравнение, отображающее уровень инфляции π против безработицы U, дает наклонную вниз кривую на диаграмме, которая характеризует кривую Филлипса.
Новая кейнсианская кривая Филлипса была первоначально получена Робертсом в 1995 году и с тех пор используется в большинстве современных новокейнсианских моделей DSGE, таких как модель Clarida, Гали и Гертлер (2000).
![\ pi _ {{t}} = \ бета E _ {{t}} [\ pi _ {{t + 1}}] + \ kappa y _ {{t}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0ef7dd57c38352c58215d6a0a3e102a4218956f6)
где ![\ kappa = {\ frac {\ alpha [1- (1- \ alpha) \ beta] \ phi} {1- \ alpha}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/72581a708ec3cd91521edd09339480edf729cf7d)
Краткосрочная кривая Филлипса до и после политики расширения с долгосрочной кривой Филлипса (NAIRU) В 1970-х годах появились новые теории, такие как рациональные ожидания и NAIRU (не ускоряющийся уровень инфляции безработицы) возник, чтобы объяснить, как могла произойти стагфляция. Последняя теория, также известная как «естественный уровень безработицы », различает «краткосрочную» кривую Филлипса и «долгосрочную» кривую. Краткосрочная кривая Филлипса выглядела как обычная кривая Филлипса, но в долгосрочной перспективе сместилась по мере изменения ожиданий. В конечном итоге только один уровень безработицы (НАИРУ или «естественный» уровень) соответствовал стабильному уровню инфляции. Таким образом, долгосрочная кривая Филлипса была вертикальной, поэтому не было компромисса между инфляцией и безработицей. Эдмунд Фелпс получил Нобелевскую премию по экономике в 2006 году частично за эту работу. Однако аргумент ожиданий на самом деле был очень широко понят (хотя и не формально) до работы Фелпса над ним.
На диаграмме долгосрочная кривая Филлипса представляет собой вертикальную красную линию. Согласно теории НАИРУ, когда уровень безработицы определяется этой линией, инфляция будет стабильной. Однако в краткосрочной перспективе директивные органы столкнутся с компромиссом между инфляцией и уровнем безработицы, отмеченным на графике «Первоначальной краткосрочной кривой Филлипса». Таким образом, политики могут временно снизить уровень безработицы, двигаясь от точки A к точке B с помощью политики расширения. Однако, согласно NAIRU, использование этого краткосрочного компромисса повысит инфляционные ожидания, сдвинув краткосрочную кривую вправо к «новой краткосрочной кривой Филлипса» и сдвинув точку равновесия с B на С . Таким образом, сокращение безработицы ниже «естественного уровня» будет временным и приведет только к более высокой инфляции в долгосрочной перспективе.
Поскольку краткосрочная кривая сдвигается наружу из-за попытки сократить безработицу, политика экспансии в конечном итоге ухудшает пригодный для использования компромисс между безработицей и инфляцией. То есть это приводит к увеличению инфляции при каждом уровне краткосрочной безработицы. Название «НАИРУ» возникает из-за того, что при фактической безработице ниже нее инфляция ускоряется, а при более высокой безработице инфляция замедляется. При равных фактических темпах инфляция стабильна, не ускоряется и не замедляется. Одним из практических применений этой модели было объяснение стагфляции, которая противоречила традиционной кривой Филлипса.
Теория рациональных ожиданий гласила, что ожидания инфляции были равны тому, что произошло на самом деле, с некоторыми незначительными и временными ошибками. Это, в свою очередь, предполагало, что краткосрочный период был настолько коротким, что его вообще не было: например, любые попытки снизить уровень безработицы ниже NAIRU немедленно вызовут рост инфляционных ожиданий и, таким образом, означают, что политика потерпит неудачу. Безработица никогда не отклонится от NAIRU, за исключением случайных и временных ошибок в формировании ожиданий относительно будущих темпов инфляции. С этой точки зрения любое отклонение фактического уровня безработицы от NAIRU было иллюзией.
Однако в 1990-х годах в США становилось все более очевидным, что NAIRU не имеет уникального равновесия и может изменяться непредсказуемым образом. В конце 1990-х годов фактический уровень безработицы упал ниже 4% рабочей силы, что намного ниже, чем почти все оценки НАИРУ. Но инфляция осталась очень умеренной, а не ускорилась. Итак, как кривая Филлипса стала предметом дискуссий, так и NAIRU.
Кроме того, концепция рациональных ожиданий стала предметом большого сомнения, когда стало ясно, что основное предположение моделей, основанных на ней, заключалось в существовании единственного (уникального) равновесие в экономике, которое устанавливается заранее и определяется независимо от условий спроса. Опыт 1990-х годов показывает, что это предположение нельзя поддерживать.
Кривая Филлипса возникла как эмпирическое наблюдение в поисках теоретического объяснения. В частности, кривая Филлипса пыталась определить, была ли связь между инфляцией и безработицей причинной или просто корреляционной. Есть несколько основных объяснений краткосрочной регулярности кривой Филлипса.
Для Милтона Фридмана существует краткосрочная корреляция между инфляционными шоками и занятостью. Когда происходит инфляционный сюрприз, рабочих обманывают, заставляя соглашаться на более низкую заработную плату, потому что они не сразу видят падение реальной заработной платы. Фирмы нанимают их, потому что считают, что инфляция позволяет увеличить прибыль при данной номинальной заработной плате. Это движение вдоль кривой Филлипса, как при изменении A . В конце концов рабочие обнаруживают, что реальная заработная плата упала, поэтому они настаивают на повышении заработной платы. Это приводит к смещению кривой Филлипса вверх и вправо, как в случае с B . Некоторые исследования подчеркивают, что некоторые неявные и серьезные допущения на самом деле лежат в основе кривой Фридмана Филлипса. Эта информационная асимметрия и особая модель гибкости цен и заработной платы необходимы, если кто-то хочет сохранить механизм, описанный Фридманом. Однако, как утверждается, эти предположения остаются полностью нераскрытыми и теоретически необоснованными Фридманом.
Такие экономисты, как Эдмунд Фелпс отвергают эту теорию, поскольку она подразумевает, что рабочие страдают от денежной иллюзии.. По их мнению, рациональные работники будут реагировать только на реальную заработную плату, то есть заработную плату с поправкой на инфляцию. Однако одной из характеристик современной индустриальной экономики является то, что рабочие не сталкиваются со своими работодателями на раздробленном и совершенном рынке. Они работают в сложной комбинации несовершенных рынков, монополий, монопсоний, профсоюзов и других институтов. Во многих случаях им может не хватать переговорной силы, чтобы действовать в соответствии со своими ожиданиями, независимо от того, насколько они рациональны или их представления, независимо от того, насколько они свободны от денежных иллюзий. Дело не в том, что высокая инфляция вызывает низкий уровень безработицы (как в теории Милтона Фридмана), а скорее наоборот: низкий уровень безработицы повышает переговорные позиции рабочих, позволяя им успешно добиваться более высокой номинальной заработной платы. Чтобы защитить прибыль, работодатели повышают цены.
Точно так же встроенная инфляция - это не просто вопрос субъективных «инфляционных ожиданий», но также отражает тот факт, что высокая инфляция может набирать обороты и продолжаться после того, как она была начата, из-за объективной цены / спираль заработной платы.
Однако другие экономисты, такие как Джеффри Хербенер, утверждают, что цена определяется рынком, и конкурирующие фирмы не могут просто повышать цены. Они полностью отвергают кривую Филлипса, делая вывод, что влияние безработицы - это лишь небольшая часть гораздо более широкой картины инфляции, которая включает цены на сырье, промежуточные товары, стоимость привлечения капитала, производительность труда, землю и другие факторы.
Роберт Дж. Гордон из Северо-Западного университета проанализировал кривую Филлипса, чтобы создать то, что он называет моделью треугольника, в которой фактический уровень инфляции определяется суммой
Последнее значение отражает инфляционные ожидания и спираль цены / заработной платы. Шоки предложения и изменения встроенной инфляции являются основными факторами, сдвигающими краткосрочную кривую Филлипса и меняющими компромисс. Согласно этой теории, не только инфляционные ожидания могут вызвать стагфляцию. Например, резкий рост цен на нефть в 1970-х годах мог привести к этому результату.
Изменения встроенной инфляции следуют логике частичной корректировки, лежащей в основе большинства теорий NAIRU:
Между этими двумя находится NAIRU, где кривая Филлипса не имеет какой-либо внутренней тенденции к смещению, так что уровень инфляции стабильный. Однако, похоже, существует промежуточный диапазон между «высоким» и «низким», при котором встроенная инфляция остается стабильной. Концы этого «диапазона нерастущей инфляции уровней безработицы» со временем меняются.
![\ beta E _ {{t}} [\ pi _ {{t + 1}}]](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/665311ff5571a987a4e48a2435270b77aa595d37)