Войти
В политологии делегативная демократия - это способ управления близкие к цезаризму, бонапартизму или каудиллизму с сильным лидером во вновь созданном в остальном демократическом правительстве. Эта концепция возникла у аргентинского политолога Гильермо О'Доннелла, который отмечает, что представительная демократия, как она существует, обычно связана исключительно с высокоразвитыми капиталистическими странами. Однако вновь установившиеся демократии, похоже, не встали на путь превращения в полностью представительные демократии. О'Доннелл называет бывшие делегативные демократии, поскольку они не являются полностью консолидированными демократиями, но, возможно, сохранятся.
Для существования представительной демократии необходим важный эффект взаимодействия. Успешные примеры продемонстрировали решительную коалицию политических лидеров, пользующихся широкой поддержкой, которые очень заботятся о создании и укреплении демократических политических институтов. Напротив, форма делегирования частично демократична, поскольку президент имеет полную свободу действий и оправдывает свои действия от имени народа. Президент может «управлять так, как считает нужным», даже если это не соответствует тому, что он / она обещал, баллотировавшись на выборах. Он / она утверждает, что представляет всю нацию, а не только политическую партию, олицетворяющую даже Конгресс и судебную власть.
Представление О'Доннелла о делегативной демократии подвергалось критике как вводящее в заблуждение, поскольку он представляет делегативная модель, лежащая в основе многих нынешних демократических правительств во всем мире, превратилась в негативную концепцию.
Делегативная демократия проникла в некоторые из крупнейших стран мира, некоторые из которых являются посткоммунистическими. К этим странам относятся Аргентина, Бразилия, Перу, Эквадор, Боливия, Филиппины и Корея. Если посмотреть на эти и другие страны, становится очевидным, что делегативные демократии не институционализированы, поскольку они являются промежуточным звеном между авторитаризмом и представительной демократией.
Если смотреть на авторитаризм, авторитаризм - это тип правительства, которое сосредоточено на сильной централизованной власти, оставляя население ограниченными политическими свободами. Авторитаризм рассматривается как обладающий четырьмя основными качествами: ограниченный политический плюрализм, политическая легитимность, основанная на обращении законодателей и политиков к эмоциям, минимальная мобилизация в политической сфере и подавление антирежимной деятельности, и, наконец, слабо определенная исполнительная власть, которая может привести к диктатуре. во время.
Представительная демократия, с другой стороны, представляет собой тип правительства, основанного на демократии, основанном на выборных должностных лицах, которые представляют руководящий орган. В рамках представительной демократии власть представителей поддерживается конституцией или другими факторами, обеспечивающими баланс между представительной властью, такими как независимая судебная система, совещательная демократия и двухпалатный законодательный орган.
Делегативные демократии. также описываются как дефектные демократии. Делегативные демократии - это демократии, у которых есть своего рода «дефект», отсюда и название. Характеристики делегативной демократии заключаются в том, что она подрывает идею разделения властей (система сдержек и противовесов). Это связано с тем, что в делегативной демократии исполнительная власть обладает доминирующей властью, поскольку законодательная и судебная ветви власти (в основном законодательная) не обладают способностью «сдерживать и уравновешивать» исполнительную власть.
Делегативная демократия может процветать в своих областях благодаря тому факту, что существует конкретный социально-экономический кризис, который позволяет ответственным лицам заниматься их авторитета. Если посмотреть на историю делегативных демократий, можно заметить, что они обычно возникают после авторитарного правления.
Время, прошедшее после этого правления и установления правительства на демократической основе, известно как «второй переход». Это переход от демократически избранного правительства к демократическому режиму, также известному как институционализированная демократия. Во время этого «второго перехода» новые демократии могут снова стать авторитарными. Основным элементом для определения того, что происходит во время второго перехода, является политика правительства и политическая стратегия. Когда люди видят успех этих институтов, которые специально поддерживают социальные и экономические проблемы, преобладает делегативная демократия. Это то, что происходит в Испании.
Общая идея делегативной демократии в целом возникла из определения полиархии, данного Робертом Далем. Когда человек избирается в рамках делегативной демократии, он может управлять страной так, как считает нужным. Некоторые из этих людей включают Индиру Ганди, Корасон Акино и Исабл Перон ). Президент является представителем нации, и говорят, что их действия представляют потребности всей нации. Их действия не имеют партийной принадлежности и, по сути, ставят себя выше всех сторон. В отличие от демократических республик, таких как Соединенные Штаты, где есть Конгресс и судебная власть, ответственность полностью возлагается на президента, а не на другие учреждения. Хотя делегативная демократия сосредотачивает власть на одном лидере, она разделяет демократические традиции с точки зрения предоставления возможности победить большинству.
Хотя некоторые делегативные демократии добивались успеха, были и неудачи из-за того, что они попали в постоянный цикл несчастья со стороны тех, кем управляют. Хотя большие социальные и экономические проблемы - это то, что позволяет этим президентам определять свою позицию для своей команды, они также позволяют им получать скидку от населения. Делегативная демократия - это вторая фаза демократического цикла, поэтому, когда этому циклу препятствует отсутствие экономического и социального роста, политическому лидеру обычно оказывается неблагоприятное решение.
Согласно Гильермо О'Доннеллу, «избиратели должны выбрать, независимо от их личности и принадлежности, человека, который больше всего подходит для принятия на себя ответственности за страну... после выборов ожидается, что избиратели или делегаты становятся пассивными, но приветствуют аудиторию того, что делает президент ". В этом смысле избиратели и население имеют свое основное право голоса в правительстве во время голосования, но после избрания президента система снижает их власть с точки зрения свободы выражения мнений.
В период своего правления с 2002 по 2010 год президент Колумбии Альваро Урибе сосредоточил всю свою власть в исполнительной власти, чтобы сдвинуть свою страну к делегативная демократия. Как видно из приведенных выше примеров, бывают случаи, когда делегативная демократия может привести к ослаблению институтов, что оказывается бесконечным циклом политических беспорядков. Колумбия представляет собой интересный случай общих изменений после делегативной демократии институционализируется такими лидерами, как Хуан Мануэль.
Если посмотреть на Колумбию с 2002 по 2010 год, они продемонстрировали отсутствие системы сдержек и противовесов из-за горизонтальной подотчетности, когда правительственные агентства обслуживают систему сдержек и противовесов. Различные государственные учреждения не были прогрессивными в удовлетворении потребностей людей. Во время президентства Урибе его первым проектом был национальный референдум, посвященный созданию однопалатного конгресса. Вдобавок ко всему Урибе и его внутренняя группа пытались свести к минимуму тех, кто был против этого решения. Достоверные члены политических организаций были удалены из-за допроса его администрации. Эти нападения на ключевые институты в Колумбии представляли собой серьезную проблему в стиле правления Урибе, подрывая институционализацию демократии.
Урибе и его политика стали известны как «урибизм». «Урибизм» - это то, что ухудшило способность страны обеспечивать подотчетность между правительственными учреждениями. Идеи урибизма в основном поддерживались Парри «U» и Партией радикальных перемен. Очевидно, что во всех этих проблемах, которые вызвал Урибизм, лидеры делегативной демократии не обладают квалификацией, но из-за точки зрения людей это оправдывает их авторитарное поведение.
Президент Фернандес в день его выборов. Кристофер Ларкинс утверждает, что из-за воздействия кризиса 1980-х годов делегативная демократия (в смысле О'Доннелла) возникла в Аргентине. Экономический кризис использовался для оправдания централизации исполнительной власти, которая началась с правления Рауля Альфонсина и продолжилась с приходом на президентский пост Карлоса Саула Менема. Аргументы Ларкина служат примером политического опровержения делегативной демократии.
Один из самых ярких примеров делегативной демократии в Аргентине. Аргентина добилась большого успеха в своей делегативной демократии благодаря существующей вертикальной подотчетности. Вертикальная подотчетность - это когда гражданские лица могут принудить к исполнению своих обязанностей. С другой стороны, горизонтальная подотчетность - это когда только правительство может взять на себя ответственность, что ведет к пресечению злоупотреблений со стороны государственных органов. Если посмотреть на то, что конкретно произошло в Аргентине, то смерть Альберто Нисмана при президенте Фернандесе привела к основанию делегативной демократии.
Фернандес смог распустить Секретариат разведки и заменить его своим новым Федеральным разведывательным управлением. Это постановление стало основой делегативной демократии. Фернандес также освободил главу Центрального банка, Мартина Редрадо, после того, как он не выполнил приказы, которые она передала.
Логотип Институциональной революционной партии (PRI). Институциональная революционная партия (испанский : Partido Revolucionario Institucional, PRI) в Мексике является примером партии это привело к росту делегативной демократии внутри страны. PRI пришла к власти в 1929 году с помощью Плутарко Элиаса Каллеса, мексиканского генерала и политика. До подъема PRI страна была охвачена политическим конфликтом и беспорядками из-за убийства избранного президента Альваро Обрегона в 1928 году. Одним из известных символов PRI является дедазо (так называемый слово dedo - палец). Это символизировало идею о том, что действующий президент передаст титул тому, на кого они «укажут пальцем». Один только этот процесс показывает, почему делегативная демократия отбрасывает идеи разделения властей, как устраняется демократический процесс в людях, избирающих своих должностных лиц. Вдобавок, вместо того, чтобы проверяться и уравновешиваться другими ветвями власти, у президента была избранная группа советников кабинета, в которую входили как минимум три человека, очень близких к президенту.
В 1988 году PRI медленно начала распадаться после многократного развития и отделения партии «Демократическое течение » с Куаутемок Карденас (бывший губернатор Мичоакана и сына бывшего президента Мексики Ласаро Карденаса ).
Закон о выборах в России предусматривает, что половина всех парламентариев будет голосовать по партийным спискам, он направлен на поощрение создания политических партий. Чтобы искать политических партнеров и противостоять скептически настроенным избирателям, партии должны сосредоточить внимание на принятии законодательства, кампаниях по формированию общественного мнения и политическом просвещении. Парламентарии, избранные демократическим путем, используют свою демократическую легитимность для оправдания авторитарного поведения.
