Войти
Координаты : 53 ° 31'31 "N, 1 ° 08'02" Вт / 53,5254 ° N, 1,1340 ° Вт / 53,5254; -1,1340
Возможный вид щита Данума на основе работы Бакленда 1978 года. Первоначальный цвет окраски щита неизвестен щит Данума был римским щитом, найденным в римском форте Данум в Донкастере в 1971 году. Он был обнаружен среди остатков костра и, возможно, был намеренно утилизирован во время частичного заброшенного форта. Щит имел прямоугольную форму и имел размеры примерно 0,65 метра (2,1 фута) на 1,25 метра (4,1 фута). Считается, что он был частью экипировки римского вспомогательного (негражданина) солдата. Оценка 1970-х годов показала, что у него была необычная вертикальная рукоять, что предполагало возможное использование в кавалерии. Однако недавняя работа предполагает, что рукоять могла быть горизонтальной, а щит использовался пехотинцем. Щит был обтянут кожей и, вероятно, был окрашен, хотя его первоначальный цвет неизвестен. Внешняя сторона была украшена бронзовым покрытием, возможно, с кельтским узором.
Железная насадка и рукоять вместе с другими остатками железа и бронзы выставлены в Донкастерском музее и картинной галерее. Также представлена реконструкция щита 1978 года. Выставка должна быть перенесена в новое место в конце 2020 года.
Карта с изображением Минстера и крепости Данум Щит Данума был обнаружен во время раскопок около Собора Святого Георгия, Донкастер в 1971 году. римский форт города Данум перед началом строительства Внутренней кольцевой дороги. Данум был построен и заселен еще в эпоху Веспасиана (69–79 гг. Нашей эры), но был заброшен, когда армия начала кампанию в Каледонии (современная Шотландия) по приказу Гнея. Юлий Агрикола (губернатор Британии 77–85 гг. Н.э.). Форт, похоже, был снесен римлянами контролируемым образом во время его оставления. После 87 г. н.э. форт был реконструирован на том же месте, чтобы разместить более крупный гарнизон, состоящий из солдат, которые к тому времени были выведены из Каледонии. Этот деревянный форт эпохи Флавиев-Адриана был заменен каменным форт в эпоху Антонина.
Собор Святого Георгия и Внутренняя кольцевая дорога (справа) Раскопки через один из валов форта Антонинов показали, что большая часть 2 Крепостной вал длиной в 6,6 футов был уничтожен средневековым погребом. Свидетельства показали, что это место находилось недалеко от одной из внутренних дорог форта Флавиан-Адрианик. Под полом подвала был обнаружен слой толщиной несколько сантиметров (примерно один дюйм), который оказался остатками костра, возможно, связанного с заброшенным фортом. Остатки щита Данума были обнаружены недалеко от края кострового слоя, лежащего с севера на юг. Сначала были замечены железная бобышка для щита и рукоятка, а при дальнейших раскопках были обнаружены остатки полного щита, лежащего лицом вниз , частично превращенного в уголь. Останки были частично потревожены траншеей, связанной с фортом Антонинов, и бегством диких животных. Уголь сохранил детали трех слоев дерева, использованных для формирования доски щита, а также черный застеклованный, везикулярный материал, который, как предполагалось, был остатками кожаного внешнего покрытия..
Щит был сфотографирован на месте с помощью гамма-камеры в попытке различить расположение каких-либо металлических деталей на лицевой стороне. Это было в значительной степени безуспешно, поскольку бронзовые детали были слишком корродированы, чтобы их можно было увидеть на фотографии, а железные детали, проходящие прямо через щит, уже были нанесены на карту с задней (верхней) стороны. Щит считался слишком хрупким, чтобы его можно было извлечь вручную, поэтому его подняли в виде единого блока, заключенного в гипс и весившего 30 центнеров (1500 кг). Затем этот блок был исследован Лео Биком в Лаборатории древних памятников в Лондоне.
Изображение римского вспомогательного здания в Британии с прямоугольным щитом (обратите внимание, что этот образец имеет изогнутый профиль и железный обод) Археологи обнаружили менее десяти римских щитов, поэтому щит Данум представляет собой важный пример этого типа артефакта. Данумский щит датируется концом I - началом II века и приписывается римскому солдату вспомогательных войск (auxiliarius ), хотя из-за разницы в экипировке этих войск эта идентификация не может быть достоверной. Археолог Пол Бакленд опубликовал свою оценку щита в 1978 году, основанную на данных первоначальных раскопок и последующих исследований, проведенных в Лаборатории древних памятников.
По оценке Бакленда. доска щита, которая в значительной степени износилась, была в широком смысле прямоугольной формы с изогнутыми верхом и низом и имела размеры 0,64 метра (2,1 фута) в ширину и максимальную 1,25 метра (4,1 фута) в длину. Судя по размеру железных заклепок, использованных в конструкции, доска имела толщину около 10 миллиметров (0,39 дюйма). Щит был плоским в профиль, а не изогнутым, как знаменитый римский щит scutum. Доска была сделана из трех слоев дерева; центр дуба с внешними слоями ольхи, соединенными клеем. Центр был сделан из шести деревянных клепок толщиной примерно 3,8 мм (0,15 дюйма), расположенных в вертикальной ориентации, в то время как внешние слои состояли из клепок толщиной около 3,2 мм (0,13 дюйма), уложенных в горизонтальной ориентации. Посохи различались, но имели ширину 103–110 миллиметров (4,1–4,3 дюйма). Доска щита не была окаймлена железом по краю, как некоторые другие римские щиты. Это сделало бы его менее прочным в битве с противниками с рубящим оружием, таким как мечи. Возможно, конструкция была преднамеренной и работала, чтобы захватить меч противника, если он ударил по краю щита, или что щит был предназначен для использования только против вооруженных копьями противников.
Куполообразный босс щита имел диаметр 200 миллиметров (7,9 дюйма) и был изготовлен из железа толщиной 2 миллиметра (0,079 дюйма). Он был расположен на 50 миллиметрах (2,0 дюйма) вертикально над центром щита и прикреплен к нему четырьмя железными заклепками, проходящими через 28-миллиметровый (1,1 дюйма) фланец. Нецентральное положение выступа приведет к тому, что нижняя часть щита наклонится к пользователю, защищая его ноги. На задней части щита находилась вертикальная железная рукоятка длиной 0,8 метра (2,6 фута), закрепленная шестью железными заклепками. Заклепки были скрыты на передней части щита позвоночником, деревянным ребром шириной 28–33 мм (1,1–1,3 дюйма) и толщиной 5 мм (0,20 дюйма), идущим вертикально вниз по центру лица, это не имело конструктивного значения.. На рукоятке имелись следы ремонта, возможно, из-за поломки рукоятки или вырывания заклепок. Позвоночник был удален, рукоятка снова прикреплена гвоздями, вбитыми через отверстия для заклепок и согнута, затем снова прикреплена позвоночник.
Микроскопические фрагменты показали, что центр рукоятки за выступом был перевязан кожей. там, где его держала бы рука солдата. Во время сгорания бобышка и рукоять отскочили от щита, унося с собой часть дерева. Небольшая глубина босса сделала бы руку пользователя, держащую щит, уязвимой для ударов по боссу снаружи; возможно, здесь использовалась набивка из конского волоса, как и для щита Каерхуна. Босс показал доказательства попытки удалить его перед утилизацией щита путем сжигания, возможно, чтобы спасти его для повторного использования. Кожаные ремешки могли быть обеспечены от рукоятки до запястья солдата, чтобы распределить вес щита и предотвратить его потерю в бою. На рукоятке была обнаружена железная обойма, которая с ушком, прикрепленным к задней части щита, могла использоваться для крепления кожаного наплечного ремня для ношения щита.
Существовали доказательства того, что кожаный чехол был прикреплен к внутренней и внешней сторонам щита, который мог быть сделан из цельной коровьей шкуры. Скорее всего, это было первоначально окрашено, хотя никаких доказательств первоначального цвета найдено не было. Кожаное покрытие было пронизано декоративными линиями железных штифтов диаметром около 10 миллиметров (0,39 дюйма), выступающих от лица на 6 миллиметров (0,24 дюйма). Одна сохранившаяся серия шипов исходила от босса и, вероятно, отражалась во всех четырех квадрантах лицевой стороны щита. Другие шпильки были обнаружены в форме полумесяца длиной 60 миллиметров (2,4 дюйма) на расстоянии 70 миллиметров (2,8 дюйма) от основания щита. Предполагалось, что подобная группа будет расположена вверху щита. Эти шпильки, похоже, не сильно помогли с натяжением кожаного чехла, который, вероятно, пришлось бы приклеить к доске, но, возможно, помогли сохранить отдельные слои дерева связанными вместе.
Реконструкторы современной римской кавалерии с прямоугольные щиты В заклепках рукоятки сохранились фрагменты бронзовой обшивки, вероятно украшавшие лицевую сторону щита. Похоже, что большая часть бронзовых изделий была удалена перед утилизацией щита. Первоначальный характер этого не может быть известен наверняка, но элементы можно различить по зеленым продуктам коррозии, оставшимся в нижележащем песке. Лист был закреплен рядом бронзовых шпилек диаметром 5 мм (0,20 дюйма) и 8 мм (0,31 дюйма) с сочетанием плоских и куполообразных головок. По крайней мере, четыре шпильки выходили из выступа как продолжение линий железных шпилек на лицевой стороне щита. Бронзовые изделия могли быть инкрустированы чеканным узором из кривых и линий в кельтском стиле, поскольку фрагменты раскололись по изогнутым линиям и, возможно, использовались для тактического распознавания на поле битвы.
Вертикаль Рукоятка, используемая на щите, редко встречается в римских находках, большинство других имеет горизонтальные захваты, за исключением щита, практически идентичного примеру Данума, найденного в Тримонтиум форте на шотландских границах и в одном около Страсбурга, Франция.. Вертикальный захват сделал бы его неудобным для использования пехотинцем, так как через щит труднее приложить силу, чем с горизонтальным захватом, как это требуется в рукопашной. Бакленд считал, что щит, возможно, использовался римским вспомогательным кавалеристом, однако отметил, что его вес был тяжелее, чем у других известных кавалерийских щитов, которые были сделаны в основном из кожи.
Бакленд считал, что щит, возможно, не был Римский по происхождению, потенциально являющийся трофеем галльского племени, так как имеет некоторое сходство с образцами, известными из европейских племен железного века. Однако Бакленд заявил, что количество и расположение заклепок на щите, вероятно, дали ему римское происхождение, и он, возможно, был привезен вспомогательным солдатом из Западной континентальной Европы. Бакленд считал вероятным, что щит был утилизирован в начале 2 века нашей эры, возможно, около 105 года нашей эры, когда римская армия была выведена из Каледонии.
Щит Дура Хилари и Джон Трэвис обсуждали щит Данума в своей книге 2014 года «Римские щиты» и предположили, что открытия Бакленда могут быть открыты для новой интерпретации. Поскольку рукоятка оторвалась во время сгорания щита, возможно, что на самом деле она была изначально ориентирована горизонтально. Это было бы лучше для использования пехотинцами. Чтобы соответствовать ориентации волокон древесины, извлеченных из выступа и рукоятки, чтобы эта интерпретация была верной, щит должен был быть двухслойной конструкции, с внутренним слоем древесины, ориентированным вертикально, а внешним слоем - горизонтально. Трэвис и Трэвис предполагают, что общая толщина щита по-прежнему составляла бы 10 миллиметров (0,39 дюйма) и что два слоя были бы примерно 5 миллиметров (0,20 дюйма) каждый, а не 3–3,8 миллиметра (0,12–0,15 дюйма). трех слоев Бакленда. Горизонтально ориентированная рукоятка соответствовала бы щитам, найденным в Faiyum Oasis и Dura-Europos, а также шести железным рукояткам, найденным в другом месте.
Трэвис и Трэвис также предположили, что Изначально щит мог иметь более традиционную форму прямоугольного изогнутого щита, который сплющивался после сжигания. Горизонтально ориентированная рукоятка с большей вероятностью отскочит от изогнутой щитовой доски в огне, чем вертикально ориентированная рукоятка. То, что щит был изогнутым, было первоначальным предположением Бакленда во время раскопок 1971 года. Трэвис и Трэвис также предполагают, что, если бы щит был намеренно удален от рукоятки и выступа, они могли бы быть восстановлены, и предполагают, что щит мог быть случайно сожжен огнем.
Донкастерский музей, который до 2020 года хранил остатки щита Данума Бобышка и рукоять щита были сохранены вместе с некоторыми железными и бронзовыми фрагментами и выставлены в Донкастерском музее и картинной галерее. Бакленд сделал то, что он описал как «достаточно точную полную реконструкцию» щита в 1978 году, который был выставлен рядом с ним. Реконструкция черпает вдохновение в изображении щита на Оранжевой триумфальной арке. Элемент tabula ansata в верхней части украшения из бронзы был основан на находках из римского лагеря Виндонисса. Реконструкция весит около 9 килограммов (20 фунтов), что, вероятно, немного легче оригинала.
Останки будут переданы строящемуся на месте бывшего здания, фасад 1910 года которого сохраняется, позже в 2020 году.
