Войти
| Карри против Миса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Палата лордов |
| Полное название дела | Карри против Миса (или Миса против Карри) |
| Цитата(s) | (1875-76) LR 1 App Cas 554 |
| История дела | |
| Предыдущие действия | (1875) LR 10 Пр. 153 |
| Заключения по делу | |
| Lush J | |
| Ключевые слова | |
| Рассмотрение, добросовестность, оборотные инструменты | |
Currie v Misa (1875) LR 10 Пр. 153; (1875-76) LR 1 App Cas 554, это дело английского договорного права, которое в Казначейской палате содержит известное утверждение, дающее определение компенсации в английском праве. Lush J сказал:
Ценное соображение в смысле закона может состоять либо в некотором праве, проценте, прибыли или выгодах, получаемых одной стороной, либо в некоторой снисходительности, ущербе, потерях или ответственности, взятых, понесенных, или предпринято другим...
Компания под названием Lizardi Co, тогда имевшая хорошую репутацию в Сити, продала г-ну Мисе четыре переводных векселя, выписанных из банка в Кадисе. Г-н Карри был владельцем банковской фирмы и истцом, подавшим иск. Переводные векселя были проданы 11 февраля, и по обычаю векселя оплата услуг брокеров должна была производиться в первый день иностранной почты, следующий за днем продажи. Этот первый день был 14 февраля. Лизарди и Ко были в большом долгу перед своей банковской фирмой, и, будучи вынуждены уменьшить его баланс, передали банкиру вексель или распоряжение на г-на Миса на сумму четырех векселей. Этот вексель или приказ был датирован 14-го числа, хотя на самом деле он был написан 13-го числа и затем доставлен банкиру. Утром 14 числа управляющий бизнесом Мисы выдал чек на сумму заказа, который затем ему передали. Lizardi потерпела неудачу, и днем 14-го управляющий, узнав об этом факте, прекратил выплату чека.
Лаш Дж., Арчибальд Дж., Куэн Дж. Постановили, что банкир имел право взыскать свою сумму с г-на Мисы. [[Лорд Колридж CJ
Палата лордов поддержала решение большинства в Казначейской палате. Лорд Челмсфорд высказал мнение, с которым согласились лорд Хазерли и лорд О'Хаган.
