Войти
| Consten SaRL и Grundig GmbH v Commission | |
|---|---|
 | |
| Суд | Европейский суд |
| Ссылки | (1966) Дело 56/64 и 58/64, [1966] ECR 299 |
| Ключевые слова | |
| Конкуренция, сговор | |
Consten SaRL and Grundig GmbH против Комиссии (1966) Дело 56/64 - дело Закона ЕС о конкуренции, касающееся вертикальных анти- конкурентные соглашения.
Grundig GmbH заключила контракт на распространение своих электронных товаров во Франции, назначив Consten SaRL своим эксклюзивным дистрибьютором. Grundig гарантировал, что никаким другим оптовым торговцам не будет разрешено распространять продукцию во Франции, и что для целей распространения продукции Grundig Consten получила исключительное разрешение на использование названия и эмблем Grundig, зарегистрированных в Германии и других странах Государства-члены
Сторонняя компания, UNEF, купила продукцию Grundig в Германии и начала распространять "серый импорт " во Франции, после чего Consten и Grundig попытались воспрепятствовать этому UNEF, утверждая, в частности,, что UNEF злоупотребляет авторскими правами Grundig на собственное торговое название и логотипы.
Комиссия сочла действия Consten и Grundig против UNEF незаконным нарушением статьи 85 Римского договора (теперь статья 101 TFEU ), поскольку было важно обеспечить, чтобы конкурирующие параллельный импорт из одного государства в другое был беспрепятственным. Дело было передано на предварительное решение в Европейский суд в соответствии со статьей 177.
Согласившись с Комиссией, Европейский суд. постановил, что соглашение было незаконным. Он отверг аргумент о том, что разрешение на эксклюзивное дистрибьюторство защищает законные интересы дистрибьютора, гипотетически препятствуя конкурентам (после того, как затраты на первоначальное проникновение на рынок были потрачены) от беспрепятственного инвестирования в рекламу и маркетинг сначала дистрибьютора, а затем снижения цен.
8. [...] Соглашение между производителем и дистрибьютором, которое может иметь тенденцию к восстановлению национальных разделов в торговле между государствами-членами, может быть таким, что подрывает самые фундаментальные цели Сообщества. Договор, преамбула и содержание которого направлены на устранение барьеров между государствами и который в нескольких положениях свидетельствует о жестком отношении к их повторному появлению, не может позволить предприятиям восстанавливать такие барьеры.
.
