Войти
| Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 16 октября 1973 г.. Решено 9 января 1974 г. | |
| Полное дело имя | Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба |
| Цитаты | 414 США 441 (подробнее ) 94 S. Ct. 656; 38 Л. Эд. 2d 635 |
| Проведение | |
| Государства не могут запрещать политическим партиям участвовать в голосовании, если партия просто выступает за насильственное свержение правительства как абстрактный принцип. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились Дуглас, Стюарт, Уайт, Маршалл |
| Конкорренс | Пауэлл, к которому присоединился Burger, Blackmun, Rehnquist |
| Применяемые законы | |
| США Const. исправляет. I, XIV | |
Коммунистическая партия Индианы против Уиткомба, 414 US 441 (1974), было дело Верховного суда США, основанное на Первом Поправка к США Конституция, которая отменяет требование клятвы на верность Индианы.
Штат Индиана на выборах 1972 г. потребовал от кандидатов принести присягу, в которой говорилось, что их партия «не выступает за свержение местных властей штата. или национальное правительство силой или насилием ". Они отказались подавать такое заявление, и в результате Индиана отказалась выставить своих кандидатов в избирательный бюллетень. Коммунистическая партия обратилась в Верховный суд.
Верховный суд единогласно вынес решение в пользу Коммунистической партии. В мнении большинства, автором которого является судья Уильям Дж. Бреннан-младший, к которому присоединились четыре других судьи, говорилось, что «группу, выступающую за насильственное свержение как абстрактную доктрину, не следует рассматривать как обязательно выступающую за противоправные действия». Суд также постановил, что "принцип, согласно которому конституционные гарантии свободы слова и свободы прессы не позволяют государству запрещать или запрещать пропаганду применения силы или нарушения закона, за исключением случаев, когда такая пропаганда направлена на подстрекательство или осуществление неизбежных беззаконных действий. и, вероятно, произведет такое действие ".
Судья Льюис Ф. Пауэлл младший написал краткое мнение, совпадающее с приговором, вместе с тремя другими судьями. По его мнению, нет необходимости решать вопрос о свободе слова. Вместо этого он пришел к выводу, что, поскольку официальные лица Индианы не применили требование клятвы лояльности к Демократической партии и Республиканской партии, их дискриминационное применение требования к Коммунистической партии нарушило 45>Пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.
Работы, связанные с коммунистом Партия Индианы против Уиткомба в Wikisource