Войти
Дети Уинслоу Гомера под пальмой Дети под пальмой (или иногда Дети под пальмой ) - это акварель Уинслоу Гомер. Он был показан во втором эпизоде сериала BBC Фальшивка или удача?
Картина написана на Багамах в 1885 году. Выполнена акварелью и карандашом. Он имеет размеры 14 на 20 дюймов и изображает троих детей сэра Генри Блейка, в то время колониального губернатора Багамских островов. Они были на маскарадной вечеринке в арабских костюмах. На вечеринке также присутствовал Уинслоу Гомер, которого леди Блейк попросила нарисовать детей. Центральная фигура - Олив Блейк. По обе стороны от нее - ее младшие братья Морис и Артур. Впоследствии Олив вышла замуж за Джона (Джека) Арбетнота, который написал несколько колонок Beachcomber. В свои более поздние годы Олив описывалась одним из ее внуков как «грозная на вид женщина, которой я несколько боялся».
Картина не была обрамлена и впоследствии была включена в число работ Леди Блейк, которая сама была художницей-любителем. Семья считала, что картина написана ею. После колониальной службы на Ямайке и в Гонконге Блейки удалились в Миртл-Гроув в Youghal, графство Корк, Ирландия.
В 1987 году картина, вместе с работой леди Блейк и другими материалами, связанными с семьей Блейк, была обнаружена Тони Варни во время рыбалки в Ирландии. Его нашли недалеко от свалки, в трех милях от Миртл-Гроув. Картину он подарил дочери Селине Варни. В 2008 году они отнесли его к записи Antiques Roadshow, где Филип Молд идентифицировал его как произведение Гомера и оценили в 30 000 фунтов стерлингов.
Картина была показана во втором эпизоде телепрограммы BBC Фальшивка или удача? Мистер Молд отвез его в Нью-Йорк для продажи на Sotheby's. Они подтвердили приписывание и оценили его более чем в 100 000 долларов. Он был включен в их продажу 21 мая 2009 года. Он появился в каталоге без каких-либо ссылок на то, что был найден; его описывали просто как «частное собрание, 1987 год». Анонс продажи появился в Daily Telegraph. Г-жа Варни была доставлена в Нью-Йорк для наблюдения за продажей.
За день до продажи Саймон Мюррей (правнук сэра Генри Блейка) заявил права собственности на картину от имени семьи. Том Кристоферсон, европейский главный юрисконсульт Sotheby's, сказал, что Sotheby's связалась с Мюрреями в рамках плановой проверки перед аукционом. Sotheby's сообщили, что у семьи не было записей о владении картиной Уинслоу Гомера. Г-н Мюррей, однако, считает, что Sotheby's никогда не обсуждал картину с его семьей и что его мать не знала о продаже, пока не увидела репортаж в Telegraph. Первоначально г-н Мюррей предложил г-же Варни 25% выручки от продажи в качестве «гонорара искателя». Она отклонила это предложение, и стороны сначала договорились продолжить продажу и впоследствии разрешить спор. Однако в день продажи мистер Мюррей передумал. Он предложил 30% гонорара, но без соглашения он больше не будет поддерживать продажу картины на аукционе. Г-жа Варни отклонила пересмотренное предложение, и Sotheby's последовал своей обычной политике, отозвав картину, потому что они не могли гарантировать хороший титул любому, кто ее купил. Картина была отозвана, оставив только три лота - необычно близко к сроку продажи.
Позднее картина была внесена в Реестр утраты произведений искусства, управляемый коммерческой компанией. базируется в Лондоне и взимает плату за регистрацию украденных картин. Семья считает, что он исчез из Миртл-Гроув после серии ограблений в 1980-х годах, хотя Филип Молд отмечает, что о преступлениях не сообщалось. По словам мистера Мюррея, его семья не знала, что картина была украдена, пока она не была выставлена на аукцион Sotheby's. Г-н Мюррей провел дополнительное исследование среди бумаг своей семьи и утверждает, что нашел письмо, в котором описываются обстоятельства, при которых была произведена картина.
На дату передачи программы (26 июня 2011 г.) право собственности все еще оставалось предмет судебного спора. В октябре 2013 года газета London Evening Standard сообщила, что Ширли Раунтри (мать Саймона Мюррея и потомок сэра Генри Блейка) подала в суд на Sotheby's с требованием «вернуть» картину. Sotheby's ответил, что право собственности на картину все еще оспаривается и должно быть урегулировано в суде.
В ноябре 2013 года появился новый претендент на право собственности на картину. Клиффорд Шорер говорит, что картина использовалась в качестве обеспечения ссуды и что теперь он имеет право на нее, поскольку семья Блейков не смогла подать иск в суд США.
Адвокат представлял Селину Варни (ныне Рендалл) в споре о праве собственности с Ширли Раунтри (Раунтри против Рендалла), обращаясь к английским и ирландским законам о:
