Войти
| Дело о споре на границе между Буркина-Фасо и Нигером | |
|---|---|
 | |
| Суд | Международный суд |
| Полное название дела | Пограничный спор (Буркина-Фасо / Нигер) |
| Решено | 16 апреля 2013 г. (2013-04-16) |
| Ссылка (-и) | Решение Международного суда Отчеты за 2013 год |
| Заключения по делу | |
| Декларация: Мохамед Беннуна. Особое мнение: Антонио Аугусто Кансаду Триндади. Отдельное мнение: Абдулкави Ахмед Юсуф. Особое мнение: . Особое мнение: | |
| Членство в суде | |
| Судьи заседающие | Питер Томка (председатель), Бернардо Сепульведа Амор (вице-президент), Хисаши Овада, Ронни Абрахам, Кеннет Кейт, Мохамед Беннуна, [[Леонид Скотников]], Антониу Аугусто Кансадо Триндади, Абдулкави Ахмед Юсуф, Кристофер Гринвуд, Сюэ Ханкин, Джоан Э. Донохью, Джорджио Гая, Джулия Себутинде, Далвир Бхандари, (ad hoc), (ad hoc) |
Дело о пограничном споре между Буркина-Фасо и Нигером (2013) было дело международного публичного права в Международном суде, рассмотренное западноафриканскими штатами Буркина-Фасо и Нигером, которые имеют общую границу. Обе страны представили пограничный спор в Суд в 2010 году. Суд вынес свое решение в 2013 году, и стороны выполнили его в 2015 и 2016 годах.
Спор касался границы между Буркина-Фасо и Нигером, оба из которых занимают территорию, ранее принадлежавшую французским колониям в Верхней Вольте и Нигеру соответственно. Обсуждение границы началось вскоре после обретения странами независимости, с первой попытки заключения соглашения в Протоколе от 23 июня 1964 года, а также в Протоколе от 28 марта 1987 года.
Протокол 1987 года учредил Совместное соглашение Техническая комиссия по демаркации границы, которая отвечала за определение особенностей границы. Для этого она должна была проконсультироваться с Аррете 1927 года от генерал-губернатора Французской Западной Африки и уточняющей опечаткой от 5 октября 1927 года. Если Аррете было недостаточно, Комиссия использовала бы масштаб 1: 200 000 карта опубликована Национальным географическим институтом Франции, издание 1960 года.
К 2001 году Комиссия определила линию границы, которую можно разделить на три сектора. Первый и самый северный сектор проходил к югу от Н'Гумы до астрономической отметки Тонг-Тонг. Второй сектор, от Тонг-Тонга до излучины Боту. Третий и самый южный сектор, от излучины Боту до реки Мекру, где обе страны граничат Бенин.
Буркина-Фасо и Нигер договорились о первом и третьем секторах, но разошлись во втором, имея разные толкования Аррете. Они заключили специальное соглашение, по которому их спор по второму сектору был передан на рассмотрение Международного суда. Буркина-Фасо также просила Суд зафиксировать согласованную границу в первом и третьем секторах, чтобы дать ей res judicata.
Дело было передано в Международный Суд 20 июля 2010 года.
Международный Суд вынес свое Решение 16 апреля 2013 года. В единогласном решении упоминается важность принципов uti Possidetis juris и неосязаемости границ, подтверждая авторитет Аррете 1927 года в этом вопросе. Судья Юсуф написал в отдельном мнении, что uti Possidetis juris и неосязаемость границ должны рассматриваться как отдельные и отдельные принципы; первая является руководством по определению границ, а вторая - уважением к уже определенным границам.
Суд установил, что у него нет юрисдикции для внесения согласованных секторов в протокол поскольку выполнение судебных функций требовало наличия спора, и было ясно, что обе стороны согласились по этому поводу.
Под границей, определенной Судом, было выделено 786 квадратных километров (303 квадратных миль) территории до Буркина-Фасо и 277 км (107 квадратных миль) до Нигера. В 2015 году две страны договорились обменять 18 городов в течение следующего года (Буркина-Фасо получит 14, Нигер получит четыре).
Лидеры обеих стран, как сообщается, остались довольны решением и мирно уезжали..
Спорный участок между астрономическим маркером Тонг-Тонг и излучиной Ботоу был далее разделен на четыре части:
Обе стороны пришли к соглашению о местонахождении Астрономический маркер Тонг-Тонг на 14 ° 25´ 04˝N, 00 ° 12´ 47˝E, но координаты маркера Дао были немного другими. Суд счел излишним определять точное местоположение маркера Дао, поскольку это не являлось предметом серьезных разногласий, и стороны могли определить координаты во время операций по демаркации.
Аррете 1927 года не указывало, как эти две точки должны быть связаны, поэтому стороны разошлись в том, как это следует интерпретировать. Буркина-Фасо утверждала, что отсутствие указания подразумевает, что эти точки должны быть соединены прямой линией. Нигер опирался на Протокол о соглашении от 13 апреля 1935 года, который был создан для урегулирования спора между жителями Дори и Тера. Он ссылался на Arrêté 1927 года и утверждал условную линию между двумя маркерами, но проходил через маркер в Вибурье, расположенный к востоку от прямой линии между маркерами.
Карта границы Буркина-Фасо-Нигер на 18 ноября 1974 г., составленная Государственным департаментом США. Суд вынес решение в пользу Буркина-Фасо. Он считал, что восточное расположение маркера Вибурие было топографической ошибкой, поскольку в Протоколе соглашения ясно говорилось, что составитель полагал, что маркер лежал на прямой линии между маркерами Тонг-Тонг и Тао.
Аррете 1927 года снова не было точным в том, как эти точки должны были быть связаны. Буркина-Фасо исходит из тех же рассуждений, что и в первом разделе, что следствие должно быть прямой линией. Нигер утверждал, что, поскольку Аррете 1927 года было неточным, следует ссылаться на карту 1960 года, как это было согласовано сторонами в статье 2 специального соглашения. Граница на карте была извилистой, однако Нигер далее отклонился от нее на своем чертеже, так что граница проходила к точке к северо-западу от Босэ-Бангу. Они полагались на описания местности из других документов, которые предполагали, что Аррете 1927 года было неправильно нарисовано на этом месте. Смысл существования Аррете 1927 года состоял в том, чтобы очертить новые границы после передачи определенных районов из колонии Верхняя Вольта в колонию Нигер, и граница, которую он очертил, не учитывала должным образом эти районы. Нигер утверждал, что в соответствии с принципом uti Possidetis juris, в отсутствие юридического титула граница должна проводиться в соответствии с Effectivités.
Суд постановил, что его полномочия заключались в толковании и применении Аррете 1927 года и, если оно было неадекватным, в использовании карты 1960 года, а не других принципов права. Суд решил следовать линии, проведенной на карте 1960 года; не в рассуждениях, а по сути как золотая середина между сторонами.
Суд счел, что, поскольку деревням по обе стороны границы необходим доступ к воде, Аррете 1927 года будет иметь предполагал границу по средней линии реки Сирба, а не по обоим берегам. Было обнаружено, что формулировка была четкой на границе, следующей за Сирбой вверх по течению и отходящей и поворачивающей на пересечении реки с линиями долготы и широты, конечный поворот на долготе, где параллель Сэя пересекается с рекой. Сирба (13º 06 '12,08 ”северной широты, 00 ° 59´ 30,9˝ восточной долготы).
Обе стороны договорились о точке, называемой поворотом Боту. Обнаружив перекресток, Суду оставалось только определить линию между этими двумя точками. Буркина-Фасо утверждала, что в Аррете 1927 года указано, что это будет прямая линия. Нигер полагался на колониальные и постколониальные effctivités, чтобы доказать, что две страны пришли к неявному соглашению относительно линии, которая ближе соответствовала карте 1960 года. Буркина-Фасо оспорила это, и суд счел, что у нее нет доказательств такого соглашения, заключив, что Аррете 1927 года является ясным и его следует соблюдать.
