Войти
События в Польше, которые привели к ликвидации сталинистов в этой стране руководство и приход к власти Владислава Гомулки 19 октября 1956 г. спровоцировали волнения среди студентов университетов стран Восточного блока. Беспорядки в коммунистической Польше начали распространяться на Венгрию. Уже 16 октября 1956 года студенты из Сегеда вышли из Союза студентов, созданного коммунистами (DISZ), восстановив MEFESZ (Союз студентов Венгерских университетов и академий). демократическая организация, которую подавил режим Матьяша Ракоши. Через несколько дней студенты из Печ, Мишкольц и Шопрон сделали то же самое. 22 октября 1956 года студенты из Будапештского технологического и экономического университета составили список из шестнадцати пунктов, содержащих ключевые требования национальной политики. Когда они узнали о намерении Союза венгерских писателей выразить свою солидарность с Польшей, возложив корону возле статуи польского генерала Юзефа Бема, героя Венгерская революция 1848–49, студенты решили организовать параллельную демонстрацию в поддержку поляков. Во время акции протеста во второй половине дня 23 октября 1956 года студенты прочитали свою прокламацию, акт, положивший начало венгерской революции 1956 года.
. Хотя в Коммунистической партии протестов студентов в поддержку Гомулки не проводилось. Румыния, большинство румынских студентов были проинформированы о ситуации в Венгрии, частично через Радио Свободная Европа и другие западные радиостанции. Их интерпретация событий в Венгрии заключалась в том, что при коммунизме студенты были той группой, которая должна была инициировать такие протесты, и что, как только к восстанию начнется, к восстанию присоединятся широкие массы.
Румынские студенты внимательно следили за событиями, разворачивающимися в Венгрии, не только в Бухаресте, но и Тимишоара, Клуж, Тыргу-Муреш и Яссы. Сначала разные студенты обменивались информацией, которую они услышали по радио или из других источников, и обсуждали свои перспективы проведения аналогичных действий. Студенты не создавали комитеты, которые власти могли бы рассматривать как подпольные организации и подвергать репрессиям со стороны аппарата госбезопасности. Вместо этого группы действий появились на разных факультетах города.
Студенты на каждом факультете отреагировали по-разному. Наиболее активные группы сформировались на факультетах права, литературы, театра, медицины, архитектуры, журналистики и философии, а также в Военно-медицинском институте и в Политехнике. Реакция студентов была гораздо более осторожной в других технических учебных заведениях (нефть и газ, агрономия), на математических, географических и исторических факультетах Бухарестского университета и в Институте экономики. Наук.
Трудно восстановить точный список студентов, участвовавших в организации протестов. Единственными источниками являются стенограммы судебных процессов, последовавших за разгромом движения, данные, представленные на сессиях, чтобы разоблачить студентов-мятежников, и данные о последовавших за этим изгнаниях. Из этих источников вытекают следующие имена студентов-организаторов:
Многие другие студенты были активны в те дни.
Хотя студенты восхищались венгерскими революционерами, они были несколько сдержанны в отношении своего лидера, Имре Надя. Надь жил в Советском Союзе с 1929 по 1944 год, и, по собственному опыту, румыны видели, что коммунистические лидеры, введенные и поставленные Красной Армией, были намного хуже, чем дома. выросли коммунисты.
Студенты, наблюдавшие за ситуацией в Венгрии, также внимательно относились к международной ситуации. Хотя западные радиостанции уверяли революционеров в поддержке Запада, румынские студенты были настроены весьма скептически, увидев пассивное отношение Соединенных Штатов и западноевропейских держав и их воздержание от вооруженного вмешательства.
Несмотря на эти сомнения, первые акции протеста начались через несколько дней после начала Венгерской революции. Подобное заквашивание существовало не только в Бухаресте, но и в других университетских городах, особенно в Тимишоаре, Клуж и Яссы. Хотя информация о том, что происходило, действительно распространялась между этими городами, координация действий была бы невозможна в условиях крайне репрессивного государства, которым была Румыния в то время, и студенты в каждом городе действовали независимо друг от друга.
Первый протест начался, когда студенты факультета литературы позвонили Иосифу Кишиневскому, тогдашнему вице-президенту Совета министров., чтобы ответить на список вопросов, составленный студентами. Они выбрали Кишиневского в качестве собеседника не только из-за его государственной должности. В отличие от большинства коммунистических стран Восточной Европы, после смерти Сталина в руководстве Коммунистической партии Румынии не произошло никаких изменений. Георге Георгиу-Деж продолжал руководить страной, используя те же авторитарные методы, и он не находился под влиянием Никиты Хрущева 23 февраля Тайной речи на 20-й съезд КПСС, на котором были осуждены злоупотребления Сталина и разоблачено негативное влияние культа личности, ни реакция других коммунистических стран, которые хотя бы частично очистили свое сталинское руководство. Тем не менее было известно, что на мартовском пленуме ЦК Румынской рабочей партии в 1956 году Мирон Константинеску и Кишиневский выступили против Георгиу-Дежа, аргументируя это необходимостью либерализации в соответствии с ориентацией Хрущева. предложение категорически отвергает Георгиу-Деж. Студенты интерпретировали отсутствие вооруженного советского вмешательства в первые дни Венгерской революции как принятие Хрущевым требований венгерского реформаторского движения. Таким образом, некоторые студенты считали Иосифа Кишиневского, поддерживавшего идею либерализации, пусть даже мягкой, в качестве предпочтительного собеседника для других жестких лидеров.
Задаваемые ими вопросы были провокационными, но не поднимали идеологических проблем. Вот некоторые из этих вопросов:
Целью этой акции было выяснить, готовы ли хотя бы некоторые члены коммунистического руководства начать диалог. По этой причине поставленные вопросы в основном носили экономический характер и не затрагивали политических вопросов. Однако ни искусственное болгарское вино, ни счетчики электроэнергии для Вьетнама не представляли серьезной проблемы для румынских студентов. Вопросы послужили сигналом партийному руководству о том, что студенты желают диалога, а не идеологического противостояния.
Ни Кишиневский, ни какой-либо другой лидер партии на приглашение не ответили. Но приглашение продемонстрировало тем, кто не решался присоединиться к движению, что из-за негативного отношения властей необходимы более энергичные действия.
Во многих вузах, а также в некоторых вузах начались акции протеста во время курсов по политике и русскому языку. Столкнувшись с враждебно настроенными студентами, ряду профессоров пришлось покинуть свои классы. На факультет поступил приказ попытаться успокоить студентов. Для партийного руководства беспорядки на уроках русского языка были особенно серьезным делом, поскольку все это произошло в октябре, месяце, посвященном румыно-советской дружбе в честь Октябрьской революции.
Студенты ряда факультетов просили прислать делегации ЦК для обсуждения с ними ситуации в Венгрии. Эскалация первого такого требования была очевидна, поскольку тема сменилась с экономической на политическую. Сессии UTM (Uniunea Tineretului Muncitoresc / Союз рабочей молодежи) бойкотировались, но студенты использовали несколько сессий, созванных с целью решения административных проблем, для открытого обсуждения Венгерской революции и их необходимости реагировать на нее. Руководители и студенты UTM, которые были членами партии и возражали против этих обсуждений, были выгнаны из конференц-залов. Лидеры UTM пытались присоединиться к общепринятому студенческому мнению, демонстрируя поддержку студенческого движения и враждебность по отношению к непримиримым позициям партийных комитетов на факультетах.
Лигия Филотти, студентка юридического факультета, исключена Первая организационная акция была подготовлена подпольной группой, которая установила связи между всеми факультетами с целью организации протеста.
28 октября 1956 года радиостанция, назвавшая себя «Румыния будущего. Голос сопротивления», начала вещание на разных длинах волн. Неизвестно, откуда эта секретная станция вещала; согласно одному предположению, он находился в Югославии. Станция, считавшаяся националистической, выдвинула требования студентов, среди которых:
29 октября 1956 года Суэцкий кризис достиг драматических размеров с вторжением Израиля в Египет ; это дезориентировало студентов кто хотел действий. Для некоторых более проницательных студентов это был четкий сигнал о том, что Запад не намеревался вмешиваться и что венгерские революционеры, а также революционеры в Румынии не должны рассчитывать на внешнюю помощь. Те, кто более осторожны, считали, что без такой помощи их шансы на успех были минимальны. Другие выразили противоположную точку зрения, указав, что советские войска не вмешивались и что Венгерская революция увенчалась успехом, поскольку коммунистический режим там был практически свергнут.
Как в результате За попытку организовать студенческое восстание в Тимишоаре 30–31 октября были арестованы более 3000 студентов. Руководители бухарестских студентов не имели точной информации о том, что произошло в Тимишоаре, но через различные косвенные каналы они узнали, что ситуация очень серьезная.
Поддержка студенческого протеста стала уменьшаться. Осознавая, что, если протест состоится, его больше нельзя будет откладывать, 2 ноября 1956 года комитет действий во главе с Александру Ивасюком и Михаем Виктором Сердару решил организовать общественное студенческое собрание. Поскольку день 3 ноября был слишком ранним для обеспечения достаточной мобилизации, сбор был назначен на 5 ноября на Университетской площади. Оргкомитет решил, что во время акции следует избегать насилия, как и любой ответ на провокации. Студенты факультетов литературы и права написали серию манифестов, в которых изложили свои требования и призвали остальное население встать на их сторону. Они просили продемонстрировать твердую оппозицию злоупотреблениям Коммунистической партии, создать прецедент для осуществления демократических прав, включая право на собрания, и чтобы власти начали переговоры. Манифесты также содержали лозунги, такие как «Больше никаких курсов русского и марксизма», «Мы требуем науки, а не политики в университетах» или «Следуйте примеру венгерских, чешских и польских студентов». Распространение этих манифестов было остановлено после первых арестов.
4 ноября Советская Армия неожиданно заняла Будапешт и другие жизненно важные центры Венгрии. Хотя жестокое вмешательство в Венгрии было доказательством того, что студенческие протесты в Румынии имели мало шансов на успех, организаторы считали, что движение должно продолжаться и протест должен состояться. В то же время в Бухаресте были арестованы несколько студентов, в том числе несколько инициаторов протеста.
В ночь с 4 на 5 ноября войска Министерства внутренних дел заняли Университетскую площадь. Движение было полностью остановлено, и вся территория, обычно используемая транспортными средствами перед университетом, была заполнена грузовиками, в которых солдаты, вооруженные автоматами, сидели на скамьях, готовые вмешаться. Акцию протеста провести стало невозможно. Дополнительные вооруженные формирования были сосредоточены внутри здания университета и других близлежащих зданий. Все, кто намеревался протестовать, увидели, что происходит, как только вышли на площадь и продолжили движение. Тем не менее, они не знали, что у входа на площадь были члены партии с различных факультетов, которые записывали имена всех, кто ходил в этом районе.
Стелиана Погориловски, студентка факультета журналистики, приговорена к 2 годам лишения свободы Учитывая репрессии венгерской революции со стороны Красной Армии, организация еще одной акции протеста в Бухаресте была исключена. вопрос. В университетах прекратились акты инакомыслия. Студенты философского факультета пытались организовать новую акцию протеста 15 ноября, но организаторы были арестованы, прежде чем они смогли продолжить свой план.
27 октября 1956 г. Политбюро Центрального комитета Румынской рабочей партии, собравшееся на кризисную сессию, создало кризисную команду под руководством Эмиля Боднараша, подчиненными которого были Николае Чаушеску, Александру Дрэгич и Леонтин Сэлэджан. Командование имело широкие полномочия, включая право приказывать войскам открывать огонь и объявлять чрезвычайное положение в любой части страны. Команда имела явное право приостанавливать занятия в вузах.
Партийные органы немедленно начали репрессии. Последовала целая серия арестов с ордерами на арест, выданными другим специальным партийным комитетом во главе с Георгием Апостолом. Исследования были интенсивными; главным дознавателем был капитан Георгий Эною из Управления уголовных расследований Министерства внутренних дел. Ему помогали, в частности, лейтенант-майор Василий Думитреску, лейтенант Георге Блидару, лейтенант Хория Брестойу, лейтенант Николае Домница, лейтенант-майор Флореа Георгиу, лейтенант-майор Георге Михайлеску, лейтенант-майор Думиреда Иосифруа.
Большинство арестов произошло в ноябре – декабре 1956 г., но аресты продолжались в течение 1957 г. Некоторые студенты были приговорены к 1–4 годам лишения свободы; некоторые умерли в тюрьме. Например, Штефан Негреа, студент факультета литературы, умер в тюрьме Герла 3 ноября 1958 года.
В то же время были размещены университеты и другие места, связанные со студентами. под строгим наблюдением. По приказу Министерства образования администрация университета предприняла действия против студентов: студенты, подозреваемые в одобрении движения, были отчислены, и была введена строгая система наблюдения за поведением студентов. ученики. Кроме того, студенческие организации (UTM, а также Союз студенческих ассоциаций / Uniunea Asociaţiilor Studenţeşti) организовали занятия, чтобы разоблачить «элементы врага». На этих сессиях не только студентов исключили из этих организаций, но и попросили исключить их - просьба немедленно удовлетворила администрацию университета. Отчисленные не имели права повторно поступать ни в какое высшее учебное заведение. Организовывались занятия, на которых студентов обязывали выражать возмущение тем, кто «забрызгивает грязью» прилежную молодежь Румынии. Более того, основных организаторов протестов разоблачали на публичных собраниях, во время которых требовалось их выслать из-за их статуса врага режима. Эти действия координировались университетскими партийными организациями, а также кафедрами марксизма-ленинизма. (Одним из особенно ревностных преследователей в этот период был Константин Булай, преподававший марксизм.) Студенты убедили профессоров и художников подписать петиции с просьбой об освобождении арестованных; в результате репрессивные действия усилились, и многие из них были осуждены и исключены.
Помимо немедленных мер, принятых против студентов, возглавлявших протестное движение, в политической сфере был применен ряд других репрессивных мер организационного характера. 13 ноября на заседании Политбюро было решено, что Министерству образования следует разработать «конкретную программу мер по улучшению социального состава студентов». Первыми жертвами стали бывшие политические заключенные, которым было разрешено вернуться в университеты в 1955–56 годах. Хотя подавляющее большинство из них не участвовали в протестном движении, Николае Чаушеску прямо просил сделать этот шаг в речи, состоявшейся в Бухаресте 15 ноября 1956 года. Примерно в то же время Вирджил Трофин, секретарь ЦК UTM заявил: «Мы должны знать, сколько врагов в нашей стране, и они пытаются бороться против нашей партии».
Одновременно с этим были реорганизованы студенческие организации. Ион Илиеску, который недавно стал членом Центрального комитета UTM, был также назначен президентом Союза студенческих ассоциаций Румынской Народной Республики, чтобы обеспечить более строгий контроль партии над студентами. 58> В обращении к Московскому комсомолу 8 ноября 1956 г. Никита Хрущев сослался на студенческие протесты, заявив, что у студентов в одном из учебные заведения в Румынии. Он также поздравил Коммунистическую партию Румынии с тем, что она быстро и эффективно справилась с этими протестами., Мало что было написано о студенческом движении Бухареста в 1956 году. Действия студентов и репрессии последующие события серьезно не анализировались. СДМР депутат Дези-Калман Бексек-Гарда сделал заявление по этому поводу в Палате депутатов 19 октября 1999 г.; Затем последовали несколько газетных репортажей и короткая телепрограмма. О движении в целом забыли, по крайней мере, до публикации в декабре 2006 г. Заключительного отчета Президентской комиссии по изучению коммунистической диктатуры в Румынии, в котором одна глава посвящена событиям 1956 года. Мало кто из участников движения 1956 года опубликовал мемуары о событиях, хотя Михай Стере Дердена написал статью в 2002 году. В 2006 году Стела Ковачи опубликовала книгу, в которой задокументированы коммунистические репрессии 1956-58 годов и методы подавления протестного движения студентов и писателей-антикоммунистов. В отчете Президентской комиссии говорится, что студенческое движение осенью 1956 года было уникальным по своей способности организовывать протестное движение с четко определенной программой и требованиями, охватывающими все румынское общество. В отчете делается вывод о том, что акция протеста не удалась из-за отсутствия единого координационного центра, отсутствия поддержки со стороны других общественных групп и действий властей по остановке любого протестного движения. Эти выводы вызвали критику. Фактически в Бухаресте существовал координационный центр, хотя он не был построен таким образом, чтобы сделать его менее уязвимым для махинаций репрессивных государственных органов.ЗаключениеСсылкиБиблиография
