Войти
 Adevărul logo | |
| Тип | Ежедневная газета |
|---|---|
| Формат | компактный |
| Владелец ( s) | Кристиан Бурчи |
| Редактор | Adevărul Holding |
| Штатные писатели | 18 |
| Основан | 1871 (воссоздан в 1888, 1919, 1946, 1989) |
| Штаб -квартира | Улица Фабрика де Глюкозэ, Сектор 2 |
| Город | Бухарест |
| Страна | Румыния |
| ISSN | 1016-7587 |
| Веб-сайт | www.adevarul.ro  |
Adevărul (румынское произношение: ; значение «Правда», ранее называвшаяся Адевĕрул ) - это румынская ежедневная газета, базирующаяся в Бухаресте. Основанный в Яссах в 1871 году и восстановленный в 1888 году в Бухаресте, он был основным левым издательским центром, публиковавшимся во время Румынского королевства 'существования, занимая демократическую позицию, выступая за земельную реформу и требуя всеобщего избирательного права. Под его сменой редактора и Константина Милле он стал известен своей яростной критикой Короля Кэрол I. Эта попытка превратилась в республиканскую и социалистическую повестку дня, из-за чего Адевэрул несколько разногласий с властями Королевства. Будучи новаторскими публикациями, которые установили несколько местных и международных рекордов в начале 20-го века, Адевэрул и его сестра ежедневно боролись за первое место с правым Universul до и на протяжении межвоенный период. В 1920 году Adevărul также начал издавать свое престижное культурное приложение. К 1930-м годам их антифашизм и еврейская сделали этническую принадлежность их новых владельцев Адевэрула и Диминэцу мишеняминых негативных кампаний в ультраправой прессе, и антисемитский кабинет Октавиана Гоги запретил и то и другое после прихода к власти в 1937 году. Адевэрул был возрожден после Второй мировой войны, но стал мишенью коммунистической Румынии аппарат цензуры и снова был закрыт в 1951 году.
Газета таким же названием была создана в 1989 году, всего через несколько дней после румынской революции, заменяет Scînteia, орган несуществующей Коммунистической партиинии. Первоначально поддерживая доминирующий Фронт национального спасения, он занял противоречивую позицию, подвергаясь сильной критике за создание популистских и радикальных националистических сообщений и за поддержку насильственных Минериада 1990 года. Под редакцией Думитру Тину и Кристиана Тудора Попеску, когда он подтвердил свою независимость как социально консервативное место проведения и полностью приватизированный, Адевэрул стал одним из самых популярных и пользующихся доверием СМИ. Тем не менее, она продолжала участвовать в скандалах, связанных с предполагаемыми или подтвержденными политическими и коммерческими сделками, кульминацией стал конфликт 2005 года, когда ушли Попеску и другие участники дискуссии, а также была создана конкурирующая газета Гандул. По состоянию на 2006 год Адевэрул находился в собственности Дину Патричиу, известного румынского бизнесмена и политика. В последние годы Адевэрул отказался от своих консервативных взглядов в пользу социальной прогрессивной позиции. В 2018 году газета назвала явку референдума по конституции Румынии в 2018 году «проявлением ненависти».
Adevărul является основным товарным знаком Adevărul Holding, компании, принадлежащей Кристиану Бурчи. Сама основная газета редактируется главным редактором заместителями редактора (и др.). Также в холдинг входят культурные журналы Dilema Veche и [ro ], таблоид, журналы и OK! Журнал... В декабре 2010 года Adevărul Holding также запустил родственную версию своего титульного актива, опубликованную в соседней Молдове как Adevărul Moldova.
. В румынской газете были региональные территории, один каждый для Бухареста, Трансильвании, Молдавии, западных областей Банат и Криняна, а также южных областей из Валахии и Северной Добруджи. В нем также размещены колонки более мелких слоях румынской диаспоры в Европе, Испании и Италии. Адевэрул издает несколько приложений. Помимо (ранее отдельного журнала), он издает еще пять: по понедельникам спортивный журнал Antifotbal («Анти- футбол »), в котором основное внимание уделяется на традиционно менее освещенных территориях румынской спортивной сцены ; по вторникам, Adevărul Expert Imobiliar («Эксперт по недвижимости »); по четвергам - журнал о здоровье и образе жизни Adevărul Sănătate («Здоровье»); по пятницам - телегид, Adevărul Ghid TV, а по воскресеньям - развлекательный раздел Magazin de Duminică («Воскресный журнал»). В октябре 2008 года Адевэрул также запустил Адевэрул де Сирэ («Вечерний адевэрул»), бесплатную ежедневную газету и вечернее издание, которая была закрыта в мае 2011 года.
По состоянию на 2008 год Газета издает Colecția Adevărul, сборник классических и популярных произведений мировой и румынской литературы. Они выпускаются как дополнительные приложения и продаются вместе с выпусками газеты по четвергам.
Адеверулу, изданный в Яссах (первая страница первого номера серии 1871 года). 
Первая версия логотипа Adevĕrul (титульный лист первого номера серии 1888 года). Аналогичная версия использовалась в начале 1990-х годов (Adevărul, светло-голубой, с идентичным шрифтом). Газета под названием Adevĕrulŭ (произносится так же, как Adevărul, но следующие версии румынского алфавита который подчеркивал этимологию, в данном случае от латинского слова Веритас ) был основан 15 декабря 1871 года. Еженедельник принадлежал, бывшему Начальник полиции, опубликовано в Яссах, бывшей столице Молдавии. Белдиман руководил газетой, выступая против нового Домнитора Румынии, немецкого принца Кэрол Гогенцоллерн, призывая к восстановлению своего свергнутого и изгнанного предшественника, молдавского князя. родился Александру Иоан Куза. Его статьи против нового монарха вскоре после этого приводят к обвинению Белдимана в клевете и нападении на Конституцию 1866 г.. В конце концов, он был оправдан, но журнал прекратил публиковать свой 13-й номер (апрель 1872 года).
Адевэрул вновь появился в качестве ежедневной газеты 15 августа 1888 года, через семь лет после провозглашения Румынское Королевство. Тогда она была известна как Adevĕrul, что также отражало истинное происхождение, а ĕ, хотя и устарел к началу 20-го века, сохранялся как отличительный знак всеми владельцами бумаги до 1951 года. Первоначально финансировался типографией, которая согласилась продвигать Это краткосрочный кредит, новый бюллетень был создан Александрудиманом и Александру Ал. Иоан, сын бывшего Domnitor Cuza, снова был известен своей радикальной и часто непочтительной критикой недавно коронованного короля Кэрол и «иностранной династии». В небольшую редакцию вошли писатель и его сын Константин, а через некоторое время политический обозреватель И. Гусар. В декабре 1888 года он изменил свой формат с № 6 на № 10 в формате бумаги, отказавшись от первоначального каллиграфического логотипа в пользу стандартного с засечками, который использовался до 1951 года.
Враждебность Белдимана к монархии отразилась в одной из 15 целей, поставленных в первом выпуске второй серии, где Адевэрулленных целях выборной монархии с магистратурами, закрепленными за местных жителей, и очевидно, что в качестве в качестве девиза газеты была выбрана цитата из поэта Василия Александри, которая гласила: Să te feresci, Române!, de cuiŭ strein în casă («Румыны, берегитесь иностранных гвоздей в вашем доме», намек на немецкое происхождение Кэрол). Журналисты назвали вступление Кэрол на престол «недостойной комедией», отказались использовать упоминания о М.С. Регеле («H [это] M [ajesty] Король») и сослались на 10 мая. национальный праздник Королевства, как «национальный день траура ». В декабре 1888 года они также опубликовали список предполагаемых Кэрол на достоинство румынского народа. Согласно одному сообщению, после того, как в 1889 году вышел первый номер газеты за 10 мая, полиция закупила экземпляры, которые позже подожгла. Как сообщается, его тираж достиг пика 10 мая каждого года - с 5 000 до 25 000 или 30 000 экземпляров. Адевэрул также провел дебаты с немецкими газетами Norddeutsche Allgemeine Zeitung и, которые беспокоились, что румынские антидинастики спланировали убийство Кэрол, уверяя их, что настоящая битва была политической, «средь бела дня, на широком пути общественного мнения.. "В 1891 году газета призвала бойкотировать 25-летие Кэрол на троне.
Расположенный в Бухаресте, новый Адевэрул имел свою первоначальную штаб-квартиру в Calea Victoriei (улица Доамней, улица Ноуэ, бульвар Брэтиану и улица Эней). Позже он переехал в здание рядом с Национальным банком и Пассажем Вилакросса, где занимал всего несколько комнат ( в результате чего его сотрудники неоднократно жаловались на нехватку места.) Серьезный кризис произошел в 1892 году, когда не зарегистрировав свой товарный знак , Белдиман столкнулся с появлением конкурирующего Адевэрула, его бывшим соратником Томой Басилеску, который был администратором В июне 1892 года арбитражный суд принял решение в пользу Белдимана, приказав Базилеску закрыть его газету.
Со временем газета перешла от поддержки замены короля Кэрол местным правителем к поддерживая республиканизм. В 1893 году в рамках своей расширенной кампании, в ходе которой он собирал письма протеста от своих читателей, Адевэрул добился отмены планов публичной подписки в честь помолвки наследного принца Фердинанда с Марией. Эдинбурга. Вдок Адевэрул начал боевые действия по ряду основных социальных и политических причин, которые он считал необходимыми для демократии. В своих 15 пунктах 1888 года он, в частности, требовал всеобщего избирательного права, чтобы заменить метод переписи, закрепленный в Конституции 1866 года, однопалатном через упразднение Сената, земельная реформа для замены арендованных владений, самоуправление на местном уровне, прогрессивное налогообложение, воскресный отдых для служащих, всеобщий призыв вместо постоянной военной силы, права женщин, эмансипация для Румынские евреи. Он ориентировивал причину румын, живущих за пределами Старого Королевства, особенно тех, кто находился в Австро-Венгрии под правлением Трансильвании, при этом Предложя в Румынию отделиться от своей приверженности Тройственному союзу и выступить за Балканскую Федерацию с помощью Румынии.
Адевэрул также проявляет активный интерес к проблемам, с которыми сталкиваются сельские районы Румынии. Население: Задая к земельной системе, оно осуждение несостоятельности санитарной системы, которое оно выражает частых эпидемиях, а также административной системы, которое оно обвинило в коррупции. В нем восстание изображалось как законное, и проводилась кампания за амнистию для заключенных, взятых после крестьянских восстаний 1888 года. В документе поддерживаются реформы образования в сельской местности, используются кампании против использования ими телесных наказаний как методы сохранения . дисциплина. В том же ключе Адевэрул сосредоточил внимание на случаях жестокого обращения в румынской армии, когда незаконно использовали в качестве наемных слуг, отметив антисанитарные условия, которые составляли необычно высокий уровень о тяжелом конъюнктивите и осуждении офицеров за регулярные избиения своих подчиненных. В рамках последней кампании он был сосредоточен на наследнике Фердинанде, которому было поручено проинструктировать батальон и который, как говорят, ударил солдата за то, что тот не выполнил правильные действия. Адевэрул расследовал множество других случаев превышения полномочий и несколько раз создаваемых специальных следственных из репортеров, которые отслеживали подозрения в судебной ошибке. Он также высказался в пользу еврейской эмансипации, теоретизируя разницу между меньшинством, "эксплуатирующим евреев", и ассимилируемым еврейским большинством.
При Белдимане газета с гордостью заявляет о своей независимости., дистанцировавшись от двух доминирующих партий, Консерваторов и Национал-либеральной партии, которые либо поддерживали, либо терпели короля Кэрол. Эта позиция, по общему мнению, опубликовала необычный статус: анекдоты рассказывают, что лидером консерваторов Ласкэр Катарджиу читал Адевэрула только тогда, когда находился в оппозиции, и что его обозреватель Альберт Хонигман был и долгое время первым журналистом, допущенным в высший класс общество в ресторане Casa Capșa. В феврале 1889 года консерватор премьер Теодор Розетти, по общему мнению, пытался заставить Адевэрула замолчать, арестовав его дистрибьюторов. В 1892 году «Адевэрул» стала первой местной газетой, в которой появился раздел карикатуристов, в котором размещались карикатуры на властителей того времени, и его бунтарство якобы напугало румынских цинкографов до такой степени, что пластины пришлось создать за границей. В апреле 1893 года кабинет Катарджиу организовал подавление газеты: он арестовал ее редактора (который был арестован в году тюремного заключения по обвинению) и пользуясь неэмансипированным статусом румынских евреев, выслал своих еврейских авторов. Гусар и Кэрол Шульдер. Другой инцидент произошел в мае следующего года, штаб-квартира подверглась нападению со стороны бунтовавших студентов Бухарестского университета, которые, как сообщается, были возмущены статьей с критикой их поведения, но также предположительно были спровоцированы Жандармерия консервативных руководителей.
Параллельно с этим Adevărul предпринял шаги по укреплению своей репутации авторитетной газеты. Первая местная была создана в июне 1894 года, когда разместил первую зарубежную корреспондентскую статью, полученную румынским периодическим изданием: телеграмму, отправленную франским языком социалистическим газетчиком Виктором Жакларом, обсуждая убийство Мари Франсуа Сади Карно и вступление Жана Казимира-Перие в должность президента. Адевэрул также выступил с прорывом, опубликовав портрет Казимира-Периера на пластине всего через день после его восхождения на известность. Вначале газета также имеет культурную повестку дня, стремясь продвигать румынскую литературу для широкой публики и следуя методу, изложенному в статье 1913 года: «В свободное время [...] читатель, удовлетворив свое любопытство по поводу повседневных событий, находит развлечение для души в литературной колонке в газете. Люди, которые не потратят ни копейки на литературные произведения, тем менее будут читать литературу, когда она станет доступной для них, в газете, которые они купили за информацию, которую он использует ". Первоначально Адевэрул посвятил свой воскресный выпуск литературным работам, получая такие произведения от Джорджа Кобука, Хараламба Лекки и поэта-подростка Штефана Октавиана Иосифа.
редакторы Adevărul в 1897 году. Константин Милле сидит первым слева. В 1893 году в состав бюллетеня вошли несколько ведущих активистов недавно созданной Румынской социал-демократической рабочей партии (PSDMR), среди них Константин Милле и братья Антон и. Милле был новатором, которого современники считали «отцом современной румынской журналистики» (титул, высеченный на его надгробии на кладбище Беллу ). Пребывание Антона Бакалбэ ца, хотя и недолговечное, оставило отчетливый след в Адевэруле: в 1893 году он написал то, что якобы является первым интервью в истории румынских СМИ. Работая вместе, Милле, Белдиман и Бакалбака стремились объединить левые силы в единую лигу за всеобщее избирательное право, но Адевэрул вскоре отказался от этих усилий, обвинив своего товарища-боевика Константина Добреску-Аргеш в присвоении средства, предоставленные в его распоряжение.
В 1895 году Милле купил газету, но, несмотря на то, что девиз Александри был удален вскоре после этого, Белдиман сохранял редакционный контроль до своей смерти три года спустя, объясняя это тем, что он делал так, чтобы поддерживать независимую линию. Покупка была встречена с ужасом у многих членов PSDMR, особенно потому, что Adevărul конкурировал с его официальными платформами (а после 1894 г. Lumea Nouă ). В конце 1893 года Адевэрул также публиковал статьи неподписанного автора, которым, возможно, был Константин Стере (позже известный как человек, стоящий за постсоциалистическим «попоранизмом »), высмеивающий элитарное содержание.
В конце концов, PSDMR исключил Милле за предательство социализма. Якобы расстроенный тем, что Белдиман предпочел предложение Милле своему собственному, Антон Бакалбака ушел из Adevărul, став одним из самых ярых критиков Милле. Третий Bacalbaa остался и с 1895 года был первым редактором Милле. Он стал известен своей антиколониальной позицией, положительно освещая Филиппинскую революцию 1896 года .
В 1904 году правление создало Adevĕrul SA, первую в серии акционерных компаний. компании предназначались для обеспечения своего контроля над коммерческими правами. В 1898 году, после того, как Mille инвестировала свою прибыль в недвижимость, Адевэрул покинул свои людные окрестности и переехал в специально спроектированное новое здание на улице Сэриндар (нынешняя улица К. Милле, между Калеа Викторией и Cimigiu Gardens ). Вдохновленный роскошными кварталами Le Figaro, это было первое здание таких размеров в истории румынских печатных СМИ, вгде размещались печатный станок, хранилище для бумаги, офис распространения и почтовая комната, а также библиотека. несколько архивов, телефонная станция и румынская православная часовня. Его залы были роскошно украшены в соответствии с требованиями Милля и украшены плакатами международных художников, таких как Анри де Тулуз-Лотрек и Альфонс Муха, а также собственными случайный иллюстратор, Николае Вермонт. Примерно в 1900 году Милль приобрел соседний участок, бывший производственный завод Saint-Frères, и объединил оба здания под одним фасадом. Именно там, разместив заказ в компании Mergenthaler, он установил первые машины Linotype для местного использования.
Адевэрул зарекомендовал себя как наиболее распространенный метод печати, устанавливает последовательные распространенные рекорды по количеству экземпляров на выпускном удобном подходу Милля к современным методам печати: с 10 000 в 1894 г. тираж увеличился до 12 000 в 1895 г. и 30 000 в 1907. Написал в 1898 г., Милле гордился тем, что называл свою газету "ежедневная энциклопедия" или "кино" для широкой публики, доступная повсеместно всего по цене 5 бани за копию. В 1904 году, стараясь не отставать от своего соперника, основателя правого конкурента Universul, Милле учредил утреннюю редакцию, которая в декабре того же года была освобождена под отдельное управление. год, под новым именем. В 1912 году Dimineața была первой румынской ежедневной газетой, которая использовала полноцветную печать, и претендовала на то, чтобы стать первой цветной газетой в мире. Начиная с 1905 года, обе газеты обеспечивают стабильный доход, сдавая в аренду свои секретные рекламные разделы агентству Шульдера Кэрол Шульдер.
Карикатура Николая Петреску Гэйна на оригинальные акварель 
Тот же рисунок, что и переизданный Адевэрулом Чтобы освятить культурные амбиции газеты, Милле возглавил литературный клуб, при этом он подумывал о создании отдельного литературного издания. Литературное приложение (Adevrul Literar, «Литературная правда») печаталось между 1894 и 1896 годами, прежде чем было заменено на Adevrul Ilustrat («Иллюстрированная правда») и вскоре после этого - на Adevrul de Joi («Правда в четверг»). отредактированный поэтом Артуром Ставри, и в конце концов закрылся из-за финансирования в 1897 году. Несмотря на недолгий срок существования, эти игры играют роль в культурной жизни и принимают участие влиятельных, в основном левых, деятелей: Ставри, Стере, Траян Деметреску, Артур Горовей, Ион Горун, Генрик и. В этом контексте Адэрул также начал получать взносы от известного юмориста Иона Луки Караджале - ранее консервативного цели, известного своим издевательством над республиканским сенсационностью. Взамен неудачи 1897 года в газете начали выделяться место для сериализованных литературных произведений, включая зарисовок Караджале (большинство сочинений позже опубликовано), а также Граф Монте-Кристо от Александр Дюма, отец.
В последующие годы Адевэрул экспериментировал, публикуя каждый день новое приложение, в том числе одно под названием Litere și Arte («Искусство и литература»). К середине 1890-х Адевэрул воспроизводл развитие изобразительного искусства в Румынии, публикуя несколько оригинальных плакатов и размещая художественные хроники, подписанные различные псевдонимами. В 1895 г. он освещал раскол художественной среды на нескольких конкурирующих направлениях: его обозреватель, используя псевдоним Index, дал отрицательный отзыв Николае Григореску и другим импрессионистам или реалистам. которые вместе восстали против официального академического салона оф. Однако в следующем году летописец, использовавшийся псевдоним, похвалил антиакадемический салон независимых, поддерживая его членов Штефана Лучиана, Александру Богдан-Питешти и Вермонта (чьи портреты он изображает). В качестве иллюстраций к текстам, наряду с пресловутой карикатурой на К.И. Станческу, сделанной Николае Петреску-Гэйна ).
. К 1905 году Адевэрул издавал приложение под названием Viața Literară («Литературная жизнь» под редакцией Коцбук, Горун и Илари Ченди ) и двух других сатирических периодических изданий: Belgia Orientului («Восточная Бельгия », названная в честь распространенного саркастического упоминания о Румынском королевстве) и Nea Ghiță («Дядя Гицэ»). Он также начал вести собственное издательство Editura Adevĕrul, известное вначале своими изданиями романов Константина Милля, очерков Караджале и мемуарами Джорджа Пану о его пребывании в литературном клубе Junimea. Параллельно Милле проник в другие области местной культуры. Вначале он установил традицию ежемесячных празднеств, оплачиваемых из собственного кармана, отмечался участием ведущих фигур (и Аристизза Романеску среди них). Начиная с 1905 года, у газеты был иллюстратор Иосиф Исер, один из лучших художников-графиков своего поколения, чаще всего были нацелены на Кэрол I и русский Император Николай II (атакован за жестокое подавление революции 1905 года ). В качестве рекламной тактики Адевэрул участвовал в Национальной ярмарке 1906 года, где использовал свои методы, выпустив коллекционную версию газеты под названием Adevĕrul la Expoziție («Адевурул на выставке»).
Несколько массовых социальных, культурных и кампаний были инициированы или поддержаны Адевэрулом до 1910 года. Согласно одной из колонок Константина Милля в 1906 году, газета продолжала считать себя защитником интересов народа. : «Любой из наших читателей знает, что если против них будет совершена какая-либо несправедливость, если все власти откажутся от них, они все равно найдут убежище под крышей этой газеты». В соответствии с политическим видением Белдимана и Милле, он выступал за установку статуи Домнитора Кузы в Яссах (такой памятник в конечном итоге был открыт в 1912 году). Подобные инициативы включаютли событие 1904 года, посвященное 400-летию со дня смерти молдавского князя Стефана Великого, и установку в Крайовой бюста в честь его умершего сотрудника. поэт Траян Деметреску. Примерно в то же время газета Милле стала заметным сторонником феминизма и создала специальную колонку Cronica femeii («Женские хроники»), предназначенную для женщин-журналистов. В течение следующего десятилетия он регулярно принимал участие в выступлениях других воинствующих женщин, в том числе и. Одобрив создание профсоюза журналистов и общества румынских писателей, газета также утверждала, что вдохновила на создание в Бухаресте службы скорой помощи, проект, начатый врачом Николае Миновичи и реализованный в 1906 году. Несмотря на свои левые симпатии, Милле оказался в противоречии с: веря, что машины Linotype сделают их работу устаревшей, они объявили их устаревшей забастовку, прежде чем сам редактор решил обучить новым методам.
Постоянная поддержка Адевэрулом еврейской эмансипации сопровождалась сочув к растущему сионистскому движению. В 1902 году газета с энтузиазмом встретила французского сиониста Бернара Лазара, посетившего его, что вызвало негативные комментарии со стороны антисемитских французских наблюдателей. К 1906 году позиция Адевэрула побудила историка Николае Йорга лидера антисемитской Демократической националистической партии, обвинить газету в культивировании «еврейских национальных настроений», которые, как он утверждал, имели для Фактическая цель разрушения Румынии. В своей статье Национализм sau Democraie («Национализм или демократия») для журнала Sămănătorul (этнонационалистический орган, издаваемый Йоргой) трансильванский мыслитель Аурел Попович, критиковавшим элиты Австро -Выенгрии на том основании, что они служили еврейским интересам, утверждал, что влияние Адевэрула и Диминэцы несет такой же риск для Румынии. Позднее Йорга небрежно называл Адевэрула «еврейским печатным органом», а вместе со своим политическим соратником А. К. Куза и другие его журналы неоднократно заявляли, что вся пресса контролируется евреями. Антисемитский дискурс, направленный против публикаций на основе Сэриндара, был подхвачен в тот же период традиционалистом трансильванского поэта Октавианом Гога и бизнесменом-журналистом Стелианом Попеску (который в 1915 году стал владельцем
Преследуя свои интересы в крестьянском вопросе, Адевэрул был одним из основных факторов разногласий во время Крестьянского восстания 1907 года, которое было жестоко подавлено национал-либеральным кабинетом Дмитрий Стурдза. Утверждение о стрельбе и жестоком обращении с крестьянами, по общему мнению, до такой степени, что правительственные чиновники пообещали прекратить репрессии, если Милле согласится смягчить свою публикацию, различные исследователи обвиняют Милле в том, что он серьезно преувеличил масштабы репрессий в политических целях. Карага, теоретизирующий вторжение Австро-Венгрии, утверждает, что, получив платежи от австро-венгерских шпионов, и А девэрул, и Universul были подготовлены для разжигания общественных настроений против исполнительной власти Стурдзы. Вскоре после восстания Editura Adevĕrul опубликовала книгу Караджале 1907, din primăvară până în toamnă («1907, От весны до осени»), атаку на институты Королевства и анализ его неудач в связи с восстанием, что было мгновенно лучше всего. продавец.
событий 1907 года газета участвовала в расширенной антимонархической кампании, в которой участвовала газета, редактируемая зятем Милле, республика и социалист-журналист Н. Д. Коча, а также румынская анархическая среда. В 1912 году он участвовал в одном из рекламных трюков Cocea, во время которого редактор Facla вместе со своим коллегой, поэтом Тюдором Аргези смоделировали собственный суд за lèse majesté, сообщив о имитация процедуры и размещение реклама для Facla. Как и сам Факла, Адевэрул распространял стереотипные сатиры о Кэрол I, постоянно называя его neamțul («немецкий» в разговорной терминологии ) или căpușa («клещ»).
В 1912 году. совокупный тираж Adevărul и Dimineața превысил 100 000 экземпляров, что принесло доход в 1 миллион леев ; По оценкам двух периодических изданий, с января по август 1914 г. они напечатали около 1284 тонн бумаги. Адевэрул стал самым прибыльным, но также и самым высокооплачиваемым местом для прессы и, следовательно, самым востребованным работодателем: в 1913 году у него было 250 человек письменного и технического персонала (чья зарплата составляла около 540 000 леев), кроме того, в компании работало 60 корреспондентов и 1800 официальных дистрибьюторов. Сообщается, что у Адевэрула была заведомо жесткая редакционная политика, изложенная Милле и примененная его административным редактором Саше Петреану, в соответствии с которым он облагал налогом корректоров за каждую опечатку. Сам Милле неоднократно призывал своих сотрудников не отставать от событий, украсив стены портретами газетчика 19 века Захария Каркалечи, печально известного своей профессиональной усталостью. Помимо установления постоянной телефонной связи в пределах Австро-Венгрии (как в Вене, так и в Будапеште ), Адевэрул поддерживал регулярную переписку с различными балканскими столицами и первым начал стенография при расшифровке интервью. Среди журналистов из числа коренных народов, которых отправили в особые командировки за границу, были Эмиль Фагуре и, который писал о младотурецкой революции 1908 года изнутри Османской империи, а также начиная с Княжества Болгарии и Королевства Сербия. Тем не менее, газета была предметом розыгрыша, разыгранного ее корреспондентом, будущим писателем Виктором Эфтимиу : вместо того, чтобы продолжить спонсируемую Адевэрулом поездку во Францию, Эфтимиу остановился в Вене и составил свой Колонка «Письма из Парижа » из статей в прессе, которые он читал в Café Arkaden.
Освещение международной сцены Адевэрулом открыло румынам окно в политические и культурные потрясения. К 1908 году Адевэрул освещал растущий европейский авангард, предлагая неоднозначные отзывы о футуризме и сожалея о предполагаемом конце литературного реализма. В конце 1910 года, заявив, что выступает от имени «демократического мира», он праздновал португальское республиканское восстание. Усилия, предпринятые для установления и сохранения международных связей, как утверждал Адевэрул, сделали его одной из первых газет в мире, в которой сообщалось о некоторых других событиях континентального значения: продовольственных беспорядках 1911 года в Вене, начале Первой Балканской войны и дипломатический конфликт между Греческим и Болгарским царствами в преддверии Второй Балканской войны. Во время последних разборок Адевэрул также нанял нескольких литературных и политических деятелей в качестве своих корреспондентов: будущего менеджера газеты в Софии, сербского журналиста в Белграде, румынского писателя в Стамбуле и принц Альберт Гжика в Цетине. В июле 1913 года газета широко сообщала о массовых убийствах, совершенных греческой армией в Дойран, Килкис и других поселениях Македонии, в то время как обсуждение «террористического режима», установленного в Болгарии царем Фердинандом I. Позднее в том же месяце, когда Румыния присоединилась к антиболгарской коалиции и ее войска вошли в Южную Добруджу, Адевэрул осветил распространение холеры среди солдат, обвинив консервативную исполнительную власть во главе с Титу Майореску сокрытия фактических потерь.
Также на этом этапе газета стала известна тем, что организовывала розыгрыши, в ходе которых победители получали дорогие призы, такие как недвижимость и мебель. Это также было первое Периодическое издание зарекомендовало себя в сельской местности, что было подтверждено специальным контрактом с румынской почтой, в соответствии с почтальоны выступали в распространителей прессы, что позволяет создать около 300 складских помещений для прессы по всей прессы по всей стране. стране. Разногласия того периода, когда редакторы Adevărul выступали против политиков-национал-либералов, угрожали монополии: при национал-либеральном кабинете Почте не разрешали распространять газету, когда заставляло ее полагаться на подписку и частных распространителей. Известными среди последних были бухарестские газетчики, которые рекламировали Адевэрула политическими песнями, такими как республиканский гимн Марсельеза.
Бухарест демонстрация за вступление Румынии в Первая мировая война (1915 или 1916). После начала Первой мировой войны газета еще больше разделила уцелевший социалистический лагерь, превратившись в интервентов группа, Рекомендующая к объявлению войны Центральным державам. Эта позиция была более совместима с позицией таких газет, как Универсал, Flacăra, или, сталкиваюсь с социалистической прессой, попоранов и германофилов <774.>бюллетени, такие как Сеара, Минерва или Опиния. По словам историка Люциана Боя, такая позиция частично объяснялась еврейским происхождением участников дискуссии, которые, как сторонники ассимиляции, идентифицировали себя с румынским культурным национализмом и ирредента ; Исключением был германофил Брэништяну, некоторое время маргинализованный внутри группы.
Адевэрул энергично агитировал против Австро-Венгрии по трансильванской проблеме, в то же время уделял меньше внимания проблемам румын в удерживаемых России Бессбияара. Это был программный выбор, изложенный трансильванским академиком в статье для Adevărul в сентябре 1914 года, где русофобия была осуждена как утка. В течение 1914 г. стареющий историк А. Д. Ксенополь также сделал Адевэрула хозяином своих интервенционистских эссе, позже собранных в виде сборника. В начале зимы 1915 года Адевэрул опубликовал информацию о визите британского ученого Роберта Уильяма Сетон-Уотсона, который выступал в поддержку держав Антанты и поддерживал интервентов. В своем интервью Adevărul Сетон-Уотсон определил цели румын с целями и хорватов и хорватов, подчеркнув, что их общие интересы добавили разделу Австро-Венгрии, называется положив конец тому, что он "жестоким и искусственным господством мадьярской расы ". Одна из собственных статей, опубликованная в апреле 1916 года, была посвящена этническим немцам трансильванским саксам и их отношениям с румынами в Австро-Венгрии. В ней говорилось: «За исключением венгров, мы на протяжении всей нашей истории, как и сегодня, был враг, столь же несводимый и желавший нашего исчезновения так же сильно: саксонский народ». про-антантскими площадками, обозначив временный разрыв с местной традицией более положительных этнических стереотипов в немцев.
Интервенционистская кампания достигла своего пика летом 1916 г., когда стало очевидно, что национал-либеральный кабинет Иона И.К. Брэтиану размышлял о вступлении Румынии в конфликт на стороне Антанты (см. Румыния во время Первой мировой войны ). Сам Милле объяснил войну «исправительным» ответом на социальные проблемы Румынии. Газета, которую ученый Гленн Э.ри назвал «сенсационным», с энтузиазмом рассказывала о Брусиловском наступлении русских, которое стаб илизировало Восточный фронт в непосредственной близости от Румынии, объявив, что наступил «высший момент» для интервенции Румынии. Такое отношение привело к столкновению между Адевэрулом, с одной стороны, и новой доминирующей социалистической фракцией Румынии, Социал-демократической партией Румынии (PSDR) и контролируемым социалистами рабочим движением, с другими. Газета сообщила об официальной позиции правительства по поводу кровопролитных столкновений рабочих и румынской армии в городе Галац. Используя стиль, который Торри называет «подстрекательским», Адевэрул также напал на лидера ПСДР Кристиана Раковского, соучредителя антиинтервенционистского и интернационалистского Циммервальдского движения, обвиняя онома был "авантяя онома был" был "и наемником Германской Империи. В письме 1915 г. промоутеру Циммервальда Льву Троцкому сам Раковский утверждал, что Милле был подкуплен Таке Ионеску, лидером проантантской Консервативно-демократической партии, и что его газеты издали пропаганду «под маской независимости».
Румыния в конечном итоге подписала Бухарестский договор 1916 года, взяв на себя обязательство по делу Антанты. Тем не менее его вмешательство в войну было неудачным и привело к оккупации Бухареста и больших прилегающих регионов центральными державами, а румынские власти укрылись в Яссах. В то время как сам Милле бежал в Яссы, а затем в Париж, его газеты были запрещены властями Германии, штаб-квартира Сэриндара стала домом для немецкоязычного официального рупора. Брэништяну, который не присоединился к исходу, работал с Константином Стере над германофильской газетой Lumina. В начале 1919 года, когда немцы проиграли войну, Милле вернулся, и Адевэрул и Диминяца снова вышли в печать. В последующие годы Константин Коста-Форумы Адевэрула подробно и с отмеченным милосердием освещал судебные процессы над некоторыми журналистами "коллаборационистов ", включая его бывших и будущих участников (Stere, Тудорези,). К тому времени газета также сообщала о разочаровании Сетон-Уотсона послевоенной Великой Румынией и централистской повесткой дня ее основателей.
логотип Adevĕrul, использовавшийся в межвоенный период. Подзаголовок гласит: «Вечерняя политическая газета. Выходит каждый день в 15:00 »После восстановления« Адевэрул »стала доминирующей газетой межвоенного периода и сохранилась формирующаяся роль в массовой культуре, присоединившись к своей левой нише к некоторым другим широко распространенным периодическим изданием (Cuvântul Liber и т. д.). Более серьезная конкуренция исходила от его старого конкурента Universul, теперь превзошел его по внутреннему уровню. К 1934 году общий ежедневный тираж Adevărul и Dimineața составлял 150 000 экземпляров.
В 1920 году Милле ушел с должности главного редактора и перешел к журналу, что на него оказывали обвинения в том, что на него оказывали давление. из-за конкурирующих деловых интересов. Адевэрул и Диминяца были куплены Аристидом Бланком, румынским еврейским предпринимателем, национал-либеральным политиком и владельцем компании. Он продалольный пакет другим видным еврейским бизнесменам Эмилю и Симиону Паукерам, в процессе возобновив работу холдинга Adevrul S.A.. Сам Милле был заменен, который занимал руководящие должности до 1936 года. Симион и Эмиль Паукер были независимыми, отцом и дядей Марселя Паукера, позжеого лица в запрещенной румынской коммунистической партии (ПЦР). Этническая принадлежность паукеров сделала их газеты предпочтительными объектами защиты местных антисемитских групп. В то десятилетие Адевэрул в целом симпатизировал Национальной крестьянской партии, главной политической силе, противостоящей национал-либеральному истеблишменту.
В газете было занято новое поколение участников, большинство из которых известны своей защитой левых идей. Помимо авторов профессиональных журналистов Брэништяну, Тудор Теодореску-Браниште, в их число входили уважаемый писатель Михаил Садовяну и начинающий публицист, а также бестселлеров Цезарь Петреску, который некоторое время был редакции. Другие писатели с социалистическими или пацифистскими симпатиями также стали сотрудниками Адевэрула и Диминэцы, в очередь: Елена Фараго, Евгений Релгис, Ион Марин Садовяну и Джордж Михаил Замфиреску. Особо отмечен среди молодого поколения левых был Ф. Бруня-Фокс. Проработав политическим редактором в Adevărul, он стал румынским «принцем репортеров» с журналистскими расследованиями, которые в основном вел Диминяца.
Несмотря на последствия Великая депрессия, новое руководство приобрело еще одно здание в районе Сэриндара, снесло его и заменив другим дворцовым крылом из железобетона и объединив три фасада к концу 1933 года года. протянувшись примерно на 1700 м, здесь разместились ротационная печатная машина , которая также использовалась журналом, конференц-зал, кафетерий и спальные помещения для дворников. В выпусках после 1920 г. внесен ряд изменений в формат. В нем начали размещаться фотожурналистические работы Иосифа Бермана, одного из знаменитых фотографов Румынии (дебютировавшего с Диминэцей в 1913 году). Адевэрул начал заголовок своей первой страницы с короткого списка главных новостей дня, часто сопровождаемого саркастическими комментариями.
Среди других нововведений были регулярные колонки, обсуждающие достижения в литературе и философии, написанные двумя модернистов авторов, Бенджамина Фондана и Иона Винеи, а также театральной хроники Фагуре и. В текстах Винеи обсуждалась литературная аутентичность, эклектика и последовательные восхваления современной лирической прозы. В других подобных статьях рассказывалось о соперничестве Винеи с его бывшим коллегой Тристаном Царой, в котором говорилось о его неприятии дадаизма, радикального авангардного течения, которое Цара сформировал в Швейцария во время войны. В 1922 году Винеа основала Contimporanul, влиятельную модернистскую и социалистическую трибуну, которая поддерживала теплые контакты с Адевэрулом. Примерно в то время у Адевэрула был контракт на типографию с Александру Цараном, социалистическим активистом и предпринимателем, чья компания также публиковала авангардные книги и пересматривала проекты для создания литературного приложения. В 1920 году он основал один из самых известных румынских журналов. Семь лет спустя она также начала печатать журнал для румынского радио энтузиастов под названием Radio Adevĕrul.
В течение следующих двух десятилетий газета была вовлечена в культурные дебаты. В нем приняли участие различные культурные идеологи, в том числе критики Шербан Чокулеску, Петру Комарнеску, Евгений Ловинеску и Поль Зарифополь, писатели Демостене Ботез, Евгений Ботез, Виктор Эфтимиу, Евгений Джебеляну и Камил Петреску и Арумын культурный деятель Николае Константин Бацария. С 1928 года Чокулеску возглавил литературную колонку «Адевэрул». В том же году Адевэрул принял участие в споре между Чокулеску и другим известным критиком того периода, Перпессициусом, первый из обвинил второго в излишней эклектичности и щедрости. В 1931 году в нем распространились слова молодого критика Боза, защищающие Цара, и похвалы скульптору Константину Бранкузи, оба из которых, как он подчеркивал, принесли «свежий румынский воздух в царство мира». Западная культура ". В 1932 году в нем размещались статьи Джорджа Кэлинеску, в том числе статья, критиковавшая его бывшего ученика Боза, и отрывки из мемуаров Ловинеску. Ловинеску и его учеником Феликсом Адерка, где темой был герой авангарда Урмуз, и специальную колонку для женщин в культуре. Вероятно, задуманный писательницей-феминисткой Изабелой Садовяну-Эван (самые известные читатели Адевэрула как популяризатор английской литературы ), он был подписан современными известными женщинами того времени.
Editura Adevĕrul подписала контракт с некоторыми из продаваемых авторов в румынской литературе, среди которых были были Садовяну, Кэлинеску, Эугениу Ботез, Ливиу Ребреану и Gala Galaction. Он также выпустил несколько других популярных работ, таких как мемуары и эссе королевы Румынии Мари, комедийный хит Титаник Валс Тудо ра Мугатеску, а затем 1934 г., выпуск учебников для начальной школы. К середине 1930-х Адевэрул запустил дочерние журналы, посвященные фоторепортажам (), голливудским фильмам (Кино) и здоровью (Medicul Nostru).
И Адевэрул, и Диминяца были известны своим неприятием межвоенного антисемитизма и осуждением крайне правого и фашистского сегмента политического сообщества. Румынский фашизм в то время группировался вокруг Национально-христианской Лиги Защиты (LANC), управляемой давним противником Адевэрула А. К. Куза. В течение 1921 года либеральный Фагуре предполагаемую угрозу еврейской коммунизации в недавно использованной Бессарабии, противодействуя предполагаемой угрозе еврейского большевизма (официально одобрено и опубликовано Universul). В то время Адевэрул даже критиковал Советскую Россию слева: молодой Бруня-Фокс обсуждал восстание антисоветских рабочих как движение за индивидуальные свободы. В 1923 году издательство Adevărul напечатало буклет левого информатора, в котором было дано доказательство того, что академическая карьера AC Cuza зиждется на плагиате.
. В том же году все военизированное крыло LANC, включая молодых активист Корнелиу Зелеа Кодряну был задержан властями. Они раскрыли план фашистов по убийству различных политиков-национал-либералов, редакторов Lupta и менеджера Adevărul. Позже Адевэрул опубликовал результаты расследования антифашистского репортера Дину Думбравэ, обсужденный причастность LANC к погрому 1925 года из Фокшани, и упомянутый, что система образования проникала антисемитами. В 1927 г. он присоединился к осуждению организованного LANC насилия в Трансильвании: участник, активист-юрист Дем. И. Добреску назвал Кодряну и его людей «позором» Румынии. В декабре 1930 года левый социолог Михай Ралеа, одна из главных фигур в круге Viața Românească, выбрал Адевэрул место для своего эссе Răzbunarea noțiunii de Democrație ("Отомстение понятию демократизации" Демократия »), который осудил популярную тогда теорию о том, демократические режимы уступают тоталитарным. Адевэрул с незащищенными о некоторых заговорах противного правительства, включая офицера убить Кинга Кэрол II в Страстную пятницу 1934 года.
Параллельно Адевэрул проявил интерес к продвижению альтернативного националистическому теориям. Таким образом, он попытался уладить продолжающиеся споры между Румынией и Венгрией, редакционная политика, в частности, продолжилась в 1923 году, когда изгнанный венгерский интеллектуал Оскар Яси посетил Бухарест. В этом контексте Адевэрул опубликовал интервью Яси с Константином Коста-Форумы, в котором Яси наметил схему, критикуя «мысли о войне и чувства ненависти» среди румын и мадьяр. В другой статье Адевэрула видение Яси было названо демократической альтернативой авторитарному режиму Венгерского Регентства, что привело к выражению его неудовольствия. Позже, даже когда Яси вызвал подозрения у многих румын и был отвергнут венгерской в Румынии, Адевэрул по-прежнему выражал сочувствие его делу, особенно в эссе 1935 года трансильванского журналиста Иона Клопожеля. Газета также осудила попытки Германии в период между двумя мировыми войнами поглотить Австрию (прото- аншлюс ), прежде всего потому, что они были вызваны проведением реваншизма Венгрии. Он также с большим сарказмом сообщал о дружеских контактах между румынскими националистами в LANC и венгерскими реваншистами Сегедскими фашистами. Между тем, Адевэрул резко критиковал политику централизации в «Великой Румынии » после 1920 г., прежде всего в Трансильвании и Бессарабии. Статьи на эту тему в основном были написаны Онисифором Гибу, бывшим активистом трансильванского движения Румынии.
Одной из новых причин, по которой Адевэрул стал участвовать после 1918 года, был контроль над рождаемостью., который он поддерживал с евгенической точки зрения. Эта пропаганда была прежде всего, проиллюстрирована регулярной медицинской колонкой 1923 года, подписанной «Доктор Игрек» (псевдоним практик еврея), в которой предлагались как брачные сертификаты, так и легализация абортов. Эти вопросы вызвали большой интерес после того, как Игрек и его коллега из Universul, выразившие моральные и возражения, обсуждали этот вопрос в течение целого месяца. Высказывая такую озабоченность, сам Адевэрул опубликовал предвзятые утверждения, такие как статья 1928 года врача Джорджа Д. Ионэшеску, который описал постоянную миграцию олтенских туземцев в Бухарест как «социальную опасность». "который принес с собой" распущенность, убожество и инфекцию "и призвал к ограничению внутренней миграции. Как правило, антирасистская, газета способствовала популяризации альтернативного антифашистского расизма, предложенного Хенриком Санелевичи в 1930-х годах. Адевэрул также опубликовал статью Николая Константина Бацария 1929 года, в которой последний показал свою неприязнь к радикальным формам феминизма, рекомендуя женщинам находить утешение в браке.
К середине 1930-х годов. Напряжение между Адевэрулом и все более профашистским Universul переросло в открытую конфронтацию. К тому времени газеты Эмиля Паукера также стали мишенью нового фашистского движения, известного как Железная гвардия, возглавляемого бывшим членом LANC Кодряну: в 1930 году один из редакторов был застрелен последователем Кодряну, но бежал. со своей жизнью. По воспоминаниям активиста ПКР Сильвиу Брукана, Железные стражи, которые поддерживали U niversul, атаковали распространителей Adevărul и Dimineața, побуждая молодых коммунистов и социалистов объединяться в группы линчевателей и сражаться назад, что в свою очередь привело к череде уличных баталий. Начиная с 1935 года, в скандалы были вовлечены также Sfarmă-Piatră, ядовитая ультраправая газета, возглавляемая Никифором Крейником и финансируемая Стелианом Попеску, новым издателем Universul. Участвуя в этом конфликте, Адевэрул выделялся среди местных газет своей поддержкой ПКР во время судебного процесса над его активистами в 1936 году, который проходил в Крайова, и участвовал в качестве сообвиняемой невестки Симиона Паукера, Ана Паукер. Главный политический деятель Константин Аргетояну, цитируя неназванного журналиста Адевэрула, утверждал, что Эмиль Паукер, в остальном откровенный антикоммунист, пытался защитить даже наиболее отчужденных членов своей семьи. После смены руководства некоторые из авторитетных авторов Adevărul переехали в Universul. Так было с К. Бакалбана (1935) и Батзарией (1936). В своих колонках Universul последний проявил определенную симпатию к крайне правому движению.
Летом 1936 года Паукеры продали свои акции консорциуму бизнесменов со связями национал-либералов, который возглавлял Эманойл Тэтареску. брат исполняющего обязанности премьер-министра Георге Тэтареску. Михаил Садовяну сменил Graur на посту главного редактора, одновременно взяв на себя руководство Dimineaa, а Евгений Ловинеску стал членом исполнительного совета компании. С этой сменой руководства наступил новый этап конфликта, в котором Адевэрул противопоставлен крайне правой прессе. Голосами Крайника и Н. Crevedia, два экстремистских журнала и Sfarmă-Piatră неоднократно атаковали Садовяну антисемитскими и антимасонскими эпитетами, обвиняя его в том, что он стал инструментом для еврейских интересов и как лидер румынского масонства, пропаганды оккультных практик. Споры также вовлечены модернистской поэт Tudor Arghezi, чьи труды Садовяну защищал от обвинений в «порнографии » идет от националистической прессы. Адевэрул действительно поддержал аналогичные обвинения против романиста Мирчи Элиаде, который находился в конфликте с Теодореску-Браниште, и которого доктор Игрек отверг как "эротомана ".
Адевэрул и Диминэца вместе с ними были подавлены в 1937 году, когда фашистская Национальная христианская партия из Октавиана Гога, преемник LANC и соперник Железной гвардии взял на себя управление. Это было прежде всего антисемитской мерой среди нескольких законов о расовой дискриминации, принятых с согласия Карола II, все более авторитарного монарха, и официально признавшим это понятие согласно которым оба заведения были «еврейскими». Решение о закрытии изданий сопровождалось национализацией их активов, которые, как сообщается, включали большую часть Иосифа Бермана негативы. В одном из последних выпусков газеты Теодореску-Браниште предостер ег от идентификации. демократия «в пределах конституционной монархии » с большевизмом, отмечая, что враги Адевэрула добровольно внесли такую путаницу. В своем дневнике Второй мировой войны Брэништяну описал запрет как начало эры «варварства». Это относилось к кровавому столкновению Кэрол и Железной гвардии, к падению Гоги и к установлению трех последовательных диктатур военного времени : Фронта национального возрождения Кэрол, гвардии Национальное легионное государство и авторитарный режим Кондукэтора Иона Антонеску.
Три режима организовали последовательные чистки еврейских и левых журналистов, не позволив нескольким сотрудникам Адевэрула работать в поле. Во время своего эпизодического прихода к власти Железная гвардия планировала свою месть против людей, связанных с Адевэрулом, разделив свой бывший штат на три категории: «жидов», «предателей» и «миньонов». Никифор Крейнич, который служил министром пропаганды и при Национальном легионерском государстве, и при Антонеску, гордился своей собственной кампанией против «иудаизма » в прессе и, выступая на конференции 1941 г. годовщина своего трибуна Гандиреа назвал действия Гоги 1937 года против Адевэрула и других «великолепным актом справедливости». Согласно одной из версий, роскошный офис, ранее принадлежавший Адевэрулу, все еще был в центре конфликта между подпольными коммунистами и гвардией: во время восстания легионеров в январе 1941 года ПКП попытался поджечь его и затем обвинить в поджоге фашистов, но этот план был сорван фоторепортером Николае Ионеску.
И Адевэрул, и Диминяца были восстановлены 13 апреля 1946 года, через два года после переворота августа 1944 года прекратил союз Румынии с нацистской Германией, свергнув Антонеску. Новую редакцию возглавил стареющий газетчик Брэништяну, а новым коллективным владельцем стало акционерное общество Sărindar SA. У газеты не было головного офиса в Сэриндаре (который был передан типографии Лучафэрул), но она оставалась в том же районе., на улице Матей Милло, а затем и на улице Брезояну. В первом выпуске новой серии «Адевэрул» воплотил обещание Брэништяну следовать тем же путем, что и Милле, и сопровождался перепечаткой политического завещания Милле. В статье Брэништяну говорилось: «Мы не принадлежали и не будем принадлежать ни одному человеку, ни одному правительству, ни одной партии». Сериал совпал с периодом плюрализма, оспариваемого Советским Союзом оккупацией Румынии, устойчивой коммунизацией великих дел, и политические шаги по созданию коммунистического режима. Брэништяну отметил эти события в своей дебютной редакционной статье 1946 года с положительной стороны: «Мы должны быть слепыми, чтобы не признать, что в эти новые времена новые люди должны сделать шаг к руководству. Мы не уклоняемся от этого. говоря, что в общих чертах наши взгляды совпадают со взглядами социалистической демократии, за подготовку которой мы боролись всю свою жизнь и которая вот-вот будет создана здесь, а также по большей части европейского континента, после исполнения в России."
Барбу Брэништяну умер в декабре 1947 года, всего за несколько дней до того, как Королевство было заменено просоветской народной республикой, в котором доминирующей силой была ПКР. Газета отметила политический переход, опубликовав официальное коммюнике, провозгласившее республику, и комментируя его: «Вчера началось новое лицо румынской истории. Далее следует румынское государство, которое сегодня, как и завтра, потребует от всех дисциплинированной и сосредоточенной работы ". Награжденный первой полосой некрологом, Брэништяну сменил, руководивший Адевэрулом в следующие два года.>Роман, где он руководил местной газетой.
Постепенно после этой даты на Адевэрула воздействовала коммунистическая цензура : по словам историка Кристиана Василе, несмотря на то, что в она была наполнена «Официальной пропагандой», газета в целом не смогла осуществить «трансформацию, желаемую [новым] режимом», ее содержание стало более политизированным, в нем хвалялись инициативы советской и коммунистической партии, такие как пятилетние планы, поощрение и распространение атеизма и популяризация русской литературы. Тем не менее, он продолжал публиковать более традиционные статьи, в том числе статьи подписано Бруней-Фокс и поэтом Демостене Ботез, а также регулярные колонки Carnetul nostru («Наша записная книжка»), Cronica evenimentelor externe («Хроника зарубежных событий»), Cronica muzicală («Музыкальная хроника»), Glose politice («Политические глоссы»), Ultima oră («Последние новости») и раздел мультфильмов «Честия зилей» («Ежедневный выпуск»). Другой сатирический раздел под названием Tablete («Таблетки»), созданный Тюдором Аргези, существовал между 1947 и 1948 годами; он внезапно закончился, когда Аргези был запрещен, выделенным за его «декадентский » стихи в идеологической рубрике Scînteia, главного коммунистического рупора (см. Социалистический реализм в Румынии ). В начале 1948 года Адевэрул также был ведущим некоторых из немногих независимо озвученных театральных хроник того времени, включая подрывную публикацию автора-изгнанницы Моники Ловинеску, где она косвенно называлась коммунизм кафанским. экспериментация.
Газета в конечном итоге была передана под «редакционным комитетом», эффективным лидером которого был босс Коммунистической партии Леонте Рэуту, и чьей миссией было подготовить Адевэрула к обслуживанию. В начале 1951 года, в то время, когда коммунистический режим закрыл все автономные СМИ, Adevărul был изъят из печати. В своем последнем выпуске (18 039 от 31 марта 1951 г.) газета сообщала, что: «рабочий класс создал новую прессу, возникшую в результате нового развития общества: прессу для масс, читают иут миллионы. [Он] выражает тенденции и более высокий уровень социалистической культуры; он ежедневно обсуждает проблемы идеологии, социальной и политической теории, науки и техники в связи с проблемами, борьбой и победы на поприще труда, большими усилиями по строительству социализма. Миссия газеты Adevĕrul завершена ». Кристиан Василе отмечает, что «официальное объяснение» подавления Адевэрула было «смешным и неубедительным». Свидетельством того, что закрытие произошло неожиданно, также является неспособностью компании Adevărul отменить подписку заранее.
Ежедневная газета с именем Адевэрул была снова создана сразу после революции 1989 года, свергла коммунистический режим и его однопартийную систему. Публикация, размещенная в Casa Presei Libere, часто описывается как прямая наследница органа PCR Scînteia (соперника Адевэрула 1940-х). Во время революционных событий были опубликованы три промежуточных номера; бесплатный одностраничный выпуск 22 декабря и два выпуска 23 и 24 декабря соответственно под названием Scînteia Poporului («Народная искра»), в были опубликованы обращения временного посткоммунистического форума руководства, Фронт национального спасения (FSN), принявший название Adevărul с 25 декабря. В качестве одной из первых мер мерседесов была опубликована последняя версия, которая была дискредитирована за то, что открыто поддерживали коммуниста. правительства, Николае Чаушеску, заменив их журналистами, симпатизирующими ФСН. Вскоре после казни Чаушеску газета начала серизовать том воспоминаний, разоблачающих режим прекративший свое существование, автором Иона Михая Пачепы, перебежчика и бывшего шпионского начальника. В то время оно распространило утверждение, поддержанное ПСН, что подавление Чаушеску народного восстания привело к гибели 60 000 человек, что в 60 раз больше фактического числа погибших.
Отредактировано после Возрождение поэта и переводчика, выступающего за FSN, Адевэрул стал доминирующей левой газетой посткоммунистической Румынии. Параллельно с этим была возрождена сама Dimineaa, которая, хотя и была независима от Adevărul, также была рупором FSN. Их основным правым соперником был другой бывший клуб коммунистической партии, România Liberă, который открыто упрекал FSN в том, что он монополизирует власть и который идентифицировал себя с либерализмом и плюрализм. Вспоминая 1990-х годов, исследователь Саутгемптонского института Дэвид Берри утверждал: «идеологические силы, связанные с предыдущим сталинистским режимом, были противопоставлены намного меньшей и разрозненной оппозиционной группе. Эта последняя группа был связан с România Liberă, который слабо представлял голос либерализма и [...] явно проиграл войну. Это была битва идей, и старые силы румынского коммунизма использовали новую сжатую прессу через Адевэрула для дискредитации оппозиционных сил. "В 1990 году обе газеты, по общему мнению, продавались тиражом около 1 миллиона копий каждый день, что приписывалось« лишению новостей »при коммунизме и по мнению Берри, была« феноменальной фигурой по сравнению с любым ведущим другой страной <890 »>Тыргу-Муреш конфликт и протест Минериады 1990 года
"Голаниад "протест в центре Бухареста, 1990 год
В этом контексте Адевэрул объявил, что его главной целью было распространение" ничего, кроме правды "," точной информации ". Однако статья выделялась тем, что продвигала националистические, популистские и авторитарные концепции, которые Берри связывает с выживанием предыдущих национал-коммунистических тем. в дискурсе FSN. Такие тезисы приобрели особенно противоречивые представления во время насильственных беспорядков в Тыргу-Муреше в марте 1990 года. Подтверждая официальную точку зрения, согласно которой этническая венгерская община организовывалась в сепаратистских борьбы, он посвятил место статьям, направленным против оппозиции Демократический союз венгров (ДСДМ). Первоначально, отмечает Берри, Адевэрул сообщал о заявлениях экстремистов-венгров в Трансильвании, совершающих вандализм против национальных памятников, при этом признавая, что UDMR не одобряет такие действия, но постепенно превратился в трибуну для поощрения этнические румыны принять меры, представляя общественности исключительно политизированную и откровенную информацию, предоставленную официальным агентством Rompres и румынской ультранационалистической группой Vatra Românească. Его редакционные статьи, часто основанные на слухах, включали негативное изображение венгров, методы, описанные Берри как «крайне ксенофобские », «неэтичные » и формы «политических манипуляций»
.Адевэрул проявлял постоянную враждебность к протестам Голаниад в Бухаресте, которые длились большую часть начала 1990 года, и выразил похвалу Минериаде 13–15 июня 1990 года. затем шахтеры из долины Джиу, подстрекаемые некоторыми официальными лицами, вошли в Бухарест и подавили сидячую забастовку оппозиции. Вначале газета призвала румынскую полицию силой выселить демонстрантов Голаниад, которых обвинили в поощрении «грязи» и «распущенности». В нем также изображена Голаниада как крупный заговор, организованный против законного правительства группами неофашистов и Железной гвардии. Вместе с Ази ФСН, он похвалил проправительственных работников IMGB, завода тяжелого машиностроения, которые пытались вытеснить толпу, изображая это как ответ на предполагаемое насилие студентов против сотрудников полиции.
Когда шахтеры организовали окончательное подавление, которое в Адевэруле было изображено как мирный захват, газета была одной из нескольких операций Casa Presei Libere, которые Минериада не затронула. В последующие дни он опубликовал материал, в котором хвалил шахтеров за восстановление порядка, утверждая, что «их присутствие абсолютно необходимо для прекращения насилия экстремистских сил». Он также популяризировал ложные слухи, согласно которым во время нападений на штаб-квартиру оппозиции Национал-крестьянин и Национал-либеральная партия шахтеры конфисковали оружие, фальшивые деньги и запрещенные наркотики. Помимо главного редактора Новэчану, статьи которого поздравляли «наших шахтеров», журналисты, восхвалявшие Минериады, включают Серджиу Андон (будущий политик Консервативной партии ), Кристиан Тудор Попеску и.
. Радикальный национализм наблюдался в нескольких статьях Адевэрула на протяжении Период FSN. В одном фрагменте от 22 марта, через несколько дней после главных венгерско-румынских столкновений, писатель описал опасность «ирредентизма » и «хортизма », утверждая, что местные венгры убили нескольких румынских крестьян.. Вулпеску и другие участники неоднократно делали непроверяемые утверждения, согласно которому Венгрия была непосредственно причастна к разжиганию недовольства, утверждение также выдвигались Государственной телекомпанией. По словам историка румынского происхождения, в 1990–1991 годах Адевэрул и его противник Дрептатеа из Национальной крестьянской партии против ФСН «присоединились к антисемитскому заграждению» того периода. Тенденция, по его мнению, была спровоцирована публикаций Корнелиу Вадима Тудора, Иосифа Константина Дрэгана и Евгения Барбу (все они связаны с журналом). Иоанид выделил Адевэрула и его соратника Кристиана Тудора Попеску, которые во время поминовения погрома в Яссах в июле 1991 года напали на писателя Эли Визеля и других исследователей Холокоста за предъявивив доказательства причастности Иона Антонеску к истреблению. В начале 1990-х Адевэрул также выделялся своим интенсивным республиканизмом, который выступал против возвращения свергнутого коммунистами короля Михаила I и публиковал полемические статьи, такие как Fir-ai al наибии, величество («Прокляните вас, ваше величество», написано Андоном).
Персонал Адевэрула в начале и середине 1990-х. Думитру Тину, Кристиан Тудор Попеску, Адриан Урсу и т. Д. на переднем плане Скандал всплыл весной 1991 года, когда Адевэрул был вовлечен в первую волну приватизации, после решения кабинета Петре Романа ФНС. Сообщается, что конфликт противопоставил Новачану и Попеску: последний подозревал, что между Ромоставом и руководством Адевэрула существует тайная договоренность, предусматриваетвающую скрытую приватизацию и передачу финансового контроля ФСН. Этот спор закончился только тогда, когда премьер-министр Роман назначил Новачану. Наследие Scînteia имеет разделено между Адевэрулом и государством. Параллельно с этим, стремясь укрепить независимость своих изданий, писатели создали акционерное общество, Adevărul Holding. Первоначально известная как SC Adevărul SA, ее первичное публичное размещение было распределено с помощью "метода MEBO" выкупа служащими . В результате журналисты владели 60% акций, другие сотрудники - 40%, срочно, запрещающим им продавать бумаги внешним инвесторам (действовало до 2002 года). Последующие торги внутри холдинга и сезонные предложения акций предоставили редакцию контрольный пакет акций в размере ок. 30%. В рамках своего бизнес-профиля постприватизационный Adevărul также заслужил критику за то, что не проводит различия между статьями и коммерческим контентом, публикуя скрытую рекламу в качестве авторских материалов. Также на этом этапе всплыли обвинения в том, что через фирму, как SC Colosal Import-Export, члены редакционного коллектива, включая Андона, и Думитру Тину дают все большие доходы от рекламы.
Время от времени националистические претензии, выдвинутые Адевэрулом, расходились с политикой преемников FSN социал-демократов (PSD), особенно в вопросе, насилии вопросов и экономики Румынии. В июне 1993 года газета атаковала кабинет Николае Вэкэрою PSD за его меры по приватизации, утверждая, что продажа судоходной фирмы Петромин греческим инвесторам была завершена "за гроши" и Эта кампания, британский политолог Джуди Батт, «ксенофобский оттенок», а ее привлекательность «пошатнула доверие к правительству и подорвала его способность действовать». Европейскому сою согласзу и протестились с процесс мониторинга, газета разместила первую серию евроскептиков, которые обычно возражали против вмешательства извне, особенно в области Прав человека, и часто подписывались обозревателями Попеску и. Британский академик и обозреватель Том Галлахер объясняет такое отношение утверждениями о «оскорбленном патриотизме ». ал сильную социально консервативную повестку дня. В первую очередь были известны свои сенсационные и паникерскими заголовками, такими как опубликованные в 1997 году заявление о том, что «четверть детей Румынии в детских учреждениях».. В начале 1996 года Адевэрул была известна своей критикой местных неправительственных организаций, продвигающих прав женщин, утверждено, что, хотя они финансируются фондом Phare Европейского Союза, они только функционируют на бумаге (отношение, которое само по себе вызывало критику за сексизм ). Новые дебаты последовали в марте 1998 года, когда Кристиан Тудор Попеску опубликовал статью Адевэрул под названием Femeia nu e om («Женщина - не человек» или «Женщина - не мужчина»), в которой он утверждал, что женщины не могут думать. Другой середины 1990-х годов также касался Попеску, которого критиковали за его статьи в Адевэруле, которые, утверждая свободу мысли в качестве мотивации, поддерживали дело осужденного французского отрицателя Холокоста Роджера. Гароди.
Политический скандал оппозиционер аргуул Адевэрула групп спустя некоторое время после парламентских выборов 1996 года, когда соперники социал-демократов из Демократического Конвента, Демократической партии и другихозиционных партий сформировали правительство. Это произошло после того, как новый министр иностранных дел, Адриан Северин публично заявил, что владеет списком, включающими несколько ведущих румынских журналистов, которые были агентами российской Федеральная служба безопасности. Несмотря на то, что отказ Севру доказательства этого заявления привел к его отставке, список вызвал много спекуляций, в том числе слухов о том, что Думит Тину, к тому времени из главных редакторов Adevărul, был одним из тех, о ком идет речь. Спор продолжался в течение следующего десятилетия, особенно после того, как имя Тину снова было использовано президентом Эмилем Константинеску и бывшим директором Службы внешней разведки Иоаном Талпе в своих воспоминаниях об инциденте с Северином.
Различные комментаторы отмечали повышение информативности газеты в конце 1990-х. Среди них - британский политик и депутат Европарламента Эмма Николсон, который следила за политической сценой Румынии на протяжении всего десятилетия. Она выделила Adevărul и другую крупную центральную ежедневную газету Румынии, Evenimentul Zilei, как «высококачественные издания». В 2002 году румынский исследователь СМИ Алекс Улману назвал Адевэрул «самой успешной и, возможно, лучшей румынской ежедневной газетой». Румынский социолог и политический обозреватель Мариан Петку считает его непреходящую популярность следствия «хорошего старта», когда Адевэрул унаследовал от Scînteia «объекты, абонентов, сырье, штаб-квартиру, надстройку, сеть местных корреспондентов и т. Д.. Он также отмечает, что новая публикация вызвала «менее воинственный и менее антикоммунистический » дискурс, чем другие ежедневные газеты, и поэтому привлекла более широкую аудиторию. К 2004 году утверждает Петку, Адевэрул поддерживал «между примирительным,
Согласно опросам, проведенным примерно в 2004 году, газета воспринимается как наиболее достоверное название его тираж, соблюдение журналистских норм и сопротивление искушению идти на компромисс». достиг 150 000 экземпляров в день, что делает его одним из местных ежедневных изданий, печатающих более 100 000, и лидерство над всеми местными газетами, прямо над Evenimentul Zilei и Libertatea. По другим данным за 2003 год, это число составляет ок. 200 000, что примерно равно Evenimentul Zilei, и стоит выше Libertatea и Cotidianul (с 140000 и 120 000 копий соответственно). tul Zilei, тираж Adevărul фактически упал с 200 000 в 1998–2000 годах до 100 000 после 2001 года, как внешние аудиторы показали, что в 2003 году это была пятая по контролируемому газету (после Libertatea, Evenimentul Zilei и Газета Спортурилор ). Наряду с Evenimentul Zilei и Pro Sport, Adevărul также было одним из первых румынских периодических изданий, проявивших интерес к выпуску онлайн-издания и внедрение инноваций в веб-дизайне, что сделало свой сайт третьим. самый популярный в своем роде в 2002 году (год его перезапуска).
И Тину, и Попеску помогли укрепить репутацию своего образования благодаря своему многочисленным выступлениям на телевидении, став лидерами общественного мнения. По Петку, именно доверие общественности Адевэрул «независимое время от политической власти», как Николсон приписывает такой прогресс Попеску, которого она считает «журналистской иконой». В конце Петку оценил новую повестку дня Адэрула как один в пользу социальной справедливости, социальной и «быстрой приватизации», которая позволит избежать перехода безработицы ". Попеску, установленное Чиреком в ток-шоу на станции Pro TV под названием Pro Vest («Pro West».), Действует также участники дискуссии, поддержали европейскую интеграцию, изменяют политическую ориентацию., а после того, как редактор România Liberă отказался от участия в гонке, стал первым президентом профессиональной ассоциации, чья миссия заключалась в установлении этических стандартов в журналистике.
Несмотря на это такие жесты. утверждал, что и его более мелкий конкурент Курентул были примерами стремления прессы считаться «высококачественным», но отметим: «Однако в этих газетах все еще можно найти предвзятые, непрофессиональные или сенсационные репортажи». еской повестки дня на 2000–2004 годов. Как и другие ведущие публикации, Адевэрул поддержал поддерживаемую СДП Иона Илиеску во втором туре президентских выборов конца 2000 против ультранационалистического соперника Партии Великой Румынии, Корнелиу Вадим Тудор. В этом контексте он, в частности, опубликовал статью, которая подвергается сомнению самоидентификации Тюдора как твердого приверженца румынского православия, предполагая, что он представился иностранцам как приверженец Союза баптистов.
Мнения расходятся относительно отношений газеты с PSD после выборов в законодательные органы 2000 года, которые освятили возвращение социалистов в правительство. Некоторые комментаторы считают Адевэрулаким критиком сформировавшегося кабинета и политики СДП Адриана Нэстасе. Однако, особенно критически относящиеся к СД [...], указывает «давление СДП на СМИ», включает Адевэрула в число мест, которые «явно критически относящиеся к СД [...] избегали критики некоторых партийных лидеров». По мнению Мариана Петку, Адевэрул принял «дискурс, необходимость осмотрительности и баланс, чередующийся с критикой политической власти всякий раз, когда последняя не принимала твердых решений».
Адевэрул также укрепил финансовую прозрачность, когда в новую редакционную коллегию вошли новички Чиреак и Адриан Урсу, которые взяли на себя роль руководителя в рекламе. В 2001–2003 годах Тину приобрел большую часть акций, принадлежащих его коллегам, и стал владельцем более 70% всех акций, из которых около 10% были куплены у Попеску за 140 000 долларов США. Возникли подозрения, что Тину тайно финансировал эти усилия иорданским бизнесменом, уже приобретением большого количества рекламных площадей в Адевэруле в середине 1990-х и получавшим дополнительную поддержку от политического деятеля и предпринимателя PSD Виорела. Гребенчук. Согласно анализу 2003 года в Ziarul Financiar, Adevărul рассматривался для покупки французской группой Hachette, а позже - польским конгломератом.
В 2003 году Тину погиб в автокатастрофе. Обстоятельства его смерти, особенно технические детали и предполагаемая финансовая выгода для третьих лиц, вызвали много предположений о том, что он действительно был убит. Его имущество, включая его контрольный пакет акций, унаследовала его дочь Ана-Мария, но ее право собственности было оспорено семьей Юцину (его тайная любовница и ее сын от Тину). Их интересы в суде защищал бывший участник дискуссии Андон, владелец около 2% акций. Противодействие редакционной коллегии предложенной Ана-Марией Тину административной перестановке также вызвало длительный конфликт и помешало ей взять на себя административный контроль над газетой. Утверждалось, что на момент своей смерти рассматривал вал ребрендинг и реструктуризацию, и что в 2004 году прибыль газеты составляла лишь 9% от ее общего дохода.
Серьезный кризис, произошел в 2005 году, когда Попеску ушел из правления, и последовали 50 его коллег, каждый из основал новую ежедневную газету Гандул. В одной из своих последних статей об Адевэруле, названной «Атакул гузганулуй розалиу» («Атака розовой крысы»), Попеску обвинил Гребенчука в том, что он установил свой контроль над газетой во время местных выборов 2004 года, когда он якобы оказал давление на журналистов, чтобы они не критиковали мэра СДП Бакэу,. Также, по словам Попеску, Гребенчук призывал его и его коллег более негативно и менее позитивно освещать соперника СДП и кандидат от Демократической партии Траяна Бэсе во время времени президентских выборов Ноябрь 2004 г.. Atacul guzganului rozaliu также заявила, что Ана-Мария Тину имела договоренность с политиком СДП, и ее ребрендинг Адевэрула была попыткой Гребенчука подорвать его политическую независимость. По словам писателя и аналитика, ярлык «розовая крыса» прижился, и влияние Гребенчука на газету в результате пострадало.
Хотя Гандул в течение нескольких месяцев привлекает большое количество поклонников, принеся прибыль в первый месяц, Адевэрул пережил шок. Похожий кризис с аналогичными последствиями затронул его конкурента Evenimentul Zilei в 2004 году, когда политика новых владельцев Рингье вынудила уволить редактора Корнела Нистореску и переселить многих сотрудников в Котидианул.. Николсон приписывает выживание в обоих случаях хорошо зарекомендовавшего себя бренда. В 2006 году Ана-Мария Тину продает свою долю в Adevărul Holding одному из самых богатых предпринимателей Румынии, национал-либералу политика Дину Патрициу, и ее действия горячо оспаривал сын Тину Андрей Юцину, который похоже, что по окончании испытания компания получит третьи акции и товарный знак. Решения Патрициу, в том числе его назначение новой управленческой команды, встретили сопротивление, и он ушел в отставку в ноябре 2006 года.
Согласно данным, предоставленным газетой, тираж газеты в 2008 году составлял минимум ежемесячный тираж. в среднем 37 248 копий в январе и максимум 109 442 в декабре. В 2009 году минимум составлял 81 388, а максимальный - 150 061. В статье 2009 года конкурирующей газете говорилось, что Патрициу игнорировал Адевэрула, который инвестировал больше в холдинг (якобы в надежде подорвать товарный знак, который он рисковал потерять, одновременно повышая рейтинг публикаций), не благоприятутых иском Юцину). Однако к середине 2011 года, когда румынские печатные СМИ испытали серьезные неудачи, газета расширилась по содержанию, и холдинг увеличил свое портфолио.
Несмотря на изменения Что касается отношений и менеджмента, то некоторые из выпусков Adevărul после 2000 г. оставались спорными из-за своих националистических заявлений. В первую очередь это касается заявлений, сделанных в отношении цыганского меньшинства, в связи с чем оно неоднократно обвинялось в антициганизме. В начале 2002 года газета резко отреагировала на рекламу футбольного матча между румынской командой и национальной сборной Франции, где первый изображался как скрипач. Адевэрул увидел в этой попытке оскорбить румын, связав их с цыганской музыкой, заключив: «Наши французские« братья »никогда не перестают нас оскорблять, и им, кажется, нравится обращаться с нами как с цыганами». В статье, опубликованной в ноябре 2008 года, которая утверждена, была основана на репортаже, впервые опубликованном в El País, румыны были представлены как ведущая демографическая группа в рамках организованной преступности Мадрида 774>сетей. Статья была осуждена наблюдателями статьи от гражданского общества, появились, что Адевэрул модифицировал и редактировал оригинальную, в которой фактически говорилось о румынских иммигрантах без какого-либо упоминания этнической принадлежности. Анализ, проведенный исследователями Изабелой Мерилэ и Микаэлой Прайслер, показал, что, в отличие от Evenimentul Zilei, Адевэрул имел социально-консервативный предвзятость в сообщениях о росте румынского хип-хопа, о котором он говорил. к негативным социальным явлениям (насилию, употреблению наркотиков), и против которых он выступал за определенную степень цензуры.
Colecția Adevărul, сборник книг после 2008 года, выпущенный газетой, сам был в центре споров. Было возбуждено два судебных процесса по обвинению в плагиате после того, как сборник опубликовал произведения Льва Толстого и якобы без соблюдения авторских прав переводчиков оригинала. Другой подобный конфликт возник в апреле 2009 года, когда Colecția Adevărul противостояла Biblioteca pentru toți («Библиотека обывателя»), аналогичной серии книг, выпущенной конкурентами из Jurnalul Național и. Это произошло после того, как Адевэрул опередил Biblioteca pentru toți в переиздании романа Джорджа Кэлинеску. Румынская академия, которая заявляет об авторских правах на книги Кэлинеску, присоединилась к Editura Litera в судебном иске против Адевэрула. В ответ Адевэрул обвинил Jurnalul Național в узурпации бренда Biblioteca pentru toți, ранее принадлежавшего Editura Minerva. Он также выступил против Antena 1, телевизионной станции, которая, как и Jurnalul Național, принадлежит Intact Group, обвинив ее в поливании грязью.
За несколько месяцев до этого. Вплоть до президентских выборов 2009 года, Адевэрул запустил специальную общенациональную рекламную кампанию, заявив, что она сводит к минимуму освещение политической сцены и не будет проводить рекламные объявления кампании, напрямую обращенные к людям, которые заявляли о своем отвращении к избирательному процессу. Эту инициативу осветил журналист Габриэль Джурджу в культурном журнале Dilema Veche, который также входит в холдинг Adevărul. Статья Джурджу была неоднозначной рецензией: в ней утверждалось, что реакция была понятной, но «достойной сожаления», потому что она несла в себе риск очаровать усталость избирателей и лишить общество «необходимого бремени» Hotnews. Владелец ro и обозреватель поместили эту позицию в связи с разрекламированным отношением Дину Патричиу к действующему президенту Бэсеску. По его мнению, Патрициу стоял рядом с владельцем Intact Group Дэном Войкулеску и Realitatea-Caavencu Сорином Овидиу Ванту как один из «медиа-магнатов», работающих над предотвращением Переизбрание Бэсеску. Ссылаясь на рекламные предложения газеты в виде классических мультфильмов на DVD и популярных романов, Тэпалагэ пришел к выводу: «Читателей [Адевэрула] нужно насильно удерживать от политики, возможно, они должны быть заняты Томом и Джерри Насильственно пропитанный политикой гражданин в снах Патрициу пожирает личные правительства, состряпанные вместе с Войкулеску и Ванту, читает приблизительную литературу и смотрит мультфильмы. "
Однако подобная критика Адевэрула была также высказана изнутри Realitatea -Cațavencu. Корнел Нистореску, новый редактор Cotidianul, назвал продвижение «лоботомией » и, в отличие от Тапалагэ, предположил, что это было вызвано президентом Бэсеску, которому он приписал власть приказа об аресте Патрициу по обвинению в преступлении белых воротничков : "Это как если бы Траян Бэсеску послал ему сообщение: напишите еще одну строчку обо мне, и вы проведете еще одну неделю в большом доме ! " Другой участник Cotidianul назвал сообщение Адевэрула «странной манипуляцией» и «опасным приглашением к беспечности», отметив, что румынское общество делится на откровенно пристрастные СМИ и места, которые избегают всякого упоминания политики.
Кроме того, газета сосредоточилась на изучении истории румынского коммунизма и опубликовала разоблачения семьи Чаушеску. Этот интерес (рассматриваемый Рогозану как навязчивый) подвергся критике как сенсационный, особенно после того, как Адевэрул распространил заявления о том, что бывший диктатор был юным гомосексуалистом.
Через несколько месяцев после выборов в В середине 2010 года снова возник вопрос о редакционной политике, когда группа участников вышла из ежедневной газеты, выразив обеспокоенность тем, что Дину Патрициу навязывает свои собственные планы. Хотя изначально он поддерживал этот шаг, некоторые, в первую очередь, пересмотрели свое решение и остались с Адевэрулом.
Под новым руководством Адевэрул также приобрел новую основную группу обозревателей, включая самого Патрициу. Авторские статьи демонстрируют его приверженность либертарианству и свободному рынку, что не имеет особого отклика внутри его собственной Национал-либеральной партии. Остальные авторы придерживались самых разных мнений, в том числе и антипатрициу. В феврале 2011 года Адевэрул даже провел расширенные политические дебаты между Патрициу и другим обозревателем, бывшим министром кабинета министров и советником Бэсеску Андреем Плешу. В декабре Плецу отказался от своей колонки в Adevărul, сославшись на накопленное разочарование от работы под руководством (неназванного) редактора. Пионер румынских СМИ Ион Кристою попал в новости в 2012 году, когда он был в уникальном положении писателя как для Адевэрула, так и для его конкурента Evenimentul Zilei.
В мае 2011 года Патрициу передал 99,92% Adevărul Holding акций другой фирмы из своего портфеля, Fast Europe Media NV (зарегистрированной в Нидерландах ). Сам Патрициу оправдал свой шаг открытием рынков Центральной и Восточной Европы, но аналитики также усмотрели в этом попытку извлечь выгоду из голландского корпоративного налога. Последствия глобального кризиса ощущались в румынских СМИ, сдерживая рост Adevărul и стабилизируя его тираж на уровне около 30 000 экземпляров на выпуск. Рекламная кампания газеты, проводимая через фирму Патрициу Odyssey Communication, не смогла переломить эту тенденцию, и сама Odyssey объявила о банкротстве.
 | На Викискладе есть материалы, связанные с Adevărul. |
(на румынском языке)