Бреннан против HM Advocate

Бреннан против HM Advocate
Суд	Высокий суд юстиции. (заседает в качестве Апелляционного уголовного суда)
Решено	24 января 1975 г.
Ссылка (-и)	1977 JC 38, 1977 SLT 151
Членство в суде
Судья (-а), заседающий	Лорд-судья генерал лорд Эмсли, лорд-клерк лорд Уитли, лорды Кэмерон, Киссен, Эйвонсайд, Томсон и Росс

Дело Бреннан против HM Advocate 1977 JC 38 было шотландским уголовным апелляционным делом, рассмотренным Высоким судом правосудия в его качестве уголовного суда. Обращение. Случай установил прецедент, согласно которому добровольное опьянение, будь то алкоголем или наркотиками, не может использоваться для создания защиты от автоматизма или безумие.

Бреннан был осужден за убийство своего отца в состоянии алкогольного опьянения. Это не считалось автоматизмом, поскольку заявитель вошел в это состояние добровольно. Суд основывал это рассуждение на ряде отрывков из работы барона Хьюма, одного из институциональных писателей.

. Оно также было признано недостаточным для удовлетворения требований специальной защиты безумие. Лорд-судья генерал Лорд Эмсли заявил:

«В соответствии с законодательством Шотландии лицо, которое добровольно и намеренно употребляет известные наркотические вещества, включая напитки или наркотики в любом количестве, для их опьянения. последствия, независимо от того, являются ли эти эффекты полностью предвиденными или нет, не может полагаться на возникшее опьянение как на основу специальной защиты безумия в то время, и, действительно, он не может ссылаться на уменьшенную ответственность ".

Апелляция обвиняемого против осуждения за убийство было отказано.

.