Войти
Синий s kies research (также называемый blue sky science ) - это научные исследования в областях, где «реальные» приложения не сразу очевидны. Это было определено как «исследование без четкой цели» и «наука, движимая любопытством». Иногда его используют как синонимы с термином «фундаментальные исследования ». Сторонники этого метода науки утверждают, что непредвиденные научные открытия иногда более ценны, чем результаты исследований, ориентированных на повестку дня, предвещая достижения в генетике и биологии стволовых клеток. в качестве примеров непредвиденных выгод от исследований, которые изначально рассматривались как чисто теоретические по своему охвату. Из-за изначально неопределенной рентабельности инвестиций проекты голубого неба политически и коммерчески непопулярны и, как правило, теряют финансирование из-за более прибыльных или практических исследований.
Термин «исследование голубого неба», вероятно, происходит от того, что такие исследования относятся не к земным реалиям, а к «неприкасаемому» небу.
Поддержка исследований голубого неба со временем менялась и в конечном итоге становилась зависимой от политического процесса в таких странах, как США, Великобритания и Индия. Отчет Ванневара Буша за 1945 год, Наука: бесконечные рубежи, содержал аргумент в пользу ценности фундаментальных исследований в послевоенную эпоху и был основой для многих обращений к федеральному финансированию. фундаментальных исследований. Запуск в 1957 году Спутника побудил Управление научных исследований ВВС США спонсировать исследования голубого неба в 1960-х годах. К 1970-м годам финансовые затруднения оказали давление на государственные расходы на науку, сначала в Великобритании и Нидерландах, а к 1990-м годам в Германии и США.
В 1980 году British Petroleum (известная как BP после 2000 года) учредила исследовательскую инициативу «Голубое небо» под названием Venture Research Unit, возглавляемую физиком элементарных частиц Дональдом Брабеном. Брабен оспаривал экспертную оценку как механизм для получения финансирования, делая упор на отборе исследователей, чьи предложения «могут радикально изменить наше представление о чем-то важном».
В 2005 году Марк Уолпорт, директор Wellcome Trust и бывший профессор медицины в Имперском колледже в Лондоне предупредил, что чрезмерный упор на исследования, основанные на повестке дня, может поставить под угрозу счастливые достижения в науке:
Правительство правильно признает важность науки и технологий, но я думаю, что было бы ошибкой пытаться ограждать средства. Есть серьезная опасность, что мы потратим деньги на менее удачные проекты. Абсолютно важно, чтобы финансирование использовалось для поддержки лучших ученых с лучшими идеями.
Когда британский исследовательский совет ввел требование, чтобы заявка на грант включала двухстраничное заявление об экономическом воздействии предложенных 20 ученых, в том числе лауреат Нобелевской премии 1996 года Гарольд Крото, написали открытое письмо в Times Higher Education, осуждая это требование и призывая рецензентов игнорировать дополнительные документации.
Королевское общество ежегодно выделяет до 1 миллиона фунтов стерлингов в виде награды Theo Murphy Blue Skies для финансирования «исследований, которые считаются оригинальными. и захватывающе, но не имеет достаточной доказательной базы в литературе для поддержки традиционных схем грантов ».
Британский Исследовательский совет по инженерным и физическим наукам (EPSRC) реализует программу под названием Фабрика ИДЕИ, призванная продвигать «голубое небо, исследования, основанные на любопытстве».
Международный Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) каждые десять лет проводит "Форум голубого неба".
Вследствие своей радикальной природы наука о голубом небе может бросить вызов принятым научным парадигмам и ввести совершенно новые области исследования. Он послужил источником вдохновения для множества произведений научной фантастики. Иногда он затрагивал такие темы, как необъяснимые явления и влияние технологий будущего на общество, задавая такие вопросы, как «Как космический корабль пересечет черную дыру и куда он прибудет, покинув ее?» и «Придет ли Вселенная к концу или она просто будет расширяться вовне в вечность?»
