Баггетт против Буллита

Баггет против Буллита
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 24 марта 1964 г.. Принято решение 1 июня 1964 г.
Полное название дела	Баггетт и др. v. Bullitt, et al.
Citations	377 U.S. 360 (подробнее ) 84 S. Ct. 1316; 12 Л. Эд. 2d 377; 1964 США LEXIS 1140
История болезни
Предыдущая	Апелляция из Окружного суда США Западного округа штата Вашингтон
Холдинг
Штат не может требовать от сотрудника принести необоснованно расплывчатую присягу, содержащую обещание поведения в будущем с риском судебного преследования за лжесвидетельство или потерю работы, особенно если это может помешать осуществлению свобод Первой поправки.
Членство в суде
Верховный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк ·Уильям О. Дуглас. Том К. Кларк ·Джон М. Харлан II. Уильям Дж. Бреннан-младший ·Поттер Стюарт. Байрон Уайт ·Артур Голдберг
Заключения по делу
Большинство	Уайт, к которым присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Голдберг
Несогласие	Кларк, присоединился Харлан
Применяемые законы
США Константа вносит поправки. I, XIV

Дело Баггетт против Буллита, 377 US 360 (1964) было делом Верховного суда США, в котором Суд постановил, что штат не может требовать от работника неоправданно расплывчатая присяга, содержащая обещание поведения в будущем с риском преследования за лжесвидетельство или потерю работы, особенно в тех случаях, когда это может препятствовать осуществлению свобод Первой поправки.

Штат Вашингтон принял два закона, которые требовали от учителей и служащих приносить присягу в качестве условия приема на работу. Закон 1931 года требовал от них присяги на верность Соединенным Штатам. Закон 1955 года, принятый в эпоху маккартизма, требовал от служащего поклясться, что он не является подрывным деятелем: что он не совершает и не советует, не учит, не подстрекает и не защищает другого, чтобы он совершил или помогал в комиссии. о любом акте, направленном на свержение или изменение, или содействие свержению или изменению конституционной формы правления революцией, силой или насилием.

Преподаватели и сотрудники Вашингтонского университета подали в суд на отмену законов.

Верховный суд отменил как закон 1931 года, так и закон 1955 года, посчитав, что они были слишком расплывчатыми и нарушали права сотрудников на свободу ассоциации и высказывания в соответствии с Первой поправкой.

• Работы, связанные с Baggett v. Bullitt в Wikisource
• Текст Baggett v. Bullitt, 377 США 360 (1964) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса Oyez (аудиозапись устного выступления)