Американский союз за гражданские права

Американский союз гражданских прав (ACRU ) - американская юридическая организация, основанная бывшим сотрудником администрации Рейгана Робертом Б. Карлесоном в 1998 году как консервативный противник Американского союза гражданских свобод.

• 1 История
• 2 Лидерство
• 3 Судебные дела
• 4 Записки Amicus
• 5 См. Также
• 6 Источники
• 7 Внешние ссылки

Из-за нехватки ресурсов ACRU изначально ограничивался записками amicus, подав записки по 15 делам к 2008 г. Он расширился до написания статей по юридическим вопросам и появления его представителей на ток-шоу по радио и телевидению.

Когда в 2006 году скончался основатель Карлесон, совет директоров избрал имя его вдовы, Сьюзан Карлесон, бывшего сотрудника администрации Рейгана., Председатель и главный исполнительный директор.

ACRU подало свое первое amicus дело по делу Boy Scouts of America v. Dale, в котором Верховный суд постановил, что бойскаутов нельзя принудить по закону удерживать лидеров скаутов-геев. Другие проблемы включают Буш против избирательной комиссии округа Палм-Бич в декабре 2000 года, перекрестный спор между Маунт-Соледад и другие дела Первой поправки, район Дело Колумбия против Хеллера Вторая поправка и дело Индианы о правах голоса в отношении использования удостоверения личности с фотографией. В 2010 году ACRU подала краткую информацию, в которой утверждала, что имена лиц, подписавших петицию штата Вашингтон против однополых браков, не следует публиковать, уподобив активистов прав геев коричневорубашечникам.

ACRU возглавляет Сьюзан А. Карлесон, которая взяла на себя руководство организацией после кончины ее мужа Роберта Б. Карлесона в 2006 г. Кеннет А. Клюковски - генеральный советник ACRU и Роберт Х. Найт - старший научный сотрудник.

Совет директоров возглавляет Сьюзан Карлесон, в его состав входят бывший генеральный прокурор Эд Миз и Мортон Блэквелл. Первоначально в совет директоров входили Роберт Борк, Эд Миз, Уильям Брэдфорд Рейнольдс, Куртин Уинзор и Джеймс К. Уилсон. Позже к нему присоединились Уолтер Э. Уильямс и Кеннет В. Старр.

В 2016 году ACRU подала в суд на избирательную комиссию округа Старр за якобы нарушившей Раздел 8 Закона о национальной регистрации избирателей, не поддерживая чистые списки избирателей. в сентябре 2018 года округ Старр согласился выплатить 55 000 долларов США в качестве гонорара адвокатам в рамках мирового соглашения.

• 11.09.2018 ACRU подает amicus бриф в Timbs V. Индиана, призывая Верховный суд применить право против чрезмерного залога к штатам через пункт о привилегиях и иммунитетах Конституции.
• 25.07.2018 Майкл К. Турзай, спикер Палаты представителей Пенсильвании, и др., Заявители против Гретхен Брандт и др. Амикус подал в защиту Законодательной власти в отношении перераспределения границ.
• 10 апреля 2018 г. ACRU подает иск amicus в Апелляционный суд США по одиннадцатому округу в деле Большого Бирмингема против Меррилла, утверждая, что апелляционный суд должен постановить, что закон Алабамы Закон об удостоверении личности избирателя разрешен федеральным Законом об избирательных правах (VRA).
• 3/9/2018 ACRU подает записку Верховного суда в поддержку ограничений на поездки президента, аргументируя, почему Прокламация 9645 полностью соответствует Конституции. Дональд Дж. Трамп, президент США и др., Petitioners v. Hawaii, и др.
• 2/2/2018 ACRU подает amicus дело в Верховный суд США в Северной Каролине и др.., Заявители против Сандры Литтл Ковингтон и др. утверждая, что (1) окружной суд использовал новую теорию расового мошенничества для проверки карты законодательного органа, которая удалила все расовые данные (2) окружной суд наложил фактическую квоту, которую Верховный суд США отклонил в прошлом десятилетии, и (3) Решение окружного суда подрывает доверие к федеральной судебной системе, потому что суд с таким нетерпением отстранил Генеральную ассамблею Северной Каролины как основного картографа
• 18.01.2018 ACRU представляет amicus краткую информацию о Роберте А. Ручо и др., заявителях v. Общее дело и др. аргументируя это тем, что требование окружного суда о новой карте законодательства было необоснованным, поскольку он создал новый набор невероятно сложных тестов, а затем дал законодательному органу Северной Каролины всего 14 дней на создание новой карты.

• Judicial Watch
• Американский союз гражданских свобод
• Нью-Йоркский союз гражданских свобод

• Официальный сайт