Войти
| Бойскауты Америки и др. против Дейла | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 26 апреля 2000 г.. Решен 28 июня 2000 г. | |
| Полное название дела | Бойскауты Америки и Совет Монмута и др.., Petitioners против Джеймса Дейла |
| Citations | 530 US 640 (подробнее ) 120 S. Ct. 2446, 147 Л. Эд. 2d 554, 2000 США LEXIS 4487 |
| История болезни | |
| Предыдущий | 160 NJ 562, 734 A.2d 1196, обратный и remanded |
| Holding | |
| Частной организации разрешается, при определенных условиях, исключать человека из членства в соответствии с их правом на свободу ассоциации согласно Первой поправке, несмотря на антидискриминационные законы штата. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Саутер, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Соутер, к которому присоединился Гинзбург, Брейер |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. I | |
Бойскауты Америки и др. против Дейла, 530 US 640 (2000), было знаменательным решением Верховного суда США от 28 июня 2000 г., в котором говорилось, что конституционное право на свобода объединений позволила бойскаутам Америки (BSA) исключить гомосексуалистов из членства, несмотря на закон штата, требующий равного обращения с гомосексуалистами в общественных местах. В более общем плане суд постановил, что частная организация, такая как BSA, может исключить человека из членства, когда «присутствие этого человека существенно влияет на способность группы отстаивать общественную или частную точку зрения». В решении от пяти до четырех Верховный суд постановил, что противодействие гомосексуализму является частью «выразительного послания» BSA и что разрешение гомосексуалистам в качестве взрослых лидеров помешает этому посланию.
Это постановление отменило решение Верховный суд Нью-Джерси, который постановил, что закон штата Нью-Джерси об общественных помещениях требует от BSA повторного приема помощника скаутмастера Джеймса Дейла, который вышел и кого BSA исключило из организации по этой причине. Впоследствии BSA сняло запрет на геев-скаутов и лидеров геев в 2013 и 2015 годах соответственно.
Скаутмастер Джеймс Дейл Бойскауты Америки - это частная некоммерческая организация, занимающаяся распространением своей системы ценностей среди молодежи. На момент рассмотрения дела он утверждал, что гомосексуализм несовместим с этими ценностями.
Когда Дейл был студентом Университета Рутгерса, он стал сопрезидентом студенческий союз лесбиянок и геев. В июле 1990 года он посетил семинар, посвященный потребностям здоровья подростков-лесбиянок и геев, где у него взяли интервью. Отчет об интервью был опубликован в местной газете, в которой Дейл был процитирован как и сказал, что он гей. Чиновники BSA прочитали интервью и исключили Дейла с должности помощника скаутмастера отряда в Нью-Джерси. Дейл, орел-скаут, подал иск в Верховный суд штата Нью-Джерси, утверждая, среди прочего, что бойскауты нарушили закон штата, запрещающий дискриминацию на основании сексуальная ориентация в местах общественного пользования. Верховный суд Нью-Джерси вынес решение против бойскаутов, заявив, что они нарушили закон штата об общественных помещениях, отменив членство Дейла на основании его гомосексуальности. Среди других постановлений суд (1) постановил, что применение этого закона не нарушает право бойскаутов Первой поправки на самовыражение, поскольку включение Дейла существенно не повлияет на способность членов выполнять свои задачи; (2) определили, что штат Нью-Джерси крайне заинтересован в устранении разрушительных последствий дискриминации со стороны общества, и что его закон об общественных помещениях ограничивает свободу слова не больше, чем это необходимо для достижения его цели; и (3) постановил, что восстановление Дейла не заставило бойскаутов выражать какое-либо сообщение.
Бойскауты подали апелляцию в Верховный суд США, который предоставил certiorari, чтобы определить, была ли заявка закона Нью-Джерси о общественных помещениях нарушил Первую поправку.
Эван Вулфсон, адвокат Джеймса Дейла Дейла представлял Эван Вольфсон, адвокат и известный защитник прав ЛГБТ. Вольфсон также работал над рядом громких дел, направленных на юридическое признание однополых браков. Дейла на общественных началах также представляла юридическая фирма из Нью-Йорка Cleary Gottlieb Steen Hamilton.
Бойскауты Америки были представлены адвокатом Джорджем Дэвидсоном, партнером New Юридическая фирма из Йорка Hughes Hubbard Reed. Дэвидсон - бывший президент Общества юридической помощи и председатель Федерального общества Защитников Нью-Йорка.
28 июня 2000 г. Верховный суд вынес решение 5–4 для BSA.
Главный судья Уильям Ренквист Главный судья Мнение большинства Уильяма Ренквиста основывалось на Робертс против Соединенных Штатов Джейсис, 468 US 609, 622 (1984), в котором Верховный суд заявил: «Следовательно мы долгое время понимали как подразумеваемое в праве заниматься деятельностью, защищенной Первой поправкой, соответствующее право на объединение с другими для достижения широкого спектра политических, социальных, экономических, образовательных, религиозных и культурных целей ». Это право, продолжает решение Робертса, имеет решающее значение для предотвращения навязывания большинством своих взглядов группам, которые предпочли бы выражать другие, возможно, непопулярные идеи. Действия правительства, которые могут неконституционно ограничивать эту свободу, могут принимать различные формы, одна из которых - «вторжение во внутреннюю структуру или дела ассоциации», например «регулирование, вынуждающее группу принимать членов, которых она не желает». Принуждение группы к принятию определенных членов может повлиять на способность группы выражать те взгляды и только те взгляды, которые она намеревается выразить. Таким образом, «свобода объединений... прямо предполагает свободу не объединяться».
Тем не менее, чтобы определить, защищена ли группа выражением ассоциативного права Первой поправки, необходимо сначала определить, участвует ли группа в «выразительных ассоциациях». После рассмотрения Клятвы скаутов и Закона скаутов суд постановил, что общая миссия бойскаутов ясна - это «прививать ценности молодым людям». Бойскауты стремятся привить эти ценности, заставляя своих взрослых лидеров проводить время с молодежью, инструктируя и вовлекая их в такие занятия, как кемпинг, рыбалка и т. Д. молодежь, скаутмастеры и помощники скаутмастеров прививают им ценности бойскаутов - как прямо, так и своим примером. Ассоциация, которая стремится передать такую систему ценностей, занимается выразительной деятельностью.
В решении сделан вывод:
Мы не являемся таковыми, поскольку мы не должны руководствоваться нашими взглядами на то, правильны ли учения бойскаутов относительно гомосексуального поведения; публичное или судебное неодобрение принципа выражения мнения организации не оправдывает усилия государства, направленные на то, чтобы заставить организацию принимать членов, если такое принятие противоречит выразительному посланию организации. В то время как закон может поощрять любые виды поведения вместо вредного поведения, он не вправе вмешиваться в высказывания только по той причине, что продвигает одобренное сообщение или препятствует тому, чтобы оно было неблагосклонно, однако любая просвещенная цель может поразить правительство. 211>Особое мнение
Судья Джон Пол Стивенс
Судья Стивенс написал инакомыслие, в котором судьи Соутер, Гинзбург и Брейер присоединились. Он заметил, что «закон каждого штата, запрещающий дискриминацию, призван заменить предрассудки принципами». Судья Брандейс заметил в своем несогласии с New State Ice Company против Либманна (1932), что он «Это один из счастливых случаев в федеральной системе, когда одно смелое государство может, если его граждане захотят, служить лабораторией; и без риска для остальной страны проводить новые социальные и экономические эксперименты». По мнению Стивенса, решение суда помешало эксперименту в Нью-Джерси.
Первым пунктом Стивенса было то, что запрет бойскаутов на членов-геев не вытекал из их основополагающих принципов. Бойскауты стремились привить «ценности» молодым людям, «подготовить их к принятию этических решений на протяжении всей своей жизни для реализации своего полного потенциала». Клятва скаутов и Закон скаутов, излагающие основные принципы скаутов, способствуют достижению этой цели. Один из этих постулатов состоит в том, что Скаут «морально прямой». Другое дело, что Скаут «чистый». По словам Стивенса, поскольку эти термины были определены в «Руководстве скаутов», «ясно, как при свете дня, что ни один из этих принципов -« морально чистый »и« чистый »- ничего не говорит о гомосексуализме. Закон и Клятва бойскаутов выражают любую позицию по сексуальным вопросам ».
То, что бойскауты давали взрослым лидерам, которые имеют прямой контакт со скаутами, побудило этих лидеров избегать обсуждения сексуальных вопросов. «Скаутов... направляют получать половое воспитание дома или в школе, но не в организации». Скаутмастерам, в свою очередь, приказывают направлять «любопытных подростков» к их семье, религиозным лидерам, врачам или другим специалистам. Бойскауты зашли так далеко, что разработали конкретные рекомендации для скаут-мастеров:
Стивенс закончил свое несогласие, отметив, что серьезные и" древние "предрассудки, с которыми сталкиваются гомосексуалисты, могут быть усугублены" созданием конституционного щита "
 | На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Бойскауты Америки против Дейла. |
Работы, связанные с Бойскаутами Америки против Дейла в Wikisource