Академический рейтинг мировых университетов

Академический рейтинг мировых университетов

Категории	Высшее образование
Частота	Ежегодный
Издатель	Shanghai Ranking Consultancy (2009– настоящее время). Шанхайский университет Цзяо Тонг (2003–2008 гг.)
Страна	Китай
Язык	Десять языков с английским и китайским
Веб-сайт	www.shanghairanking.com

Академический рейтинг мировых университетов(ARWU), также известный как Шанхайский рейтинг, является одним из ежегодных изданий мирового рейтинга университетов. Рейтинг был первоначально составлен и выпущен Шанхайским университетом Цзяо Тонг в 2003 году, что сделало его первым глобальным рейтингом университетов с множеством показателей.

С 2009 года ARWU ежегодно публикуется и охраняется авторским правом Shanghai Ranking Consultancy, независимая организация, специализирующаяся на высшем образовании. В 2011 году для внесения предложений был создан международный совет, состоящий из ученых и исследователей политики. В настоящее время публикация включает глобальные рейтинговые таблицы для вузов в целом и по отдельным предметам, а также независимый региональный рейтинг Большого Китая и рейтинг вузов Македонии.

ARWU считается одним из трех самых влиятельных и широко наблюдаемых рейтингов университетов, наряду с Мировым рейтингом университетов QS и Мировым рейтингом университетов Times Higher Education. Он получил положительные отзывы за его объективность и методологию, но вызывает широкую критику, поскольку не может приспособиться к размеру учреждения, и, таким образом, более крупные учреждения, как правило, имеют рейтинг выше более мелких.

Содержание

• 1 Глобальный рейтинг
  • 1.1 Общий
    • 1.1.1 Методология
    • 1.1.2 Прием
    • 1.1.3 Критика
    • 1.1.4 Результаты
  • 1.2 Альтернатива
  • 1.3 Тема
• 2 Региональный рейтинг
  • 2.1 Большой Китай
    • 2.1.1 Методология
    • 2.1.2 Результаты
• 3 Примечания
• 4 Ссылки
• 5 Внешние ссылки

Глобальный рейтинг

Общая

Методология

Методология ARWU

Критерий	Показатель	Код	Взвешивание	Источник
Качество образование	Выпускники как лауреаты Нобелевской премии и Медалисты Филдса	Выпускники	10%	Официальные сайты лауреатов Нобелевской премии и полевых медалистов
Качество преподавателей	Персонал как лауреаты Нобелевской премии и обладатели награды Высоко цитируемые исследователи в 21 широкой предметной категории	Награда HiCi	20% 20%	Официальные сайты лауреатов Нобелевской премии и медалистов Филдса Thomson Reuters опрос высокоцитируемых исследователей
Результаты исследований	Статьи, опубликованные в журнале Nature and Science Статьи, проиндексированные в Science Citation Index-extended и Social Science Citation Index	N&S PUB	20% 20%	Индекс цитируемости
Успеваемость на душу населения	Академическая успеваемость на душу населения	PCP	10%	--
* ^Не применяется к учреждениям, специализирующимся на гуманитарных и социальных науках, чьи оценки N&S перенесены в другие показатели.

Reception

В обзоре высшего образования, опубликованном The Economist в 2005 году, ARWU назван «наиболее широко используемым ежегодным рейтингом исследовательских университетов мира». В 2010 году The Chronicle of Higher Education назвал ARWU «самым известным и самым влиятельным мировым рейтингом университетов». 31 декабря 2003 г. EU Research Headlines сообщали о работе ARWU: «Университеты были тщательно оценены с использованием нескольких показателей исследовательской деятельности». Канцлер Оксфордского университета Крис Паттен и бывший вице-канцлер Австралийского национального университета, Ян Чабб, сказали: «методология выглядит довольно надежной... она выглядит довольно хорошо ударить по честному сравнению ". и «Рейтинги SJTU быстро и широко были опубликованы по всему миру... (и они) предлагают важную сравнительную картину результатов исследований и репутации». соответственно. Филип Г. Альтбах назвал «последовательность, ясность цели и прозрачность» ARWU в качестве важных сильных сторон. Хотя ARWU возник в Китае, рейтинг хвалили за беспристрастность по отношению к азиатским учреждениям, особенно китайским учреждениям.

Критика

Рейтинг подвергался критике за то, что "слишком полагался на факторы вознаграждения", таким образом подрывая важность качества обучения и гуманитарных наук. В статье 2007 года, опубликованной в журнале Scientometrics, было обнаружено, что результаты Шанхайского рейтинга не могут быть воспроизведены из необработанных данных с использованием метода, описанного Лю и Ченг. Статья 2013 года в том же журнале наконец показала, как можно воспроизвести результаты Шанхайского рейтинга. В отчете за апрель 2009 г. JC. Билло, Д. Буиссу и Ф. Винке анализируют, как работает ARWU, используя свои идеи в качестве специалистов по принятию решений по множественным критериям (MCDM). Их основные выводы заключаются в том, что используемые критерии не актуальны; что методология агрегирования имеет ряд серьезных проблем; и что недостаточное внимание было уделено фундаментальному выбору критериев. Сами исследователи ARWU, N.C. Liu и Y. Cheng, считают, что качество университетов нельзя точно измерить простыми числами, и любой рейтинг должен быть спорным. Они предлагают использовать рейтинги университетов и колледжей с осторожностью и четко понимать их методологию, прежде чем сообщать или использовать результаты. ARWU подвергся критике со стороны Европейской комиссии, а также некоторых стран-членов ЕС за «поддержку англосаксонских высших учебных заведений». Например, ARWU неоднократно подвергается критике во Франции, где он вызывает ежегодные споры, сосредотачиваясь на его плохо приспособленном характере к французской академической системе и необоснованном значении, которое придается исследованиям, часто проводимым десятилетия назад. Во Франции его также критикуют за использование в качестве мотивации для объединения университетов в более крупные. В самом деле, дальнейшая критика заключалась в том, что используемые метрики не зависят от размера университета, например количество публикаций или победителей будет автоматически увеличиваться по мере объединения университетов в группы, независимо от качества исследований (или преподавания); таким образом, слияние двух институтов с одинаковым рейтингом значительно увеличит баллы объединенных учебных заведений и повысит их рейтинг без каких-либо изменений в качестве.

Результаты

Академический рейтинг мировых университетов, 2003-2018, Top десять

Академический рейтинг мировых университетов (500) - Топ 50

Учреждение	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Гарвардский университет	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
Стэнфордский университет	2	2	3	3	2	2	2	3	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
Кембриджский университет	5	3	2	2	4	4	4	5	5	5	5	5	5	4	3	3	3	3
Массачусетский технологический институт	6	5	5	5	5	5	5	4	3	3	4	3	3	5	4	4	4	4
Калифорнийский университет в Беркли	4	4	4	4	3	3	3	2	4	4	3	4	4	3	5	5	5	5
Принстонский университет	7	7	8	8	8	8	8	7	7	7	7	6	6	6	6	6	6	6
Колумбийский университет	10	9	7	7	7	7	7	8	8	8	8	8	8	9	8	8	8	7
Калифорнийский технологический институт	3	6	6	6	6	6	6	6	6	6	6	7	7	8	9	9	9	8
Оксфордский университет	9	8	10	10	10	10	10	10	10	10	10	9	10	7	7	7	7	9
Чикагский университет	11	10	9	8	9	9	9	9	9	9	9	9	9	10	10	10	10	10
Йельский университет	8	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	12	11	11
Корнельский университет	12	12	12	12	12	12	12	12	13	13	13	13	13	13	14	12	13	12
Калифорнийский университет, Лос-Анджелес	15	16	14	14	13	13	13	13	12	12	12	12	12	12	12	11	11	13
Университет Париж-Сакле	72	48	61	64	52	49	43	45	40	37	39	42	41	46	41	42	37	14
Университет Джона Хопкинса	24	22	19	20	19	20	19	18	18	17	17	17	16	16	18	18	16	15
Вашингтонский университет	16	20	17	17	16	16	16	16	16	16	16	15	15	15	13	14	14	16
Университетский колледж Лондона	20	25	26	26	25	22	21	21	20	21	21	20	18	17	16	17	15	16
Калифорнийский университет, Сан-Диего	14	13	13	13	14	14	14	14	15	15	14	14	14	14	15	15	18	18
Пенсильванский университет	18	15	15	15	15	15	15	15	14	14	15	16	1 7	18	17	16	17	19
Швейцарский федеральный технологический институт в Цюрихе	25	27	27	27	27	24	23	23	23	23	20	19	20	19	19	19	19	20
Калифорнийский университет, Сан-Франциско	13	17	18	18	18	18	18	18	17	18	18	18	18	21	21	21	20	21
Мичиганский университет	21	19	21	21	21	21	22	22	22	22	23	22	22	23	24	27	20	22
Университет Торонто	23	24	24	24	23	24	27	27	26	27	28	24	25	27	23	23	24	23
Вашингтон n Университет Сент-Луиса	22	28	28	28	28	29	29	30	31	31	32	32	32	23	20	20	22	23
Имперский колледж Лондона	17	23	23	23	23	27	26	26	24	24	24	22	23	22	27	24	23	25
Токийский университет	19	14	20	19	20	19	20	20	21	20	21	21	21	20	24	22	25	26
Университет Дьюка	32	31	32	31	32	32	31	35	35	36	31	31	31	25	26	26	28	27
Нью-Йоркский университет (NYU)	55	32	29	29	30	31	32	31	29	27	27	27	27	29	29	32	30	27
Университет Цинхуа	201-250	202-301	153-202	151-200	151-202	201-302	201-302	151-200	151-200	151-200	151-200	101-150	101-150	58	48	45	43	29
Северо-Западный университет	29	30	31	33	29	30	30	29	30	30	30	28	27	26	22	25	29	30
Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл	52	56	55	59	58	38	39	41	42	41	43	36	39	35	33	30	33	30
Университет Висконсин-Мэдисон	27	18	16	16	17	17	17	17	19	19	19	24	24	28	28	28	27	32
Копенгагенский университет	65	59	57	56	46	45	43	40	43	44	42	39	35	30	30	29	26	33
Киотский университет	30	21	22	22	22	23	24	24	27	26	26	26	26	32	35	35	32	34
Мельбурнский университет	92	82	82	78	79	73	75	62	60	57	54	44	44	40	39	38	41	35
Университет PSL	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	36
Манчестерский университет	89	78	53	50	48	40	41	44	38	40	41	38	41	35	38	34	33	36
Университет Британской Колумбии	35	36	37	36	36	35	36	36	37	39	40	37	40	34	31	43	35	38
Университет Сорбонны	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	36	44	39
Университет Миннесоты	37	33	32	32	33	28	28	28	28	29	29	30	30	33	34	37	41	40
Техасский университет в Остине	47	40	36	39	38	39	38	38	35	35	36	39	37	44	51	40	45	41
Эдинбургский университет	43	47	47	52	53	55	53	54	53	51	51	45	47	41	32	32	31	42
Университет Рокфеллера	28	29	30	30	30	32	32	34	33	32	34	33	33	37	36	30	35	43
Университет Колорадо в Боулдере	31	34	35	34	34	34	34	32	32	33	33	34	34	38	43	38	38	44
Каролинский институт	39	46	45	48	53	51	50	42	44	42	44	47	48	44	44	44	38	45
Иллинойский университет в Урбане-Шампейн	45	25	25	25	26	26	25	25	25	25	25	28	29	30	37	41	38	45
Королевский колледж Лондона	75	77	80	83	83	81	65	63	68	68	67	59	55	50	46	56	51	47
Техасский университет - Даллас	34	36	38	38	39	41	48	49	51	48	46	45	44	43	48	48	49	48
Пекинский университет	251-300	202-301	203-300	201-300	203-304	201-302	201-302	151-200	201-300	151-200	151-200	101-150	101-150	71	71	57	53	49
Калифорнийский университет, Санта-Барбара	26	35	34	35	35	36	35	32	33	34	35	41	38	42	45	46	48	49

Альтернатива

Поскольку повышение университетов до производить нобелевских лауреатов и филдсовских медалистов с числом, сопоставимым с По сравнению с более старыми учебными заведениями Институт создал альтернативные рейтинги, исключающие такие факторы присуждения, чтобы предоставить другой способ сравнения академической успеваемости. Вес всех остальных факторов остается неизменным, итого 70%.

Альтернативные рейтинги (500) - 10 лучших

Учреждение	2014	2015
Гарвардский университет	1	1
Стэнфордский университет	2	2
Массачусетский технологический институт	4	3
Университет Калифорния, Беркли	3	4
Калифорнийский технологический институт	5	5
Оксфордский университет	6	6
Кембриджский университет	8	7
Калифорнийский университет, Сан-Диего	7	8
Вашингтонский университет	10	9
Йельский университет	9	10

Предмет

В дисциплинарном рейтинге ARWU есть две категории: широкие предметные области и конкретные предметы. Методология аналогична методологии, принятой в общей таблице, включая коэффициенты присуждения, цитирование статей и количество высоко цитируемых ученых.

Широкие области	Специализированные предметы
Естественные науки и математика	Математика
Информатика и инженерия	Физика
Биологические и сельскохозяйственные науки	Химия
Клиническая медицина и фармацевтика	Информатика
Социальные науки	Экономика и бизнес

Региональные рейтинги

С учетом разработки конкретных были запущены две независимые региональные рейтинговые таблицы с разными методологиями.

Большой Китай

Методология

Методология рейтингов Большого Китая

Критерий	Показатель	Вес
Образование	Процент аспирантов Процент иностранных студентов Соотношение академического персонала к студентам Докторанты присуждены Выпускники в качестве лауреатов Нобелевской премии и полевых медалистов	5% 5% 5% 10% 10%
Исследования	Годовой доход от исследований Статьи о природе и науке Документы SCIE и SSCI Международные патенты	5% 10% 10% 10%
Преподавательский состав	Доля академического персонала с докторской степенью Сотрудники в качестве лауреатов Нобелевской премии и полевых медалистов Высоко цитируемые исследователи	5% 10% 10%
Ресурсы	Годовой бюджет	5%

Результаты

Рейтинг Большого Китая (100) - Топ 10

Учреждение	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
Университет Цинхуа	1	1	1	1	1	1	1	1	1
Пекинский университет	7	7	5	5	4	2	2	2	2
Китайский университет Гонконга	6	5	6	7	5	5	4	4	3
Университет Чжэцзян	10	9	9	10	9	9	5	5	4
Гонконгский университет	3	6	4	6	6	5	6	8	5
Университет науки и технологий Китая	9	11	10	8	8	4	7	6	6
Шанхайский университет Цзяо Тонг	15	12	12	12	12	10	8	7	7
Университет Фудань	16	10	11	11	10	12	9	10	8
Национальный университет Цин Хуа	4	3	3	2	2	3	3	3	9
Национальный университет Тайваня	1	2	2	3	3	7	9	9	10

Примечания

Ссылки

Внешние ссылки

• Официальный веб-сайт
• Джамбор, Пол З. «Меняющаяся динамика докторов наук и будущее развития высшего образования в Азии и остальном мире» Департамент образования - The Unite d Штаты Америки: Информационный центр образовательных ресурсов, 26 сентября 2009 г. (по состоянию на октябрь 2009 г.)